37/2017-62615(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-89/2017

г. Ярославль

23 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саулите  А,А.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Охранное агентство «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ», муниципального унитарного  предприятия «Теплоэнерго»  

о признании договора № 467-03 от 09.10.2013г. недействительным, счета на оплату,  выставленные за период действия договора № 467-03 от 09.10.2013г. не  

подлежащими применению и оплате при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился от третьих лиц – не явился установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Звезда»  обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ярославская  генерирующая компания» о признании договора № 467-03 от 09.10.2003г.  недействительным, счета на оплату потребленной энергии за период действия  договора № 467-03 от 09.10.2003г. не подлежащими применению и оплате.  

В обоснование иска истец указал, что договор является недействительным,  поскольку в занимаемом им помещении, расположенном в жилом доме по адресу:  

<

...>, проходит транзитный трубопровод, отопительные  приборы отсутствуют.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «РЭУ» и  Муниципальное унитарное предприятия «Теплоэнергосеть».  

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик и третьи лица извещены  надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Определение суда,  направленное истцу по указанным им адресам, возвращено в связи с истечением срока  хранения. В силу статьи 123 АПК РФ истец считается извещенным о дате проведения  заседания надлежащим образом. Кроме того, о начале судебного процесса истец  извещен надлежащим образом, в предварительных заседаниях участвовал  

представитель истца, информация о дате судебного заседания доводилась до его  сведения по итогам проведения предварительного заседания.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся документам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором  признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Согласно пункту 1 статьи 431.1 ГК РФ положения Кодекса о недействительности  сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено  правилами об отдельных видах договоров и данной статьей.  

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу  признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания  (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной  может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе  (пункты 1.2 статьи 166 ГК РФ).  

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено требование о  признании недействительным договора № 467-03 на оказание услуг населению,  предприятиям и организациям по теплоснабжению и горячему водоснабжению от  09.10.2003г. , заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью  «Охранное агентство «Звезда» и Муниципальным унитарным предприятием  «Теплоэнерго».  

Иск о расторжении договора предъявлен к Акционерному обществу  «Ярославская генерирующая компания», которое не является стороной по договору.  Доказательств наличия каких-либо соглашений, из которых бы усматривалась  передача прав и обязанностей к ответчику, не представлено. В предварительном  заседании представитель ответчика отрицал наличие подобных соглашений. Не  представлено доказательств передачи прав и обязанностей по договору и  привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица МУП «Теплоэнерго».  

Суд неоднократно в ходе предварительных заседаний предлагал истцу уточнить  правовую позицию по делу, обосновать предъявления иска к ответчику. Истец  требования не уточнил, требование к надлежащему ответчику не заявил. Кроме того, в  материалах дела отсутствуют счета на оплату потребленной тепловой энергии,  требование о признании которых не подлежащими исполнения заявлено. У суда  отсутствует информация как о наличии счетов, выставленных в рамках договора, так  и сведения об их оплате.  

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований суд  не усматривает.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ландарь Е.В.