Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-17518/2018

13 февраля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Мостострой-11»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский  автономный – Югра, 

<

...>) о взыскании 130 000 рублей,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью ТК «Автоинтер»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 620137, 

<

...>), индивидуальный предприниматель  ФИО3 (ОГРНИП 318745600108619, ИНН 

<

***>),  

без участия представителей сторон, третьих лиц, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Мостострой-11» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 130 000 рублей – сумму задолженности,  

а также 4 900 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 15 000  рублей – судебные издержки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина