АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8200/2019

06 декабря 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Школа №17 г. Феодосии Республики Крым» 

о взыскании 178 602,68 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Школа №17 г. Феодосии Республики Крым»  о взыскании задолженности  за услуги по приему (отведению) поверхностных сточных вод по государственному/муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения №102/18 от 26.02.2018 в размере 178 602,68 рублей, в том числе 149 733,96 рублей основного долга и 28 868,72 рублей пени.

Определением от 30.05.2019 суд принял исковое заявление и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 23.07.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявление по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Заявлением от 26.11.2019 за исх. №6765/01-17/11 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по приему (отведению) поверхностных сточных вод в размере 149 733,96 рублей, и пени в сумме 38 586,93 рублей.

Ранее поданные заявления об уточнении размера исковых требований просил не рассматривать.

Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного заявления об  их увеличении от 26.11.2019.

В судебное заседание, назначенное на 29.11.2019 явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом поданного заявления об их увеличении от 26.11.2019

Представитель истца  поддержал ранее поданное заявление о частичном отказе от иска, просил производство в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 46 000,00 рублей прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителя ответчика, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

26.02.2018        г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице директора Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» (далее по тексту - Истец) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Школа № 17 г. Феодосии Республики Крым» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Государственный/муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 102/18 (далее по тексту - Контракт).

Согласно пункта 1 Контракта Исполнитель (Истец по делу) принимает на себя обязанность подавать Заказчику (Ответчик по делу) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом.

В пункте 3 Контракта стороны определили, что местом исполнения обязательств по контракту является место присоединения к городскому водопроводу D=150 мм по ул. ФИО3.

Согласно п. 4 Контракта датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2018 г.

В соответствии с п. 69 Контракта стороны определили, что настоящий контракт заключен на срок до 31 декабря 2018 г., а также пришли к соглашению о том, что условия настоящего контракта применяются к их отношениям, возникшим с 01 января 2018 г.

Кроме того пунктом 48 Контракта определено, что Исполнитель в соответствии с условиями настоящего контракта обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод Заказчика в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Заказчик обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить Исполнителю оплату за отведение (прием) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом.

В Приложении № 9 к Контракту стороны определили, что для расчета инфильтрационных объемов сточных вод принимается общая площадь земельного участка территории Ответчика в размере 2,0352 га.

В приложении №7 к Контракту стороны согласовали нормативы по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и определили, что прием (отведение) поверхностных сточных вод  в виде инфильтрационных объемов сточных вод в 2018 году будет осуществляться в объеме 2 741,414 м.куб.

В соответствии с условиями Контракта Истцом в январе, феврале, марте, сентябре и ноябре 2018 г. были оказаны Ответчику услуги по приему и транспортировке поверхностных сточных вод с земельного участка, расположенного по адресу: г.

Феодосия, ФИО3, д. 70 (помесячные расчеты объемов принятых поверхностныхсточных вод прилагаются).

В связи с оказанием Ответчику услуг в его адрес были выставлены счета на

уплату оказанных услуг и акты оказанных услуг за соответствующий период, что

подтверждается как листом из Тетради вручения счетов, в котором имеются подписисотрудников Ответчика, свидетельствующие о получении Ответчиком указанныхдокументов в соответствующем периоде, так и тем обстоятельством, что Ответчикомвыставленные счета были оплачены частично (в частности за оказанные услуги поводоснабжению и водоотведению) и не оплачены им были данные счета только в частиоказанных услуг по отведению (приему) поверхностных сточных вод.

В частности, за спорный период Ответчиком не оплачены следующие счета заоказанные услуги, в частности, по отведению (приему) поверхностных сточных вод:февраль 2018 г. - счет № 2118/10 от 28.02.2018 г. на сумму 55 103,87 руб.; март 2018г. -счет № 2890/10 от 26.03.2018 г. на сумму 29 087,74 руб.; апрель 2018 г. - счет № 3867/10от 24.04.2018 г. на сумму 12 808,45 руб.; октябрь 2018г. - счет № 11840/10 от 24.10.2018г. на сумму 24 414,05 руб.; декабрь 2018 г. - счет № 13962/10 от 14.12.2018 г. на сумму28 319,85 руб., а всего на общую сумму 149 733,96 руб.

 16.01.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об  оплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для подачи данного искового заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения .

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ водоотведение - приём, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Сточные воды централизованной системы водоотведения - принимаемые отабонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые,инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная системаводоотведения предназначена для приема таких вод (п.23 ст.2 Федерального закона от07.12.2011 N 416-ФЗ).

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённыхПостановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644 (далее - Правила № 644),установлено, что к поверхностным сточным водам относятся дождевые, талые, инфильтрационные, поливочные, дренажные сточные воды.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 51 Контракта стороны определили, что коммерческий учет принятыхисполнителем поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в

порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем

поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в системуводоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Аналогичные положения закреплены и в пункте 23 Правил организациикоммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776 от 04.09.2013), из которого следует, что отсутствии у абонента прибора учета сточных вод или неисправности прибора учета, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды,поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числеопределенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил №776. Приэтом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается всоответствии с пунктом 25 настоящих Правил.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что учет объема поверхностныхсточных вод, осуществляется следующими способами:

Способ 1 - путем использования прибора учета сточных вод, оборудованного наканализационных выпусках абонентов в точке подключения к централизованным сетямводоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства;

Способ 2 - расчетный способ в соответствии с правовыми актами.

Такой подход соответствует, в том числе, и существующей на сегодняшний деньсудебной практике.

В частности, Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 03августа 2018 года по делу № А83-15891/2017, ссылаясь на п. 3 постановления ПленумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «Освободе договора и ее пределах» указал следующее: «Если плата за единицупоставляемого ресурса является регулируемой, то в отсутствие данных учета офактическом объеме оказанных услуг их количество определяется в соответствии справовыми актами. Это правило направлено на защиту публичных интересов,обеспечиваемых государственным регулированием тарифов».

У Ответчика канализационные выпуски приборами учета сточных вод необорудованы, в связи с чем коммерческий учет поверхностных сточных вод долженосуществляется расчетным способом.

В свою очередь п. 25 Правил № 776 от 04.09.2013 установлено, чтокоммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом всоответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных)поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства ижилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Такие Методические указания по расчету объема принятых (отведенных)поверхностных сточных вод были утверждены приказом Министерства строительства ижилищно-коммунального хозяйства РФ №639/пр от 17.10.2014г. (далее по тексту - Методические указания).

Пунктом 4 Методических указаний определено, что количество атмосферныхосадков (суточные, месячные, сезонные и годовые слои), сведения по температуре,влажности воздуха определяются по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в том числе в виде данных изЕдиного государственного фонда данных о состоянии окружающей среды, еезагрязнении, иных организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (в том числе по среднемесячным данным за последние 3 года), либо в соответствии со стандартами по строительной климатологии.

В соответствии с п. 11 Методических указаний установлено, что при наличии внутриплощадочных канализационных сетей вся территория, используемая Заказчиком,признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Таким образом, из вышеизложенных норм следует, что для расчета объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод организации водопроводно- канализационного хозяйства необходимо знать количество атмосферных осадков, сведения по температуре, влажности воздуха в определенный период, которые определяются по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, а также площадь занимаемой Абонентом территории, на которой расположены внутриплощадочные канализационные сети Абонента.

В постоянном (бессрочном) пользовании ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 90:24:010111:1115, площадью 2,0352 га, расположенный по адресу: 

<

...>, что подтверждается копией Кадастровой выписки о земельном участке от 27.06.2016 г. № 90-02/2016-298769, предоставленной Ответчиком при заключении Контракта и предоставленной им Справкой о площадях территории Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа № 17 г. Феодосии Республики Крым», убираемой дворником на 01.09.2015 г.

В Приложении № 9 к Контракту стороны также согласовали, что для расчета инфильтрационных объемов сточных вод принимается общая площадь земельного участка территории Ответчика в размере 2,0352 га.

При этом, как указывалось выше, между Истцом и Ответчиком в приложении № 7 к Контракту также согласованы и объемы поверхностных сточных вод, отводимых Истцом в виде инфильтрационных объемов сточных вод.

Факт наличия на территории Ответчика внутриплощадочных канализационных сетей подтверждается Актом о разграничении балансовой принадлежности и Актом о разграничении эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям, являющимися соответственно Приложениями № 1 и № 2 к Контракту, а также предоставленной непосредственно самим ответчиком Пояснительной запиской к топографической съемке, из которой следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, обеспечен канализационными сетями.

Кроме того, обстоятельства относительно площади находящегося в пользовании ответчика земельного участка и наличия на нем внутриплощадочных канализационных сетей, установлены также в ходе рассмотрения дела № А83-8920/2016 по иску ГУП РК «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к МБОУ «Школа № 17» о взыскании задолженности за услуги по отведению (приему) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает, что обстоятельства относительно площади находящегося в пользовании ответчика земельного участка и наличия на нем внутриплощадочных канализационных сетей установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица и поэтому не должно доказываться вновь при рассмотрении настоящего дела.

На основании справок ФГБУ «Крымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о суточных температурах воздуха, суммах атмосферных осадков за соответствующий месяц, а также исходя из площади земельного участка Ответчика, Истцом был произведен расчет объема принятых поверхностных сточных вод в виде инфильтрационных вод со всей территории, находящейся в пользовании ответчика.

В свою очередь, как указывалось выше, ответчиком оказанные услуги по приему и транспортировке поверхностных сточных вод оплачены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность за данные услуги а размере 149 733,96 руб.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в сумме 149 733,96 рублей ответчиком на момент судебного заседания не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца  задолженности за услуги по приему (отведению) поверхностных сточных вод в размере 149 733,96  рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренной условиями договора за период с 12.03.2018  по 25.11.2019 в сумме 38 586,93 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства взятые на себя  по исполнение условий контракта №102/18 от 26.02.2018 исполнялись ответчиком с нарушением сроков, суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек ( пеней ) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 25.10.2019 следует, что с 28.10.2019 ключевая ставка Банка России составляет 6,5% годовых. 

Проверив расчет пени, судом установлено, что истцом он составлен верно в соответствии с действующим законодательством.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

55 103,87

12.03.2018

Новая задолженность на 55 103,87 руб.

55 103,87

12.03.2018

10.04.2018

30

6.5

55 103,87 ? 30 ? 1/130 ? 6.5%

826,56 р.

84 191,61

11.04.2018

Новая задолженность на 29 087,74 руб.

84 191,61

11.04.2018

10.05.2018

30

6.5

84 191,61 ? 30 ? 1/130 ? 6.5%

1 262,87 р.

97 000,06

11.05.2018

Новая задолженность на 12 808,45 руб.

97 000,06

11.05.2018

11.11.2018

185

6.5

97 000,06 ? 185 ? 1/130 ? 6.5%

8 972,51 р.

121 414,11

12.11.2018

Новая задолженность на 24 414,05 руб.

121 414,11

12.11.2018

10.01.2019

60

6.5

121 414,11 ? 60 ? 1/130 ? 6.5%

3 642,42 р.

149 733,96

11.01.2019

Новая задолженность на 28 319,85 руб.

149 733,96

11.01.2019

25.11.2019

319

6.5

149 733,96 ? 319 ? 1/130 ? 6.5%

23 882,57 р.

Сумма основного долга: 149 733,96 руб.

Сумма неустойки: 38 586,93 руб.

 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за нарушение сроков исполнения обязательств взятых на себя в рамках контракта №102/18 от 26.02.2018 подлежат удовлетворению в сумме 38 586,93 рублей 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, обращаясь в суд, платежным поручением №1311 от 21.05.2019 уплатил государственную пошлину в размере 6 358,00 рублей.

В связи с изменение истцом размера исковых требований, государственная пошлина подлежащая распределению за рассмотрение иска составляет 6650,00 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 6 358,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 292,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования удовлетворить. 

2.                      Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Школа №17 г. Феодосии Республики Крым»   в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»   задолженность  за услуги по приему (отведению) поверхностных сточных вод по государственному/муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения №102/18 от 26.02.2018   в сумме 149 733,96 рублей,  пеню за нарушение условий контракта в сумме 38 586,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 358,00 рублей.

3.                      Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Школа №17 г. Феодосии Республики Крым» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 292,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 Судья                                                                                                                              И. А. Ищенко