Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград дело № А21-1303/2023  «23» августа 2023 года  

Резолютивная часть объявлена 23.08.2023. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.  при ведении протокола секретарем ФИО1,  

рассмотрев иск ФИО2 

к ООО «К-продукт» (ОГРН 

<

***>), ФИО3,  ФИО4  

о признании недействительным решения, при участии: по протоколу; 

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском о признании  незаконным решения внеочередного общего собрания участников ООО «К- продукт» о назначении генеральным директором общества  

ФИО4, оформленного протоколом от 21.12.2022 № 1/12/22; об  исключении из ЕГРЮЛ записи от 30.01.2023 за ГРН № 2233900028151; о внесении  в ЕГРЮЛ записи о восстановлении ФИО2 в должности генерального  директора ООО «К-Продукт» (по уточнению от 20.06.2023).  

По запросу суда от нотариуса поступили документы по удостоверению  решения ООО «К-Продукт» (копии приобщены в дело).  

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее. 

ООО «К-продукт» зарегистрировано в качестве юридического лица  04.10.2018; участниками общества являются ФИО2 (30%) и ФИО3  (70%); директором был назначен ФИО2  

22.12.2021 состоялось общее собрание участников ООО «К-продукт», на  котором присутствовал ФИО3 в лице представителя по доверенности. По  итогам собрания прекращены полномочия директора общества ФИО2,  на эту должность назначен ФИО5  

Государственная регистрация произведенных изменений осуществлена  02.02.2022.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.03.2023 по делу № А21-2750/2022 подтверждена законность решений,  оформленных протоколом собрания от 22.12.2021.  

УФНС по Калининградской области 18.11.2022 внесло в ЕГРЮЛ запись о  недостоверности сведений в отношении генерального директора ООО «К- Продукт» ФИО5  

21.12.2022 согласно протоколу № 1/12/22 также состоялось внеочередное  общее собрание участников общества «К-Продукт», на котором присутствовал  ФИО3  

По итогам собрания генеральным директором общества назначена ФИО4 

Факт принятия данного решения удостоверен нотариусом (запись в реестре   № 78/209-н/78-2022-10-326).  

Государственная регистрация произведенных изменений осуществлена  30.01.2023 за ГРН 2233900028151.  

Ссылаясь на то, что созыв и проведение 21.12.2022 собрания осуществлены 

ФИО3 с нарушением действующего законодательства, а также прав и  законных интересов истца, как участника общества, ФИО2 обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд отклоняет заявление исходя из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) решение  общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований  настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества и  нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть  признано судом недействительным по заявлению участника общества, не  принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого  решения.  

По пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано  судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае,  если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о  проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или  заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений  общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица,  выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;  

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового  сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;  4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе  правила о письменной форме протокола.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ образование исполнительных  органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к  компетенции общего собрания участников.  

Порядок подготовки, созыва и проведения внеочередного и общего собраний  регламентирован статьями 35 – 37 Закона № 14-ФЗ.  

Так, внеочередное общее собрание участников общества созывается, в том  числе по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее  чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.  

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты  получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников  общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении  внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его  проведении.  

В случае, если в течение установленного срока не принято решение о  проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято  решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников  общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.  

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны  не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого  участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников  общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.  

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего  собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.  

В доказательство уведомления ФИО2 о предстоящем собрании в  дело, в том числе нотариусом Нотариальной палаты Санкт-Петербурга  представлены: решение ФИО3 от 02.11.2022, уведомления ФИО2 о  созыве внеочередного общего собрания от 02.11.2022 и о предоставлении  кандидатуры генерального директора от 27.11.2022, почтовые квитанция от  05.11.2022 и уведомление от 28.11.2022.  

Так, 02.11.2022 ФИО3 принял решение о проведении 21.12.2022  внеочередного общего собрания участников ООО «К-Продукт» по вопросу  избрания генерального директора общества.  

За подписью генерального директора ООО «К-Продукт» ФИО5  второму участнику общества – ФИО2 направлено уведомление о созыве  внеочередного общего собрания участников ООО «К-Продукт» на 21.12.2022.  

Как видно из отчета, отправление вручено адресату 19.11.2022.  

Доводы истца о том, что ФИО3 нотариусу для удостоверения решения  переданы документы отличные от документов, полученных ФИО2, суд  оценивает критически.  

Заявляя, что ФИО2 получены уведомления о созыве собрания в 

г. Калининграде, а не в г. Санкт-Петербурге, истец, тем не менее, не представил  доказательств совершения им действий по прибытию в указанное в уведомлении  время и дату по обозначенному адресу в г. Калининграде.  

По пункту 2 статьи 43 Закона № 14-ФЗ суд вправе с учетом всех  обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование  участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты  голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не  повлекло причинения убытков данному участнику общества.  

Оспариваемое решение принято участником, обладающим 70% голосов от  общего числа голосов, то есть, при наличии необходимого кворума для проведения  собрания и принятия решения по вопросам повестки дня.  

По общему правилу, закрепленному в статье 37 Закона № 14-ФЗ, общее  собрание участников общества принимает решения большинством голосов от  

общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа  голосов для принятия таких решений не предусмотрена законом или уставом  общества.  

Таким образом, приняв во внимание наличие кворума, невозможность  заявителя повлиять на результаты голосования, соблюдение способа  подтверждения принятого решения, суд не находит безусловных оснований для  признания решения собрания участников ООО «К-Продукт» незаконным.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.Н. Надежкина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.03.2023 7:03:00 

Кому выдана Надежкина Марина Николаевна