АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-903/23

г. Уфа

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023

Полный текст решения изготовлен 12.09.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной  ответственностью  "Торговая компания Гладос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Компания Уфаойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты в размере 77 278 руб. 60 коп.

третье лицо ООО «Газпром нефтехим Салават» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

 

Общество с ограниченной  ответственностью  «Торговая компания Гладос» /далее – истец, ООО «Торговая компания Гладос» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Акционерному обществу "Компания Уфаойл" /далее – ответчик, АО "Компания Уфаойл" / о суммы представительной оплаты по договору № КУО-ПК-21-0707/МЭ от 26.04.2021 г. в размере 77 278 руб. 60 коп.

Определением суда от 21.03.2023 г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» /далее - ООО «Газпром нефтехим Салават»/.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с иском, изложило свои доводы, считает, что истцом нарушен порядок приемки товара.

От третьего лица поступил отзыв, в котором общество изложило позицию по делу.

От истца поступили пояснения  иску, в которых общество дало пояснения по делу.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители сторон в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Уфаойл» (Поставщик, Ответчик) и ООО «Торговая Компания Гладос» (Покупатель, Истец) 26.04.2021 г. заключили договор поставки № КУО-ПК-21-0707/МЭ (приложение к иску), согласно которому поставщик обязуется поставить в течение срока действия настоящего договора, а покупатель принять и оплатить согласованную продукцию.

Дополнительным соглашением № 36 от 28.08.2022 г. согласована поставка ДТ ЕВРО летнее, сорт С экологического класса 5 (ДТ-Л-К5) ГОСТ 32511-2013, в количестве 65 тонн, по цене за единицу измерения, в том числе НДС - 59 500 руб. 

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 16.09.2022 г. согласно акту № 16/09 на склад ГСМ ООО «Звезда-Нск» по жд. накладной ЭЧ 909 66 от 05.09.22 г. ответчиком поставлено дизельное топливо ДТ-Л-К5 57483 кг.

Истец указал, что при приемке груза установил недостачу в размере 1765 кг. (без учета норм естественной убыли и погрешности измерений). С учетом норм естественной убыли и погрешности измерений - 1 288 кг.

Истец произвел комиссионную приемку топлива 18.09.2022 г., о чем составлен акт. Согласно акту: Комиссия в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4 произвела вскрытие вагона (контейнера, автофургона) за N 50683937 поступившего по ЖД накладной N ЭЧ909666 от "05" сентября 2002 г. Дата подачи вагона (контейнера, автофургона) под разгрузку 16 сентября 2022г.

Истец указал, что при вскрытии установил:

1.

Состояние вагона

удовлетворительное

2.

Исправность пломб и описание оттисков

ЗПУ ТП-2800-02 РЖДЕ9479014 в исправном состоянии без следов внешнего воздействия.

3.

Наличие и состояние груза

Количество продукции в вагоне определено объемно-массовым методом (ГОСТ 26976-86). Объем продукта определялся с помощью калибровочных таблиц ж/д цистерн по значениям уровня наполнения, измеренным метрштоком МШС-3,5 (№8716 пов.10.08.2019 г., завод-изг. ООО "Контур-М" клеймо 8 1 ВЦе 8 а). Плотность и температура определена ареометром АНТ -2  со шкалой измерения 0,750-0,830 г/см3, от -20 до + 30 град. С, поверенным при выпуске изготовителем с № 90777. Масса продукта определялась путем умножения объема продукта на его плотность при одной и той же температуре. В результате замеров получены следующие данные: высота взлива продукта в цистерне (тип 62) 259,5 см, плотность продукта 0,834 при температуре +11 градусов, количество продукта 66808 литров, 55718 кг.

3.

Выявлено, что фактическое наличие поступившего продукта не соответствует данным сопроводительных документов. Выявленная недостача в количестве 1765 (Одна тысяча семьсот шестьдесят пять) кг обусловлена недоливом горючего в цистерну по вине отправителя. Качественное состояние продукта соответствует данным сопроводительных документов.

4.

Продукция (товар) выгружена из вагона в складские резервуары №5, №6, полностью обеспечивающие ее сохранность.

26.09.2022 г. ответчику была направлена претензия о возмещении денежных средств за непоставленное топливо, с приложением акта от 18.09.2022г., электронной железнодорожной накладной, документов на измерительные приборы, документов, подтверждающих права лиц на приемку, пломба ж/д цистерны Е9479014 (оригинал). Ответчиком требования истца не удовлетворены, что посудило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Изучив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Как указано в пункте 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу п. 3.5. договора № КУО-ПК-21-0707/МЭ от 26.04.2021 г. при получении Продукции, перевозимой с обязательным сопровождением и охраной в пути следования, Покупатель (Грузополучатель) должен осуществлять приемку Продукции от ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» с обязательным составлением акта. В случае отсутствия акта претензии по недостаче Продукции или несоответствию качества Продукции Поставщиком не принимаются.

На основании п. 3.6. договора № КУО-ПК-21-0707/МЭ от 26.04.2021 г. в случае, если при поставке Продукции железнодорожным транспортом недостача Продукции или несоответствие ее требованиям к качеству установлены при наличии обстоятельств, по которым в соответствии с действующим законодательством, нормами и правилами, регулирующими деятельность железнодорожного транспорта, усматривается ответственность Перевозчика либо эта ответственность не может быть исключена, претензии предъявляются Покупателем непосредственно Перевозчику. Одновременно копия претензии с приложением соответствующих документов направляется Поставщику и Грузоотправителю. Требование Покупателя к Перевозчику о составлении соответствующего акта,  предусмотренного правилами  перевозок грузов железнодорожным транспортом (коммерческого акта либо акта общей формы) обязательно. Покупатель несет ответственность за обеспечение составления указанного акта и обеспечение оформления соответствующего документа (акта общей формы, претензии) в случае отказа Перевозчика от составления или подписания акта. В случаях невыполнения положений настоящего пункта Договора Поставщик не несет ответственности за недостачу Продукции и (или) несоответствие ее качества данным, указанным в паспорте качества.

Согласно п. 3.7.1.     договора № КУО-ПК-21-0707/МЭ от 26.04.2021 г. Поставщик несет ответственность перед Покупателем за недопоставку либо поставку Продукции ненадлежащего качества при условии, что приемка Продукции производилась Покупателем (Грузополучателем):

-по количеству - в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР 15.06.65  №П-6 (далее Инструкция П-6) в редакции Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 №81, от 14.11.74 № 98;

В силу п. 3.7.2.         договора № КУО-ПК-21-0707/МЭ от 26.04.2021 г. в случае, если Покупателем (Грузополучателем) не выполнялись требования, изложенные в п. 3.7.1  настоящего Договора, Продукция считается поставленной Поставщиком и принятой Покупателем:

-по количеству - в соответствии с количеством, указанным в транспортной железнодорожной накладной либо иных товарно-транспортных (товаросопроводительных) документах;

В соответствии с п. 3.7.3.   договора № КУО-ПК-21-0707/МЭ от 26.04.2021 г. в случае выявления Покупателем (Грузополучателем) во время приемки Продукции недостачи и/или несоответствия качеству, требования к которому указаны в п.3.1 настоящего Договора, вызов представителей Поставщика, Грузоотправителя и завода-изготовителя обязателен. При этом Покупателем (Грузополучателем) (телеграммой, факсимильной связи или по электронной почте) в телеграмме - уведомлении обязан указать точное время и полный адрес места проведения приемки. В случая необходимости для обеспечения возможности вызова Поставщик сообщает Покупателю по его запросу почтовый адрес завода - изготовителя.

Исходя из п. 3.7.4.    договора № КУО-ПК-21-0707/МЭ от 26.04.2021 г. Покупатель должен уведомить Поставщика о несоответствии количества / качества поставленной Продукции и направить Поставщику для рассмотрения претензию с приложением запорно-пломбировочных устройств, заверенных копий подтверждающих документов, оформленных в соответствии с инструкциями, нормами и правилами, указанными в настоящем Договоре, а также документов, подтверждающих исправность применяемых Покупателем средств измерений. Претензии по количеству предъявляются на сумму недопоставки за вычетом естественной убыли.

На основании п. 3.7.5.         договора № КУО-ПК-21-0707/МЭ от 26.04.2021 г. в случае поставки с транспортировкой Продукции железнодорожным транспортом претензии по количеству / качеству, а также прилагаемые к претензии документы должны быть направлены Покупателем Поставщику в течение 10 (десяти) дней с даты поступления Продукции на железнодорожную станцию назначения. Одновременно копия претензии с приложением подтверждающих документов направляется Грузоотправителю. Просрочка Покупателя в направлении Поставщику претензий и документов, указанных в настоящем Договоре, а также нарушение Покупателем указанных в Договоре Инструкций, правил составления актов и условий о вызове представителя, дает Поставщику право отказаться от удовлетворения требований Покупателя в отношении недостачи Продукции и/или его ненадлежащего качества,

Согласно п. 3.7.6.     договора № КУО-ПК-21-0707/МЭ от 26.04.2021 г. претензии по количеству поставленной Продукции не подлежат удовлетворению, если расхождение между количеством Продукции, указанным в товаросопроводительном документе, и количеством Продукции, определенном в установленном порядке Покупателем (Грузополучателем) при выгрузке Продукции в пункте назначения, за минусом норм естественной убыли, установленных законодательством Российской Федерации и действующих на дату приемки Продукции, не превышает предела относительной погрешности метода измерения массы (ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений» либо иной нормативный акт). В этом случае фактически поставленным принимается количество Продукции, указанное в товаросопроводительном документе. В случае установления недостачи поставленной Продукции претензия Покупателя может быть удовлетворена только в части недопоставленной продукции, превышающей норму естественной убыли. Претензии по количеству поставленной Продукции не подлежат удовлетворению также в случаях, предусмотренных п.2.11 настоящего Договора.

 Истцом нарушены положения «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6 (в редакции Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 № 81, от 14.11.1974 № 98, от 23 июля 1975 г. № 115, с изм., внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18) (далее по тексту – Инструкция).

В п. 16 указанной Инструкции предусмотрена обязанность получателя при обнаружении недостачи при приемке продукции приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией и составить акт о выявленной недостаче за подписями лиц, производивших приемку.

В силу п. 5 Инструкции N П-6 во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются несоответствие наименования и веса груза получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта либо отметки на товарно-транспортной накладной.

Статьей 42 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" также предусмотрена обязанность перевозчика определить размер фактической недостачи и выдать грузополучателю коммерческий акт, которым в соответствии со ст. 119 Устава удостоверяются обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности.

Пунктами 17, 17а, 18 Инструкции N П-6, установлена обязанность получателя одновременно с приостановлением приемки вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя отправителя, определен порядок такого вызова, а также порядок дальнейшей приемки товара при неполучении ответа отправителя на вызов в указанный срок либо при его неявке.

В п. 20 Инструкции N 6-П предусмотрено, что в качестве представителей для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения количества подлежащей приемке продукции.

Кроме того, в силу п. 21 Инструкции N П-6 представителю, выделенному для участия в приемке продукции по количеству, выдается надлежаще оформленное и заверенное печатью предприятия разовое удостоверение за подписью руководителя предприятия (организации) или его заместителя. Указанный пункт Инструкции определяет требования к форме и содержанию такого удостоверения.

Пунктом 25 Инструкции N П-6 установлен перечень сведений, подлежащих обязательному указанию в акте о недостаче продукции, составляемом в выявления недостачи с участием представителя, указанного в п. 17 или п. 18 данной инструкции.

Аналогичные требования к порядку приемки товаров установлены ст.513 Гражданского кодекса РФ - покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

ООО «Газпром нефтехим Салават» (третье лицо, грузоотправитель) отгрузил в адрес грузополучателя АО «Компания Уфаойл» - АО «Норд-НСК» товар - топливо дизельное ЕВРО Л СОРТ СЭК.КЛ.К5 (ДТ-Л-К5) ГОСТ 32511-2013 в вагоне цистерне №50683937 в количестве 57483 кг. (железнодорожная транспортная накладная №34909666, погрузочная ведомость от 05.09.2022, накладная наливная форма №115920 о 04.09.2022).

Полное количество в ж/д цистернах проверено представителями сюрвейерской компании «Сейболт» отчет №2601/03028000.0006/22 от 04.09.2022 с применением средств измерений: рулетка измерительная металлическая D80 (свидетельство о поверке С-АБ/23-05-2022/158553874) и термометра электронного «ЕхТ-01/2» (свидетельство о поверке №3106/02).

В пути следования осуществлено обязательное сопровождение и охрана груза по Договору на ВОХР №УВО-4337/1601636 от 24.01.2017, заключенным с ФГП ВО ЖДТ России.

Груз прибыл на станцию назначения Чемской ЗСиб.ж.д. 15.09.2022 (календарный штемпель о прибытии на станцию назначения на железнодорожной транспортной накладной) в исправном вагоне-цистерне за ненарушенными исправными запорно-пломбировочными устройствами отправителя, соответствующими предъявляемым к ним требованиям.

При проведении комиссионной приемки железнодорожной цистерны в составе двух представителей ООО «Звезда-НСК» и представителя поставщика ООО «ТК Гладос» выявлено несоответствие массы поступившего груза, что квалифицировано как недостача, о чем составлен акт №16/09 от 16.09.2022 о приемке материалов, цистерны поставлены на хранение до принятия решения поставщиком - ООО «ТК ГЛАДОС». 

Письмом №КУО-ПС-22-015268 от 16.09.2022 (приложение к иску) АО «Компания Уфаойл» сообщило ООО «Газпром нефтехим Салават» о выявленных при приемке продукта расхождении, запрос о направлении представителя для участия в приемке нефтепродукта, назначенной на 18.09.2022.

Обращение поступило в ООО «Газпром нефтехим Салават» 19.09.2022, в связи с чем обеспечить направление представителя для участия в приемке в указанные сроки не представлялось возможным, сообщением №022-031-43588 от 20.09.2022 ООО «Газпром нефтехим Салават» (приложение к иску)  о проведенной проверке отгрузочных документов, отсутствии факта хищения и недогруза, направил соответствующие подтверждающие документы и уведомил о проведении приемки без участия представителя в порядке, предусмотренном инструкцией П-6.

18.09.2022 (до получения сообщения о проведения проверки без участия представителя ООО «Газпром нефтехим Салават») комиссия в ранее заявленном составе (два представителя ООО «Звезда-НСК» и представитель поставщика ООО «ТК Гладос») осуществила повторное вскрытие вагона и произвела приемку товара по количеству, в ходе которой выявлена недостача груза. Определение количества товара производилось объемно-массовым методом (ГОСТ 26976-86). Результаты приемки отражены в акте об обнаружении недостачи продукции товара при вскрытии вагона от 18.09.2022 (прилоение к иску). Заключение комиссии - недостача нефтепродукта в вагоне цистерне составляет 1765 кг. Выводы о причинах недостачи - недолив горючего в цистерну по вине отправителя.

При проведении правового анализа документов, предоставленных истцом в подтверждение недостачи нефтепродуктов, судом были выявлены следующие нарушения Инструкции П-6:

- В нарушение п.4 Инструкции во всех железнодорожных накладных отсутствует отметка о выдаче груза без проверки веса;

- В нарушение п.5 Инструкции отсутствует коммерческий акт, составленный с участием представителей Перевозчика;

- В нарушении п.18 Инструкции приемка была осуществлена без участия представителя независимой организации. Грузополучателем не была создана комиссия для осуществления надлежащей приемки Продукции, не предоставлены соответствующие приказы и удостоверения.

- В нарушение п. 21 Инструкции в отношении представителя другого предприятия, в материалах дела отсутствует надлежаще оформленное и заверенное печатью предприятия разовое удостоверение за подписью руководителя предприятия для участия в приемке.

- В нарушение п.20, п.21, пп.е п.27 Инструкции на всех членов комиссии, производивших приемку нефтепродуктов, отсутствует документ, подтверждающий их компетентность и полномочия.

В пункте 20 Инструкции предусмотрено, что качестве представителей для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения количества подлежащей приемке продукции, при этом установлен запрет на участие в приёмке в качестве представителей общественности предприятия получателя материально ответственных и подчиненных им лиц, а также лиц, связанных с учетом, хранением, приемкой и отпуском материальных ценностей.

Аналогично п.15 Госарбитража СССР от 31.12.1982 № И-1-6 (ред. от 17.01.1989) «О рассмотрении споров, связанных с недостачами продукции и товаров по количеству в качестве представителей общественности предприятия-получателя не должны выделяться материально ответственные и подчиненные им лица, а также лица, связанные с учетом, хранением, приемкой и отпуском материальных ценностей. 

Исходя из акта приемки, не представляется возможным сделать вывод, что трудовые обязанности лиц, участвующих в приемке в составе комиссии грузополучателя непосредственно не связаны с учетом, хранением и отпуском материальных ценностей.

Кроме того, расхождения количественных показателей товара в определенном п. 25 Инструкции N П-6 порядке в представленном акте надлежащим образом не зафиксированы.

Таким образом, факт принятия истцом от перевозчика груза на свой риск без составления коммерческого акта влечет возложение на него соответствующей ответственности за несохранность груза при перевозке. На момент проведения приемки отсутствовало согласие Грузоотправителя/Поставщика на ее одностороннее проведение, привлеченные к участию в приемке лица не обладали соответствующими полномочиями.

При указанных обстоятельствах суд считает, что несоответствие количества принятого товара количеству, указанному в перевозочных документах, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено.

Суд отмечает, что отсутствуют доказательства надлежащего измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке в соответствии с методами измерения массы нефтепродуктов, установленными «ГОСТ 8.587-2019. Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений».

Данный стандарт является действующим нормативным документом, определяющим методики измерений массы нефти/нефтепродуктов, требования и порядок их применения.

Так, в отношении косвенного метода статических измерений, примененным истцом при приемке нефтепродукта, установлены требования к погрешности измерений, требования к средствам измерений и техническим устройствам, требования к квалификации персонала, порядок выполнения измерений, а также требования к оформлению результатов измерений.

Расчет недостачи с учетом погрешности измерений осуществлен истцом в соответствии с «ГОСТ 26976-86. Нефть и нефтепродукты. Методы измерения массы», утративший силу на территории Российской Федерации с 1 июня 2003 года.

При определении размера недостачи необходимо руководствоваться следующим:

 В соответствии с п.2.1.18 Порядка взаимодействия структурных подразделений ОАО "РЖД" и отражения в бухгалтерском и налоговом учете недостач, потерь от порчи, убытков от несохранных перевозок материально-технических ресурсов, возникших при централизованных поставках через Росжелдорснаб - филиал ОАО "РЖД", утвержденного Приказом ОАО "РЖД" от 04.08.2006       N 205, при оформлении актов о расхождении количества отгруженных нефтепродуктов и угля получатели рассчитывают общий размер недостачи с учетом естественной убыли и погрешности при измерении массы нетто в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, техническими условиями и заключенными договорами по приемке отдельных видов товара.

Согласно Пункта 28 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России N 29 от 18 июня 2003 года, масса груза считается правильной (соответствующей сведениям, указанным в накладной), если разница между массой груза, определенной на станции отправления, и массой груза, определенной на станции назначения, не превышает значение предельного расхождения в результатах определения массы нетто такого груза и норму естественной убыли его массы.

Недостача массы, превышающая значение предельного расхождения в результатах ее определения и норму естественной убыли, устанавливаются как разность между данными, указанными в перевозочном документе, и данными проверки массы на месте назначения, с учетом значения предельного расхождения в результатах определения массы и нормы естественной убыли.

Кроме того, при расчете недостачи груза предельная погрешность в определении массы груза должна быть применена дважды - как на станции отправления, так и на станции назначения. Данный вывод следует из вышеуказанного пункта 28 Правил выдачи грузов, согласно которому недостача массы, превышающая значение предельного расхождения в результатах её определения и норму естественной убыли, устанавливается как разность между данными, указанными в перевозочном документе, и данными проверки массы на месте назначения, с учетом значения предельного расхождения в результатах определения массы и нормы естественной убыли. Выводы о правомерности применения предельной погрешности каждый раз при определении веса расчетным путем подтверждаются судебной практикой - Постановлением  ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2007  N А78-268/06-Ф02-3665/07 по делу N А78-268/06.

Некорректное применение нормативных документов дает основания критически оценивать доводы истца о приемке товара в заявленном количестве.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18 нарушение порядка приемки товара рассматривается судами как основание для признания недоказанным факта недопоставки. Документы, которые были составлены при приемках, проведенных с нарушением установленного порядка, не принимаются в качестве доказательств недопоставки товара.

Поскольку истцом не соблюдены предусмотренные нормативными актами условия о приемке нефтепродуктов, а при приемке им были допущены существенные нарушения, которые повлияли на определение массы груза, то истец не вправе ссылаться на результаты такой приемки как на доказательства недостачи.

Таким образом, истцом не представлены доказательства недолива продукции, поставленной ответчиком.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В  удовлетворении исковых  требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  Гладос»  к Акционерному обществу «Компания Уфаойл» о взыскании предварительной оплаты в размере 77 278 руб.60 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                          И.Р. Юсеева