АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-35777/2024

г. Новосибирск

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2025

       Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, товарищество собственников недвижимости "Морозовское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

г. Бердск, Новосибирская область, ФИО4,  ФИО5

об обязании совершить определенные действия, о взыскании астрента,   

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО6 по доверенности от 14.08.2024, ФИО7 по доверенности от 23.08.2022, ответчика ФИО8 по доверенности от 02.04.2024, 

установил:

Акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - компания, ответчик) об обязании с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки:  

- 633004, Новосибирская область, Искитимский район, ТСН «Морозовское», ул. Лесная, 64;

- 633004, Новосибирская область, Искитимский район, ТСН «Морозовское», ул. Лесная, 31;

- 633004, Новосибирская область, Искитимский район, ТСН «Морозовское», ул. Лесная, 22;

- 633004, Новосибирская область, Искитимский район, ТСН «Морозовское», ул. Лесная, 43;

- 633004, Новосибирская область, Искитимский район, ТСН «Морозовское», ул. Лесная, 51., 

  с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" (далее - ГОСТ 32144-2013), предоставить протокол непрерывных 24-часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которого должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах; о взыскании денежных средств в случае неисполнения решения суда.

        Истец свои исковые требования поддержал в полном объеме. 

         Ответчик возражал против иска, ссылаясь  на принятие им всех  возможных  мер  для восстановления качества электроэнергии.  Согласно отзыву АО «РЭС» в отношении спорных участков сетей существует необходимость во включении  мероприятий по их улучшению  в инвестиционную программу в декабре 2025 с последующим исполнением в течение 2026 г.  Таким образом, ориентировочный срок исполнения всех запланированных мероприятий по восстановлению качества электроэнергии по спорным потребителям - декабрь 2026 г.

        Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

         Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

         Между обществом (заказчик) и компанией (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011 N 2081 (далее - договор), по условиям которого исполнитель в течение срока действия договора обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, приобретенной заказчиком, по электрическим сетям от точек приема электрической энергии заказчика на оптовом рынке электроэнергии и мощности до точек поставки электрической энергии потребителей.

           В соответствии с пунктом 1.1 договора точка поставки - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

            Пунктами 3.4.1, 3.4.2 договора предусмотрена обязанность компании обеспечивать передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным установленным требованиям, поддержание показателей качества электроэнергии на границах разграничения электрических сетей общества и компании в соответствии с техническими регламентами, иными нормативными документами.

          Компания обязана осуществлять в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством, контроль качества электроэнергии, показатели которого определяются техническими регламентами, иными обязательными требованиями (пункт 3.4.14 договора).

          В связи с поступившими жалобами от потребителей общество, ссылаясь на нарушение принятых на себя обязательств по обеспечению параметров надлежащего качества электрической энергии, обратилось к компании с соответствующей претензией, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

        Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

С учетом положений пункта 1 статьи 542, статьей 721, 779 ГК РФ качество подаваемой энергии, являющее собой объективный результат услуг, оказываемых по ее передаче потребителю, должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательными правилами или условиями договора энергоснабжения.

Пункт 28 Основных положений N 442 предусматривает, что заключаемый с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения является публичным и закрепляет обязанность последнего в ходе исполнения указанного договора урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания соответствующих услуг с сетевой организацией.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии также является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (пункт 9 Правил N 861).

Таким образом, оказание услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг, который заключается потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил N 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.

Из пункта 5 Правил N 861 следует, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Из системного толкования вышеизложенных норм следует, что в ситуации, когда договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается гарантирующим поставщиком в интересах потребителей, указанное правило подлежит применению и к соответствующему договору.

При присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами (пункт 30(1) Правил N 861).

Согласно абзацу третьему пункта 30 Основных положений N 442, если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Между тем, из пункта 20 Основных положений N 442 следует, что потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами N 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Из пункта 21 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) следует, что договоры электроснабжения, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Аналогичным образом положения Правил N 861 (пункты 5 и 15), применительно к ситуации наличия опосредованного присоединения энергопринимающих устройств потребителя, возлагают на сетевую организацию обязанность по обеспечению надлежащего качества электрической энергии, передаваемой на основании соответствующего договора оказания услуг, непосредственно в месте присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Осуществив технологическое присоединение потребителя через сети иного владельца энергосетевых объектов, сетевая организация (а, значит, и энергосбытовая организация или гарантирующий поставщик) приняла на себя связанные с таким способом присоединения риски, которые не могут быть переложены на потребителя, так как способ технологического присоединения находится вне его контроля.

По смыслу приведенных норм сетевая организация обязана исполнить должным образом свои обязательства в точке поставки, поэтому, если электрическая энергия в этой точке имеет ненадлежащее качество, то сетевая организация не может быть признана исправным исполнителем услуг по передаче ресурса. Обстоятельство оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках договора, заключенного между смежными сетевыми организациями, не меняет существа обязательств исполнителя, как лица, принявшего на себя обязательства, установленные подпунктом "а" пункта 15, подпунктом "а" пункта 40 Правил N 861.

Рассматриваемая схема отношений, обусловленная особенностями организации и принадлежности отдельных участков централизованной электрической сети, соответствует положениям гражданского законодательства об исполнении обязательств третьими лицами (статья 313 ГК РФ), а также о распределении ответственности субъектов, участвующих в исполнении обязательства (статья 403 ГК РФ).

Факт подачи электрической энергии ненадлежащего качества в точках поставки потребителей  подтверждается материалами дела, в связи с чем на ответчике как сетевой организации, занимающейся предпринимательской деятельностью и оказывающей услуги по передаче электрической энергии, лежит бремя доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих восстановлению подачи электрической энергии надлежащего качества.

Согласно условиям договора, в частности,  п.2.1 договора № 2081 ответчик обязуется оказывать истцу услуги по передаче электроэнергии от точек приема до точек присоединения потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных   действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику на праве собственности или на ином   установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению Единой национальной электрической сетью (ЕНЭС) и сетевым организациям на праве собственности или на ином установленным федеральным законом основании.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства обеспечить качественной электроэнергией, в том числе и тех потребителей истца, энергопринимающие устройства которых, присоединены к электрическим сетям других сетевых организаций (иных владельцев).

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. Предусмотренный в статье 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав является неисчерпывающим (открытым).

Как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в определении от 13.07.2018 N 307-ЭС17-18333, при условии соответствия содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, а также характеру нарушения, истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего права.

Указывая на необходимость установления срока для исполнения решения суда в отсутствие судебной неустойки – декабрь 2026 года, ответчик не приводит объективные критерии, по которым необходимо установить данный срок, не указывает объективных препятствий к исполнению своей обязанности. Все перечисленные ответчиком необходимые мероприятия для восстановления качества электроэнергии находятся в зоне его ответственности и зависят от действий самого ответчика. При этом ответчик   самостоятельно определяет перечень мер, способы, инструменты, необходимые для восстановления качества электрической энергии в точке поставки, т.к. сетевая организация представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями.   

Суд также отмечает, что мероприятия, указанные в отзыве,  ответчиком  документально не обоснованы, доказательства, что ответчик приступил к их реализации, в деле отсутствуют.  

Требования Истца основаны на заключенном между сторонами договоре оказания услуг, который возлагает на Ответчика обязательство по оказанию услуг передачи электрической энергии в согласованных точках поставки с соблюдением требований к качеству, независимо от оснований владения электросетевым хозяйством, а так же от его фактического состояния. 

Принимая соответствующее сетевое хозяйство, учитывая расходы на его содержание в тарифе на оказываемые услуги, Ответчик, действуя разумно и добросовестно, был обязан заблаговременно урегулировать вопросы обеспечения надлежащего технического состояния сетевого хозяйства, либо отказаться от исполнения Договора №2081 в отношении соответствующих точек поставки. В противном случае обязательства Ответчика по надлежащему исполнению договора сохраняются.

На основании изложенного, с учетом доводов ответчика и  мнения истца, в целях соблюдения интересов потребителей, суд считает возможным установить срок исполнения решения уда -  три месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательств. 

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу пункта 31 Постановления N 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии пунктом 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статья 174 АПК РФ).

С учетом положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановление N 7, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки  

В данном случае суд определяет размер судебной неустойки – 10000 рублей в отношении каждой точки поставки (всего 50000 рублей) ежемесячно, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела.

           Срок начала исчисления судебной неустойки -  начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда, до момента фактического его исполнения.

           Требование истца о взыскании с ответчика расходов  на оплату работ по испытанию качества электрической энергии, в размере 44044,80 рубля, также подлежит удовлетворению. 

В силу п. 3.4.14 договора № 2081 от 30.06.2011 ответчик обязан осуществлять в соответствии с порядком, установленном действующим законодательством, контроль качества электрической энергии, показатели которого определяются техническими регламентами, иными обязательными требованиями.

Из сопоставления требований технических регламентов с пунктом 3.4.14 договора № 2081 следует, что ответчик обязан проводить все виды контроля , то есть, как периодический контроль качества, так и контроль качества электроэнергии по претензиям потребителей.

В АО «Новосибирскэнергосбыт» поступило извещение от Восточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ВМТУ Росстандарта) о наличии обращения, содержащего информацию об отклонении фактических показателей электрической энергии в сети электроснабжения жилого дома по адресу: НСО, Искитимский район, тер. ТСН «Морозовское», ул. Лесная, д.64, от допустимых норм качества.

При поступлении указанного извещения, истец направил запрос ответчику с требованием осуществить контроль качества электроэнергии и принять меры по приведению качества электрической энергии в соответствии с требованиями  ГОСТ.

Сетевой организацией предоставлен ответ с проведенным суточным замером на границе ответственности АО «РЭС» (в РУ-0,4 кВ ТП-2051). В указанной точке произведен король качества, по результатам которого нарушений не установлено.

Данный протокол составлен ответчиком непосредственно на границе ответственности между АО «РЭС» и ТСН «Морозовское» и не подтверждает поставку электроэнергии надлежащего качества в самой точке поставки: Искитимский район, тер.ТСН «Морозовское», ул.Лесная, д.64. 

         Также согласно п. 5.2.3 ГОСТ 33073-2014 по запросу Органов государственного контроля необходимо устанавливать продолжительность непрерывных изменений значений ПКЭ не менее одной недели (семи суток).

           В связи с тем, что АО «РЭС» не предоставило 7-ми суточный протокол замеров, АО «Новосибирскэнергосбыт» было вынуждено привлечь уполномоченную организацию - ФБУ «Новосибирский ЦСМ» Испытательный центр для проведения измерений значений ПКЭ в течение семи суток (испытание продукции - электрической энергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144/2013).

          10.10.2024 г. ЦСМ был подготовлен протокол измерений значений ПКЭ, составленный в месте, максимально приближенной к границе (согласно АТП № 14).

          По результатам проведенных испытаний установлено несоответствие электрической энергии требованиям ГОСТ, что подтвердило обоснованность жалобы потребителя.

           Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

          Из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 2 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

           Учитывая вышеизложенное, требование АО «Новосибирскэнергосбыт» о возмещении расходов на оплату проведения испытания электрической энергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 (контроль качества) в точке поставки: НСО, Искитимский район, тер. ТСН «Морозовское», ул. Лесная, д. 64, в размере 44 044,80 рублей заявлено  правомерно и подлежит удовлетворению. 

          Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Обязать   акционерное общество «Региональные электрические сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в течение 3 месяцев с  момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013  в  отношении следующих точек поставки:

- 633004, Новосибирская область, Искитимский район, ТСН «Морозовское», ул. Лесная, 64;

- 633004, Новосибирская область, Искитимский район, ТСН «Морозовское», ул. Лесная, 31;

- 633004, Новосибирская область, Искитимский район, ТСН «Морозовское», ул. Лесная, 22;

- 633004, Новосибирская область, Искитимский район, ТСН «Морозовское», ул. Лесная, 43;

- 633004, Новосибирская область, Искитимский район, ТСН «Морозовское», ул. Лесная, 51., 

а также предоставить протокол непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии.   

Взыскать с  акционерного общества «Региональные электрические сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск неустойку  на случай неисполнения судебного акта по истечении 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу, в размере 10000 рублей в отношении каждой точки поставки ежемесячно, до момента фактического исполнения судебного акта.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск расходы на оплату работ по испытанию качества электрической энергии в размере 44044,80 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 50000 рублей.           

        Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

        Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                        Т.Г. Майкова