Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А49-6947/2018

г. Пенза

14 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в деле № А49-6947/2018  по иску 

Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») (ФИО2 ул., д.15, г. Казань, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Пенза, ОГРНИП 307583701800020, ИНН 

<

***>)

о возмещении вреда в сумме 2 756 руб. 54 коп., причиненного дорожному полотну транспортным средством – МАЗ-53366 регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ответчику. Перевозка осуществлялась транспортным средством по маршруту г.Котельнич - СПВК № 45 г.Киров (105,9 км), что усматривается из Акта № 120 от 26.04.2016 г.  

при участии:

от истца (заявителя): не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области: не явились, извещены;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении вреда в сумме 2 756 руб. 54 коп., причиненного дорожному полотну транспортным средством – МАЗ-53366 регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ответчику. Перевозка осуществлялась транспортным средством по маршруту г.Котельнич - СПВК № 45 г.Киров (105,9 км), что усматривается из Акта № 120 от 26.04.2016 г.

Дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2018 г. по делу А49-6947/2018 полностью удовлетворены исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства».

Указанным решением арбитражного с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» взыскана сумма сумму в счет возмещения вреда в размере 2 756 руб. 54 коп. 

С индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.

Для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области истцу – ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» 22.08.2018 г. был выдан исполнительный лист серии ФС № 016415214. Вместе с тем 22.08.2018 г. в налоговую службу направлен исполнительный лист  серии ФС № 016415214 для взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО3  государственной пошлины в доход федерального бюджета.

01.10.2018 года от индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило ходатайство об отзыве исполнительного листа, по результатам рассмотрения которого судом вынесено определение от 08.10.2018 года об отзыве исполнительного листа. Данное определение направлено судом к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей и налоговый орган.

22.10.2018 года от Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как указал заявитель, по фактическим обстоятельствам дела должником по заявленным требованиям является иное физическое лицо, не имеющее статус индивидуального предпринимателя с аналогичными персональными данными. Истцом ошибочно указан в качестве ответчика индивидуальный предприниматель ФИО3, имеющий ИНН 

<

***>, вместо надлежащего ответчика гражданина ФИО3, не имеющего статус индивидуального предпринимателя. На основании чего истец просил отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2018 г. по делу А49-6947/2018.

Заявление рассматривается в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

В силу пункта 1 части 2 названной статьи основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в частности существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 4, 5 постановления от 30.06.2011 № 52 (в редакции постановления от 23.03.2012 № 12), существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом по данному делу в качестве ответчика ошибочно был привлечен ИП ФИО3 с ИНН 

<

***>, проживающий по адресу: 440046, 

<

...>, тогда как надлежащим по делу ответчиком является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 442310, 

<

...> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и Актом №120 от 26.04.2016 г., а также из представленной УМВД РФ по пензенской области в материалы дела по запросу суда карточки учета транспортного средства (л.д. 54).

Из чего следует, что привлеченный делу в качестве ответчика индивидуальный предприниматель ФИО3 (г. Пенза, ОГРНИП 307583701800020, ИНН 

<

***>), является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Указанные обстоятельства не отвечают задачам арбитражного судопроизводства.

Арбитражный суд полагает, что в данном случае необходим пересмотр такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства в целях восстановления нарушенного права.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства носят существенный характер, могли повлиять на выводы суда и привести к принятию судом иного судебного акта, заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» подлежит удовлетворению, а решение от 30.07.2018 г. по настоящему делу - отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в этом случае принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» о пересмотре решения Арбитражного суда Пензенской области  от 30.07.2018 г., вынесенного в порядке упрощенного производства по делу А49-6947/2018, по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2018 г., вынесенное в порядке упрощенного производства в деле А49-6947/2018 по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») (ФИО2 ул., д.15, г. Казань, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Пенза, ОГРНИП 307583701800020, ИНН 

<

***>) о возмещении вреда в сумме 2 756 руб. 54 коп., причиненного дорожному полотну транспортным средством – МАЗ-53366 регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО4, по Акту № 120 от 26.04.2016 г., отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

               Судья             М.Н. Холькина