АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-7066/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

16 августа 2023 года г. Кемерово  Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью Охранное агентство "Пересвет", город Красноярск,  Красноярский край (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования  "Комплексная спортивная школа", город Калтан, Кемеровская область (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, Администрация Калтанского городского округа, город Калтан, Кемеровская  область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 48 220 руб. 52 коп 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Пересвет"  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования  "Комплексная спортивная школа" о взыскании 48 220 руб. 52 коп., в том числе 45 990  руб. долга за сентябрь 2022 года, 2 230 руб. 52 коп. неустойки с 02.10.2022 по  13.04.2023 по контракту от 27.12.2021 № 0139300001421000231.  

Ответчик в представленном отзыве не согласился с суммой требований,  сославшись на расторжение контракта 12.09.2022, расчет не соответствует (в  пропорциональном пересчете) условиям контракта, оплата задолженности, возникшей  до 01.09.2022, произведена в полном объеме.  

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.  

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что между  обществом с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «ПЕРЕСВЕТ»  (исполнитель) и муниципальным бюджетным физкультурно-спортивным  учреждением «Комплексная спортивная школа» (заказчик) по результатам  электронного аукциона заключен контракт № 0139300001421000231 от 27.12.2021 на  оказание услуг по круглосуточной физической охране здания, имущества и  прилегающей территории, расположенной по адресу: Кемеровская область -Кузбасс,  Новокузнецкий район, сдт «Озерки», ул. Садовая, д. 70.  

Цена контракта составляет 788 400,00 рублей (семьсот восемьдесят восемь  тысяч четыреста рублей 00 копеек), НДС не предусмотрен. Стоимость 1 ч/ч  составляет 90,00 рублей. (пункт 2.1 контракта).  

Оплата услуг производится ежемесячно после оказания услуги до 15 числа  следующего месяца, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный  счет исполнителя после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг,  предъявления счета и счета-фактуры Исполнителя. Счет должен быть выставлен не  

позднее 5 числа последующего мясца и включать количество часов, которые были  оказаны Заказчику (пункт 2.8 контракта).  

Ответчиком 02.09.2022 принято решение об одностороннем отказе от  исполнения контракта № 0139300001421000231 от 27.12.2021.  

Решение размещено на сайте ЕИС в сфере закупок 02.09.2022, вступило в силу  13.09.2022, соответственно контракт расторгнут.  

Сообщение о включении истца в реестр недобросовестных поставщиков  направлено ответчиком поступило в УФАС по Кемеровской области 14.09.2022.  

Письмом от 15.09.2022 № 11/6748 УФАС по Кемеровской области уведомил  заказчика и исполнителя о назначении заседания комиссии по рассмотрению  сообщения на 21.09.2022.  

Решением УФАС по Кемеровской области от 26.09.2022 (резолютивная часть  объявлена 21.09.2022 в день заседания, проведенного с участием представителя истца)  отказано во включении истца в реестр недобросовестных поставщиков.  

Истец 22.09.2022 уведомил истца о прекращении исполнения обязательств по  охране объекта и необходимости истца принять объект под свою охрану, в  подтверждение обстоятельств оказания услуг до указанного времени истцом  представлены фотоматериалы.  

Доказательств принятия объекта под охрану и освобождения истца от  осуществления функций по охране объекта ранее 22.09.2022 ответчик не представил.  

Дата уведомления истцом ответчика о необходимости принятии объекта под  охрану согласуется с датой рассмотрения УФАС по Кемеровской области заявления  ответчика о включении истца в реестр недобросовестных поставщиков.  

Исходя из периода осуществления обязательств по охране объекта с 01.09.2022  по 22.09.2022 истцом произведен расчет стоимости оказанных услуг за 511 часов,  исходя из стоимости 1 ч/ч 90 руб., соответственно стоимость услуг составила 45 990  руб.  

Произведенный истцом расчет соответствует условиям контракта о  круглосуточной охране и стоимости услуг охраны за 1 час.  

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлен счет № 5421 от 22 сентября  2022 года, подготовлен акт выполненных работ № 9766 от 22 сентября 2022 года.  

Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий.  

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом  начислена неустойка в сумме 2 230 руб. 52 коп. за период с 02.10.2022 по 13.04.2023,  на сумму долга, с применением 1/300 ключевой ставки 7,5 %.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)  (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали ответственность за неисполнение  обязательств по договору в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки на дату уплату  пеней.  

Установленная контрактом ответственность за нарушение обязательств,  согласуется с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Расчет произведен в соответствии с условиями закона, контракта, судом  проверен.  

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права и на основе состязательности и равноправия сторон.  

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для  этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от  непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск  неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных  пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств  в судебном заседании.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление  подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на  ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного  образования "Комплексная спортивная школа", город Калтан, Кемеровская область  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Охранное агентство "Пересвет", город Красноярск, Красноярский  край (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 45 990 руб. долга, 2 230 руб. 52 коп.  неустойки, всего 48 220 руб. 52 коп., 2 000 руб. расходов по государственной  пошлине.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень).  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья А. А. Филатов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.02.2023 1:20:00Кому выдана Филатов Александр Александрович