Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79864/2019

12 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, улица Киевская, дом 5, литер АЗ, помещение 26/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.10.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фуд лэнд" (адрес: 197375, Санкт-Петербург, улица Вербная, дом 27, литер А, помещение 14н, офис 724-а, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.09.2016);

о взыскании 96 666 руб. задолженности, 7 571 руб. 55 коп. неустойки по договору поставки от 08.02.2019 №080219

при участии

- от истца: не явился  (извещен);

- от ответчика: не явился  (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика" (далее – истец,  ООО "Бизнес-Логистика") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фуд лэнд" (далее – ответчик, ООО "Фуд лэнд")   о взыскании                   96 666 руб. задолженности, 7 571 руб. 55 коп. неустойки по договору поставки от 08.02.2019 №080219.

Определением суда от 16.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО "Бизнес-Логистика" (поставщик) и ООО "Фуд лэнд"  (покупатель) заключили договор поставки от 26.04.2018 № СПб-35 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 96 666 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 21.02.2019 №941, от 26.02.2019 №1048, от 01.03.2019 №1126, от 07.03.2019 № 1231.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора покупатель производит оплату товара в течение 7 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 4.3 Договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Фуд лэнд"требования претензии не исполнило,                                   ООО "Бизнес-Логистика"  обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 96 666 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 4.3 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами  от 21.02.2019 №941, от 26.02.2019 №1048, от 01.03.2019 №1126, от 07.03.2019 № 1231 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (01.03.2019-24.05.2019), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 4.3 Договора (0,01%) и составила                            7571 руб. 55 коп.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 127 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам  относятся также расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. представлены договор оказания юридических услуг от 22.05.2019, заключенный между ООО "Бизнес-Логистика" (заказчик) и  ФИО2 (исполнитель), платежное поручение от 26.06.2019 №728 о перечислении заказчиком исполнителю 15 000 руб. оплаты за юридические услуги по указанному договору. 

Согласно Приложению №1 к Договору исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с представлением интересов ООО "Бизнес-Логистика"  в Арбитражном  суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по взысканию с Общество с ограниченной ответственностью "Фуд лэнд" задолженности по договору поставки.

  Размер вознаграждения определен в пункте 3.2 указанного соглашения и составил 15 000 руб.

Таким образом, истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуд Лэнд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Логистика» 96 666 руб. задолженности, 7571 руб. 55 коп. неустойки, 4127 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.