АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-455/2019

г. Владивосток

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 01.02.2007)

к администрации Октябрьского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации  23.12.2002)

о  взыскании 2 251 руб. 51 коп., пени по день оплаты,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/1087Д от 18.06.2018 (до объявления перерыва в судебном заседании) и в отсутствие, надлежаще извещенного,  ответчика,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с  администрации Октябрьского района 3 421 руб. 75 коп., из которых 3 356 руб. 71 коп. сумма основного долга по договору энергоснабжения № 6319 от 01.08.2017 за  потребленную электроэнергию при использовании общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

1.

<

...> (период с января 2017 по июль 2018);

2. 

<

...> (период с декабря 2017 по июль 2018);

3. 

<

...> (период с января 2017 по июль 2018);

4. 

<

...> (период с января 2017 по июль 2018);

5. 

<

...> (период с января 2017 по июль 2018);

6. 

<

...> (период с января 2017 по июль 2018);

7. 

<

...> (период с января 2017 по июль 2018);

8. 

<

...> (период с сентября 2017 по июнь 2018);

9. 

<

...> (период с декабря 2017 по июнь 2018);

10. 

<

...> (период с января 2017 по апрель 2017);

11. 

<

...> (период февраль 2017); 

пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за период с 06.10.2018 по 19.12.2018 в размере 65 руб. 04 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности с 20.12.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу, в  соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона  от 03.11.2015 №307-ФЗ).

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательной редакции, просит взыскать сумму задолженности  на 2 208 руб. 72 коп., пени за период с 06.10.2018 по 19.12.2018 в размере 42 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности с 20.12.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона  от 03.11.2015 №307-ФЗ). Итого, цена иска составляет  2 251 руб. 51 коп.

Суд, исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), согласно которым, истец вправе, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, принимает заявленные уточнения исковых требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц. В материалы дела представил отзыв на исковое заявление.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, суд не принимает во внимание в части основного долга, с учетом представленного истцом в дело акта сверки, подписанного сторонами, что свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком разногласий относительно задолженности по договору энергоснабжения № 6319 от 01.08.2017 за  потребленную электроэнергию при использовании общего имущества в спорных многоквартирных домах.

В отзыве ответчик просит снизить процент неустойки и уменьшить госпошлину, пропорционально сумме иска.

При  исследовании материалов дела,  установлено, что 01.08.2017 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6319, в соответствии с предметом которого, Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить предоставление Потребителю коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности принадлежащих Потребителю внутридомовых инженерных систем, а Потребитель обязуется оплачивать коммунальные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Сведения об объекте энергопотребления - жилом помещении/нежилом помещении указаны в Приложении № 1 «Сведения об объекте электропотребления» к настоящему договору электроснабжения.

В период с января 2017 г. по июль 2018 г. (общий период) истец произвел отпуск на объекты ответчика электрической энергии, что подтверждается материалами дела.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия не была оплачена, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты. 

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539               ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за период с января 2017 г. по июль 2018 г. (общий период)  на 2 208 руб. 72 коп. не произвел. 

Учитывая, что факт поставки электроэнергии, ее объем, задолженность в заявленном истцом размере ответчиком подтверждены актом сверки, требование истца о взыскании основного долга на сумму 2 208 руб. 72 коп. за указанный период подлежит удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени на сумму 42 руб. 79 коп. за просрочку уплаты основного долга, рассчитанные за период с 06.10.2018 по 19.12.2018, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности в указанном размере, начиная с 20.12.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как определено  ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ     «Об электроэнергетике», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

           В соответствии с  ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.               Поскольку, на день разрешения спора по существу, ответчиком не произведена оплата основного долга по начислениям за общий период с января 2017г. по июль 2018г., суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени. 

Вместе с тем, суд признает ошибочным применение истцом ставки в размере 7,75%, с учетом правовой позиции вышестоящего суда, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, согласно которой, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. В этой связи, суд самостоятельно произвел расчет подлежащей взысканию с ответчика пени, исходя из действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования равной 7,5 %,  сумма которой составила 41 руб. 40 коп. 

В связи с перерасчетом, требование в части взыскания пени на сумму  1 руб. 39 коп. удовлетворению не подлежит. 

Требование о взыскании пени, насчитанные с 20.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в спорный период  электрической энергии, исходя из пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Правовых и документальных  оснований для снижения процента неустойки суд не усматривает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, отнесены на  ответчика, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, в соответствии с которыми, за подачу искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере не менее 2 000 руб., а поэтому заявление ответчика об уменьшении госпошлины, пропорционально сумме иска, удовлетворению не подлежит.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с  администрации Октябрьского  района за счет казны Октябрьского района в пользу Публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2 208 рублей 72 копейки задолженности, 41 рубль 40 копеек пени за период с 06.10.2018 по 19.12.2018, пени за несвоевременную оплату задолженности  с 20.12.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу, в соответствии  с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), государственную пошлину на 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Выдать исполнительный лист   после  вступления   решения  в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.