АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13800/2018

г. Оренбург

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансОренбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора поставки автомобиля УАЗ-23602 UAZ CARGO 2008 года выпуска, грузовой, цвет снежная королева-металлик 

<

***> № 05032018/01 от 05.03.2018 года и обязании вернуть данный автомобиль, о расторжении договора поставки автомобиля ГАЗ 172451 автофургон государственный регистрационный знак 

<

***> 2013 года выпуска, цвет белый, VIN 

<

***>, ПТС 52 НУ 555754 № 05032018/06 от 06.04.2018 года и обязании вернуть данный автомобиль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

При участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.11.2018 года №б/н, постоянная, выдана сроком на 1 год, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – истец, ООО «Надежда») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансОренбург» (далее – ответчик, ООО «СпецТрансОренбург») о расторжении договора поставки автомобиля УАЗ-23602 UAZ CARGO 2008 года выпуска, грузовой, цвет снежная королева-металлик 

<

***> № 05032018/01 от 05.03.2018 года и обязании вернуть данный автомобиль, о расторжении договора поставки автомобиля ГАЗ 172451 автофургон государственный регистрационный знак 

<

***> 2013 года выпуска, цвет белый, VIN 

<

***>, ПТС 52 НУ 555754 № 05032018/06 от 06.04.2018 года и обязании вернуть данный автомобиль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» в рамках исполнения обязательств по договорам № 05032018/01 от 05.03.2018 года и № 05032018/06 от 06.04.2018 года были переданы обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансОренбург» транспортные средства, а именно автомобиль УАЗ-23602 UAZ CARGO 2008 года выпуска, грузовой, цвет снежная королева-металлик 

<

***> и автомобиль ГАЗ 172451 автофургон государственный регистрационный знак 

<

***> 2013 года выпуска, цвет белый, VIN 

<

***>, ПТС 52 НУ 555754. Однако, в нарушение своих обязательств по указанным договорам, ответчик произвел лишь частичную оплату автомобилей.

Ответчик письменные пояснения по существу заявленных требований не представил, иных пояснений в рамках рассмотрения настоящего дела также не дал.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Надежда» (далее – продавец) и ООО «СпецТрансОренбург» (далее – покупатель) заключены договора № 05032018/01 от 05.03.2018 года и № 05032018/06 от 06.04.2018 на поставку автомобилей УАЗ-23602 UAZ CARGO 2008 года выпуска, грузовой, цвет снежная королева-металлик 

<

***> и ГАЗ 172451 автофургон государственный регистрационный знак 

<

***> 2013 года выпуска, цвет белый, VIN 

<

***>, ПТС 52 НУ 555754 (далее – договора, транспортные средства).

В соответствии условиями пунктов 1.1 договоров, продавец обязуется поставить транспортные средства, а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных настоящими договорами.

В пунктах 1.2 договоров стороны оговорили характеристики товара.

Так, в соответствии с договором № 05032018/01 от 05.03.2018 года, транспортное средство, подлежащее поставке, характеризовалась следующими признаками:

Марка, модель – УАЗ-23602 UAZ CARGO

Год выпуска – 2008

Тип ТС – грузовой А/М

VIN – 

<

***>

Кузов – 23602080007097

Шасси – 23600080509414

Двигатель – 409040*83046631

Цвет – снежная королева-металлик

ПТС – ОАО «УАЗ» 30.12.2008 года

Свидетельство о регистрации – 02 ТЕ 123877 от 03/03/2009

Государственный регистрационный знак – 

<

***> от 03/03/2009.

В соответствии с договором № 05032018/06 от 06.04.2018 года, транспортное средство, подлежащее поставке, характеризовалась следующими признаками:

Марка, модель – 172451

Год выпуска – 2013

Тип ТС – автофургон

VIN – 

<

***>

Кузов – 330200D0742703

Шасси – отсутствует

Двигатель – *421647*D1000782*

Цвет – белый

ПТС – 52 НУ 555754

Свидетельство о регистрации – 56 15 № 537734 от 21.11.2013 года

Государственный регистрационный знак – 

<

***> от 21.11.2013 года.

В разделах 4 договоров стороны установили порядок расчетов.

По договору № 05032018/01 от 05.03.2018 года платежи перечисляются на расчетный счет продавца в период с 01.05.2018 года до 01.10.2018 года в соответствии с приложением № 1 к договору, в котором указана цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Так, согласно указанному приложению, оплата товара должна производиться покупателем в следующем порядке:

01.05.2018 года в размере 58 170 рублей;

01.06.2018 года в размере 58 166 рублей;

01.07.2018 года в размере 58 166 рублей;

01.08.2018 года в размере 58 166 рублей;

01.09.2018 года в размере 58 166 рублей;

01.10.2018 года в размере 58 166 рублей.

Итого цена автомобиля составляет 349 000 рублей.

По договору № 05032018/06 от 06.04.2018 года платежи перечисляются на расчетный счет продавца в период с 01.06.2018 года до 01.11.2018 года в соответствии с приложением № 1 к договору, в котором указана цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Так, согласно указанному приложению, оплата товара должна производиться покупателем в следующем порядке:

01.06.2018 года в размере 66 666 рублей;

01.07.2018 года в размере 66 666 рублей;

01.08.2018 года в размере 66 666 рублей;

01.09.2018 года в размере 66 666 рублей;

01.10.2018 года в размере 66 666 рублей;

01.11.2018 года в размере 66 666 рублей;

Итого цена автомобиля составляет 400 000 рублей.

В соответствии с пунктами 4.2.3 договоров, с момента передачи транспортных средств покупателю и до их оплаты, транспортные средства находятся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с условиями пунктов 4.2.4 договоров, когда покупатель не производит в установленный срок очередного платежа за транспортные средства, продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата транспортного средства и расторжения договора купли-продажи, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину стоимости транспортного средства.

Срок поставки товара согласно пунктам 5.1 договоров в течение 3 календарных дней с момента полписания договоров.

Таким образом, по товар продавался в кредит с рассрочкой платежа.

Истцом, во исполнение условий договоров, поставлены в адрес ответчика автомобили, что подтверждается товарной накладной №353 от 2018 года и товарной  накладной №569 от 06.04.2018 года.

Поставка транспортных средств также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 06.04.2018 года и актом приема-передачи автомобиля от 05.03.2018 года

Ответчиком, в нарушение порядков расчетов, утвержденных сторонами в приложениях №1 к договорам, перечислено на расчетный счет истца 75 000 рублей по платежному поручению №74 от 12.10.2018 года, 66 000 рублей по платежному поручению №152 от 10.12.2018 года (по договору № 05032018/06 от 06.04.2018) и 75 000 рублей по платежному поручению №75 от 12.10.2018 года, 50 000 рублей по платежному поручению №111 от 07.11.2018 года (по договору № 05032018/01 от 05.03.2018 года).

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 18.09.2018 года направлено уведомление об отказе от договоров купли-продажи, расторжении договоров купли-продажи с требованием о возврате автомобилей. Кроме того, указанное уведомление было вручено истцом ответчику 17.09.2018 года нарочно, о чем свидетельствует отметка на уведомлении. Однако ответа на указанное уведомление от ответчика не последовало.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки, правовое регулирование которого предусмотрено § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из статьи пункта 1 статьи 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 3 названной статьи указано, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно статье 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 3 указанной статьи, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. 

В соответствии с пунктом 4 названной статьи, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, товар продавался в кредит с рассрочкой платежа. В приложениях №1 к договорам сторонами установлен график оплаты товара (указаны порядок, сроки, размеры оплаты и конечная цена).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара ответчику, однако ответчик своих обязательств по оплате товара в порядке, согласованном в приложениях №1 к договору не исполнил.

Условие договора купли-продажи о рассрочке платежа может считаться согласованным даже без указания в тексте договора на рассрочку, если указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Указанный вывод сделан Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 11.10.2011 № 5950/11 по делу № А40-66193/10-83-605.

Ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора, у истца в силу закона, а именно статьи 489 ГК РФ, появилось право на отказ от исполнения договора и право потребовать возврат поставленного товара.

Кроме того, стороны предусмотрели указанное право продавца в договоре (пункт 4.2.4).

Сумма, уплаченная ответчиком по договору № 05032018/06 от 06.04.2018 года равна 141 000 рублей, в то время как цена договора 400 000 рублей. То есть сумма платежей, полученных от покупателя, составляет менее половины цены товара.

Сумма, уплаченная ответчиком по договору № 05032018/01 от 05.03.2018 года равна 125 000 рублей, в то время как цена договора 349 000 рублей. То есть сумма платежей, полученных от покупателя, составляет менее половины цены товара.

Таким образом, истец правомерно отказался от исполнения договора и правомерно потребовал возврат проданного товара.

Отказ от исполнения договора при данных обстоятельствах влечет последствие в виде прекращения договорных обязательств и расторжения договора, ввиду того, что покупатель допустил существенное нарушение договора.

Существенным нарушением при указанных обстоятельствах будет являться то, что ответчиком неоднократно нарушен график платежей по договорам, и за приобретенные по ним транспортные средства было оплачено менее 50% их стоимости, что является существенным нарушением договоров, влекущего их расторжение.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для удовлетворения требований истца о расторжении договора и возврата транспортных средств, переданных по договорам.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В Обзоре судебной практики № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, разъяснено, что согласно части 1 ст. 110 АПК РФ и части 1 статьи 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В абзаце 2 пункта 1 указанного Постановления установлено, что по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей по платежному поручению №842 от 25.10.2018 года.

С учетом указанных положений, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансОренбург» договор поставки автомобиля № 05032018/01 от 05.03.2018 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансОренбург» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» автомобиль УАЗ-23602 UAZ CARGO 2008 года выпуска, грузовой, цвет снежная королева-металлик, VIN 

<

***>.

Расторгнуть заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансОренбург» договор поставки автомобиля № 05032018/06 от 06.04.2018 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансОренбург» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» автомобиль ГАЗ 172451 автофургон, государственный регистрационный знак 

<

***> 2013 года выпуска, цвет белый, VIN 

<

***>, ПТС 52 НУ 555754.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансОренбург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

 

Судья                                                                   В.И. Сиваракша