АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                     Дело № А14-4793/2023

«12» июля 2024 г.                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена «24» августа 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено «12» июля 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рудиковой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску

государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к Администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Воронежская обл., Новохоперский р-н, рп Елань-Колено, 

о взыскании 53 000 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис», (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании 53 000 руб. задолженности по Контракту от 20.07.2020 №178/ск на оказание услуг по строительному контролю.

Определением суда 30.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Стороны  в судебное заседание 24.08.2023 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

От истца в материалы дела через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступили письменные возражения истца на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указано, что исковые требования истца хотя и исходят из отношений по возмездному оказании услуг, однако предъявлены не в связи с ненадлежащим качеством услуги, а  связи с неисполнением обязанности Заказчика по оплате оказанных Исполнителем услуг. Таким образом заявленные требования носят имущественный характер и основаны на наличии у ответчика задолженности в размере  53 000 руб.

Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии с просьбой подписать акт и оплатить  образовавшуюся задолженность, на что ответчиком указывалось на несогласие в указании даты выставления акта, но никак не оспаривался факт оказания услуг.

Поступившие письменные возражения истца на основании ст.ст.75,159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между государственным унитарным предприятием Воронежской области «Облкоммунсервис» (Исполнитель) и администрацией Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области (Муниципальный заказчик) заключен контракт от 20.07.2020 №178/ск на оказание услуг по строительному контролю при  выполнении подрядных работ: «Ремонт автомобильных дорог в Елань-Коленовском городском поселении Новохоперского муниципального района Воронежской области» (далее -Контракт).

Согласно п.п.1.1-1.2 Контракта Муниципальный заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по строительному контролю при выполнении подрядных работ: «Ремонт автомобильных дорог в Елань-Коленовском городском поселении Новохоперского муниципального района Воронежской области».

Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта срок оказания услуг по строительному контролю: с момента заключения Контракта до 31.10.2020 года.

Услуги по данному Контракту оказаны в полном объеме, что подтверждается актом о приёмке оказанных услуг от 10.09.2020 №529, стоимость услуг по Контракту составила 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 рублей (п.2.1 Контракта).

Ранее данный акт о приёмке оказанных услуг от 10.09.2020 №529 неоднократно направлялся Муниципальному заказчику для подписания, однако до настоящего времени акт Муниципальным заказчиком не подписан и не оплачен.

На основании п. 2.2 Контракта Муниципальный заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня предоставления Исполнителем акта о приемке оказанных услуг, рассматривает и подписывает его или предоставляет мотивированный отказ. Если в течение указанного срока со стороны Муниципального заказчика не поступило мотивированного отказа, услуги считаются принятыми. В этом случае акт о приемке оказанных услуг, подписанный Исполнителем, считается необходимым и достаточным для признания Сторонами акта о приемке оказанных услуг оформленным надлежащим образом, а услуги оказанными и подлежащими оплате.

Оплата за оказанные услуги производится Муниципальным заказчиком в течении 30 (тридцати) календарных пней с пяты подписания Сторонами акта о приемке оказанных услуг на основании представленных Исполнителем счета и счет - фактуры. (п. 2.3.Контракта).

В рамках указанного Контракта Муниципальным заказчиком не исполнены обязательства по оплате по следующему акту оказанных услуг:

№ п/н

Договор, объект

Дата акта

№ акта

Сумма акта, руб.

1

Услуги по строительному контролю при выполнении подрядных работ, согласно контракта №178/ск от 20.07.2020 г. Объект: «Ремонт автомобильных дорог в Елань-Коленовском городском поселении Новохоперского муниципального района Воронежской области»

10.09.2020

529

53 000,00

ГУП ВО «Облкоммунсервис» неоднократно направляло в адрес Муниципального заказчика уведомления/претензии (претензия от 29.01.2021 №545, уведомление от 04.02.2022 №689, претензия от 12.01.2023 №14) с просьбой подписать и оплатить акт о приёмке оказанных услуг.

В ответ на указанные обращения администрация Елань-Коленовского городского поселения указывает па несогласие с датой выставления акта о приёмке оказанных услуг от 10.09.2020 №529 и, соответственно, на невозможность оплаты, при этом не оспаривая факт оказания Исполнителем услуг по Контракту в полном обьеме.

В соответствии с пунктом 9.2. Контракта обязательства сторон, не исполненные до даты истечения срока действия Контракта, указанного в пункте 9.1. Контракта (31.12.2020), подлежат исполнению в полном объеме. 

Неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных договором и приложением к договору послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлен двусторонне подписанный акт оказания услуг №529 от 10.09.2020.

Кроме того в ходе судебного разбирательства ответчиком факт оказания услуг не оспаривался, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по контракту на оказание услуг по строительному контролю от 20.07.2020 № 178/ск в размере 53 000 руб.

Таким образом, оценка представленных по делу доказательств (статья 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 9 и ст. 65 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил, факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, а также доказательств оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по Контракту №178/ск на оказание услуг по строительному контролю от 20.07.2020 в размере 53 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 120  руб.

В связи с тем что, истцом по платежному поручению №18916 от 22.03.2023, уплачена в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 120 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Воронежская обл., Новохоперский р-н, рп Елань-Колено, в пользу государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. задолженности, 2 120 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова