АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации        

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5466/2017

г. Южно-Сахалинск

17 мая 2018 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А59-5466/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Новобульварная, 29, г. Чита, Забайкальский край, 672027)

к ответчику Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей – Саморегулируемая организация в области строительства «СпецСтройРеконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Им. Ф.Э. Дзержинского, 36, 207, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693007)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Саморегулируемая организация Забайкальская Ассоциация строительных организаций, Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору,

об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 рублей в Саморегулируемую организацию Забайкальская Ассоциация строительных организаций,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Сахалинское монтажное управление «Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей – Саморегулируемая организация в области строительства «СпецСтройРеконструкция» об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 рублей в Саморегулируемую организацию Забайкальская Ассоциация строительных организаций.

Определением суда от 10.11.2017 указанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А59-5466/2017. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Забайкальская Ассоциация строительных организаций (далее - СО ЗАСО).

Определением суда от 21.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – НОСТРОЙ), Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор).

Решением суда от 10.05.2018 (резолютивная часть от 07.05.2018) исковые требования ООО «ПромСнабКомплект» удовлетворены в полном объеме, на Ассоциацию «Региональное отраслевое объединение работодателей – Саморегулируемую организацию в области строительства «СпецСтройРеконструкция» возложена обязанность по перечислению в Саморегулируемую организацию Забайкальская Ассоциация строительных организаций средств компенсационного фонта в размере 1 000 000 ( один миллион) рублей по следующим реквизитам: счет № 40703810147000000116 в Читинском РФ АО «Россельхозбанк», БИК 047601740, ИНН 

<

***>/КПП 753602001 ОГРН 

<

***>, к/с 30101810400000000740.

Вместе с тем при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3).

Определением суда от 07.05.2018 в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения назначен к рассмотрению в судебном заседании на 17.05.2018.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о его месте и времени в порядке статей 121-123 АПК РФ извещены надлежащим образом. 

Поскольку, как следует из положений части 2 статьи 178 АПК РФ, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, рассматривает указанный вопрос в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, о чем свидетельствует чек Сбербанк Онлайн от 17.10.2017 (дата операции – 12.10.2017, номер операции  5544065) (т.1 л.д.10).

Учитывая результат рассмотрения дела (заявленные требования удовлетворены в полном объеме) понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей – Саморегулируемую организацию в области строительства «СпецСтройРеконструкция» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья              С.Ф. Дудина