Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-39139/2017

24.01.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Центральный совет по туризму и отдыху», г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ромед», г. Сочи,

о взыскании задолженности по договору № 1 от 10.04.2017 в размере 1 830 121 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 465 рублей 66 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,  

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Санаторий «Светлана» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ромед» о взыскании задолженности по договору № 1 от 10.04.2017 в размере 1 830 121 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 465 рублей 66 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между АО «Санаторий «Светлана» (правопреемник АО «Центральный совет по туризму и отдыху») и ООО «Ромед» 10 апреля 2017 г. заключен договор № 1, по условиям которого, ответчик (Продавец) обязался поставить Истцу (Покупателю) товар согласно спецификации.

Согласно пункту 2.2.2. договора сумма договора составляет 2 407 590 рублей, поставка товара производится после 90 % предоплаты. 

Истец осуществил предоплату на основании счета Ответчика № 20 от 26.04.2017 г. путем перевода денежных средств на расчетный счет Ответчика в объеме 90 % от суммы договора, что составило 2 166 831 рубль, что подтверждается платежным поручением от 02 мая 2017 г. № 442.

Согласно пункту 2.2.2 договора срок поставки оборудования 70 календарных дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика, до 15 июля 2017 г.

Как указывает истец, поставка товара осуществлена частично: 22 июля 2017 г. доставлена ванна водолечебная Лагуна стоимостью 336 710 рублей (пункт 9 спецификации), что подтверждается товарной накладной №УТ-384 от 06.07.2017 г. 

28.07.2017 г. Ответчику было отправлено претензионное письмо с требованием выполнить обязательства по договору в полном объеме в срок до 15 августа 2017 г.

ООО «Ромед» обязалось осуществить поставку товара по счету № 20 от 26.04.2017 в полном объеме до 15.08.2017 г., что подтверждается гарантийным письмом ООО «Ромед».   

25.08.2017 г. Ответчику направлено уведомление №164/01-18 от 24.08.2017г. об отказе от договора поставки и возврате суммы предварительной оплаты за непереданный товар в размере 1 830 121 рубль в срок до 31.08.2017 г.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ромед» о взыскании задолженности по договору № 1 от 10.04.2017 в размере 1 830 121 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 465 рублей 66 копеек.

АО «Санаторий «Светлана» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Центральный совет по туризму и отдыху».

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств поставки товара в полном объеме,  денежные средства на сумму 1 830 121 рубль не возвращены, что нарушают законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 465 рублей 66 копеек за период с 16.07.2017 по 05.09.2017 (52 дня).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным верно.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражения относительно методики расчета ответчиком не представлены.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 31 536 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Центральный совет по туризму и отдыху» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 1 от 10.04.2017 в размере 1 830 121 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 465 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 536 рублей.

Акционерному обществу «Центральный совет по туризму и отдыху» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 329 рублей, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2017 № 209.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                              Н.В. Иванова