АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9541/2020

г. Архангельск

17 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года  

                                        Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Комаровой Н.С.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН 

<

***>; адрес:  Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, дом 1 строение 7)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 305290214000017; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия 164502, г.Северодвинск, Архангельская область)

           третье лицо - Муниципальное образование «Тегринское» (адрес: 165107, 

<

...>). 

о взыскании 37 792 руб. 02 коп. 

при участии в заседании представителей:

от истца, третьего лица  – не явились

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.09.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 37 792 руб. 02 коп. задолженности за поставленную в период с сентября 2019 по январь 2020 года по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2019 тепловую энергию, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что в октябре 2019 года магазин был отключен от отопления.

Согласно отзыву третьего лица, здание магазина по адресу  у. Мира, д.7  отключено от теплоснабжения в середине октября 2019 года в присутствии главы МО «Тегринское», мастерами котельной ФИО3 и сварщиком ФИО4  Об отключении была договоренность с руководителем общества.

Как следует из материалов дела, истец по договору  от 01.09.2019 поставляет тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения здания магазина по адресу: 

<

...>, принадлежащего предпринимателю ФИО1

Для оплаты тепловой энергии истец направил ответчику счета-фактуры:  № 259 от 30.09.2019, № 312 от 31.10.2019, №356 от 29.11.2019, №403 от 25.12.2019, №31 от 31.01.2020, на общую сумму 37 792 руб.02коп. 

В связи с неоплатой тепловой энергии и отмены судебного приказа по делу №А05-7615/2020 истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме                             37792руб.02коп.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные  дела,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В доказательства поставки теплового ресурса в спорное помещение в период с 09.01.2019 по 27.01.2020, Обществом представлен договор от 01.09.2019, счета-фактуры, акты сверки, акт от 27.01.2020 об отключении объекта ответчика от системы теплоснабжения.

 Из акта от 27.01.2020 обследования  систем теплоснабжения потребителя следует, что  объект отключен  от систем теплоснабжения 27 января 2020 года.  

Пояснения ответчика и  третьего лица об отключении объекта  от систем теплоснабжения в октябре 2019 года, материалами дела не подтверждается. Акт об отключении  системы теплоснабжения магазина в октябре 2019 года  в материалы дела              не представлен.

Суд в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал представленные истцом доказательства, находит обоснованным требование истца в части задолженности по оплате тепловой энергии и взыскивает с ответчика в пользу истца  37 792 руб.02коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305290214000017; адрес: место жительства: Россия 164502, г.Северодвинск, Архангельская область, пр. Победы, дом 55 кв. 43) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, дом 1 строение 7) 37 792 руб. 02 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2019 по январь 2020 года, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Г. Ипаев