Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-54972/2022

18.05.2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления 

ООО "СЕРВИС-СБ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-СБ" 350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. СЕЛЕЗНЕВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 231201001, ДИРЕКТОР: ФИО1),

к ООО "ТЕРРА" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА" 350015, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ВОЛОДИ ГОЛОВАТОГО УЛИЦА, ДОМ 315, ПОДВАЛ ЛИТ ПОД/А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2),

о взыскании задолженности по договору № 930 от 13.08.2019 г. в размере 11 500 руб., неустойки в размере 76 867, 50 руб. за период с 11.01.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 17.10.2022 г., задолженности по договору № 1078 от 03.02.2020 г. в размере 23 700 руб., неустойки в размере 10 671, 90 руб. за период с 06.03.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 17.10.2022 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 122 руб. (общая сумма 122 739, 40 руб.) (с учетом уточнений),

участники арбитражного процесса явку в судебное заседание не обеспечили, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется,

установил:

ООО "СЕРВИС-СБ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ТЕРРА" о взыскании задолженности по договору № 930 от 13.08.2019 г. в размере 11 500 руб., неустойки в размере 76 867, 50 руб. за период с 11.01.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 17.10.2022 г., задолженности по договору № 1078 от 03.02.2020 г. в размере 23 700 руб., неустойки в размере 10 671, 90 руб. за период с 06.03.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 17.10.2022 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 122 руб. (общая сумма 122 739, 40 руб.) (с учетом уточнений)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.08.2019г. между ООО "СЕРВИС-СБ" (далее – Истец, Подрядчик) и ООО «ТЕРРА» (далее – Ответчик, Заказчик)  был заключен Договор на выполнение работ № 930.

Согласно, предмета Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке рабочего проекта и монтажу систем автоматической пожарной сигнализации и оповещение людей о пожаре на объекте: «Помещение Бара, находящегося по адресу: 

<

...>».

Подрядчик надлежащим образом оказал услуги по разработке рабочего проекта и монтажу систем автоматической пожарной сигнализации и оповещение людей о пожаре на объекте: «Помещение Бара, находящегося по адресу: 

<

...>», что подтверждается  Актом № 930 от 27.12.2019г., подписанного сторонами.

Заказчиком было предоставлено Гарантийное письмо об оплате №3 от 13.08.2019г., сроки выплат по которому были полностью нарушены.

Согласно п. 2.3. Договора окончательный расчет производиться Заказчиком по безналичному расчету в течение пяти банковских дней со дня передачи рабочего проекта и подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

На сегодняшний день, оплата произведена частично, и задолженность Заказчика по Договору № 930 от 13.08.2019г. составляет 11 500,00 (Одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом сверки от 17.10.2022г.

А так же 03.02.2020г. между ООО "СЕРВИС-СБ" (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «ТЕРРА» (далее – Ответчик, Заказчик)  был заключен Договор технического обслуживания № 1078.

Согласно, предмета Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре на объекте: «Помещение Бара, находящегося по адресу: 

<

...>».

Исполнитель надлежащим образом оказал услуги по техническому обслуживанию систем  пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре на объекте: «Помещение Бара, находящегося по адресу: 

<

...>», с 14.02.2020г. по 24.05.2022г.,  в полном объеме и приняты Заказчиком, что подтверждается следующими подписанными документами: 

- Журналом «Регистрации работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту автоматической системы пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуации людей при пожаре».

- Акт 1078 01 от 29.02.2020г.

- Акт 1078 02 от 31.03.2020г.

- Акт 1078 03 от 30.04.2020г.

- Акт 1078 04 от 31.05.2020г.

- Акт 1078 05 от 30.06.2020г.

- Акт 1078 06 от 31.07.2020г.

- Акт 1078 07 от 31.08.2020г.

- Акт 1078 08 от 30.09.2020г.

- Акт 1078 09 от 31.10.2020г.

- Акт 1078 10 от 31.11.2020г.

- Акт 1078 11 от 31.12.2020г.

- Акт 1078 12 от 31.01.2021г.

- Акт 1078 13 от 28.02.2021г.

- Акт 1078 14 от 31.03.2021г.

- Акт 1078 15 от 30.04.2021г.

- Акт 1078 16 от 31.05.2021г.

- Акт 1078 17 от 30.06.2021г.

- Акт 1078 18 от 31.07.2021г.

- Акт 1078 19 от 31.08.2021г.

- Акт 1078 20 от 30.09.2021г. 

- Акт 1078 21 от 31.10.2021г.

- Акт 1078 22 от 30.11.2021г.

- Акт 1078 23 от 31.12.2021г.

- Акт 1078 24 от 31.01.2022г.

- Акт 1078 25 от 28.02.2022г.

- Акт 1078 26 от 31.03.2022г.

- Акт 1078 27 от 30.04.2022г.

Заказчик не подписал Акт за май 2022г. Однако работы были выполнены в полном объеме по техническому обслуживанию 24.05.2022г, что подтверждает запись в «Журнале регистрации работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту автоматической системы пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуации людей при пожаре», и подпись ответственного лица, который принял работу со стороны Заказчика

На сегодняшний день, задолженность Заказчика по Договору № 1078 от 03.02.2020г. составляет 23 700,00 (Двадцать три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом сверки от 17.10.2022г.

До настоящего времени указанные услуги по Договору № 930 от 13.08.2019г и Договору № 1078 от 03.02.2020 г. Заказчиком не оплачены. Общая сумма задолженности, составляет 35 200 руб.

В адрес ответчика направлены претензии.

Ответчик претензии оставил без ответа и без удовлетворения материальных требований.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу норм статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Истцом представлены следующие документы:

Копия Договора № 930 от 13.08.2019г. на 4-х стр.

Копия Договора № 1078 от 03.02.2020г. на 6-ти стр.

Гарантийное письмо № 3 от 13.08.2020г. от ООО «ТЕРРА» на 1-й стр.

Акт № 930 от 27.12.2019г. на 1-й стр.

Копия журнала регистрации работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту автоматической системы пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на 8-ми стр.

Акт сверки по Договору  ТО №1078 от 03.02.2020 на 1-й стр.

Акт сверки по договору № 930 от 13.08.2019 на 1-й стр.

Акты выполненных работ 1078 01 по 1078  27 на 27–ми стр.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 35 200 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 76 867, 50 руб. за период с 11.01.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 17.10.2022 г., неустойки в размере 10 671, 90 руб. за период с 06.03.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 17.10.2022 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По Договору № 930 от 13.08.2019г.

В соответствие с п.7.3. Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

31 500,00

11.01.2020

01.09.2020

235

31 500,00 × 235 × 0.5%

37 012,50 руб.

 

21 500,00

01.09.2020

23.12.2020

114

21 500,00 × 114 × 0.5%

12 255,00 руб.

 

11 500,00

23.12.2020

31.03.2022

464

11 500,00 × 464 × 0.5%

26 680,00 руб.

 

11 500,00

02.10.2022

17.10.2022

16

11 500,00 × 16 × 0.5%

920,00 руб.

 

ИТОГО:

76 867,50 руб.

Сумма пени к Ответчику по Договору № 930 от 13.08.2019г., составляет 76 867, 50 руб.

По Договору № 1078 от 03.02.2020г.

В соответствие с п.7.4.1. Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 800,00

06.03.2020

09.09.2021

553

1 800,00 × 553 × 0.1%

995,40 р.

1 800,00

07.04.2020

09.09.2021

521

1 800,00 × 521 × 0.1%

937,80 р.

1 800,00

11.05.2020

09.09.2021

487

1 800,00 × 487 × 0.1%

876,60 р.

1 800,00

05.06.2020

09.09.2021

462

1 800,00 × 462 × 0.1%

831,60 р.

1 800,00

06.07.2020

15.09.2021

437

1 800,00 × 437 × 0.1%

786,60 р.

1 300,00

07.08.2020

15.09.2021

405

1 300,00 × 405 × 0.1%

526,50 р.

1 300,00

07.09.2020

15.09.2021

374

1 300,00 × 374 × 0.1%

486,20 р.

1 300,00

07.10.2020

15.09.2021

344

1 300,00 × 344 × 0.1%

447,20 р.

1 300,00

06.11.2020

15.09.2021

314

1 300,00 × 314 × 0.1%

408,20 р.

1 300,00

07.12.2020

15.09.2021

283

1 300,00 × 283 × 0.1%

367,90 р.

1 300,00

15.01.2021

15.09.2021

244

1 300,00 × 244 × 0.1%

317,20 р.

1 300,00

05.02.2021

15.09.2021

223

1 300,00 × 223 × 0.1%

289,90 р.

1 300,00

05.03.2021

02.10.2022

31.03.2022

17.10.2022

408

1 300,00 × 408 × 0.1%

530,40 р.

1 300,00

07.04.2021

02.10.2022

31.03.2022

17.10.2022

375

1 300,00 × 375 × 0.1%

 

487,50 р.

 

1 300,00

12.05.2021

02.10.2022

31.03.2022

17.10.2022

340

1 300,00 × 340 × 0.1%

442,00 р.

1 300,00

07.07.2021

02.10.2022

31.03.2022

17.10.2022

284

1 300,00 × 284 × 0.1%

369,20 р.

1 300,00

06.08.2021

02.10.2022

31.03.2022

17.10.2022

254

1 300,00 × 254 × 0.1%

330,20 р.

1 300,00

07.09.2021

02.10.2022

31.03.2022

17.10.2022

222

1 300,00 × 222 × 0.1%

288,60 р.

1 300,00

07.10.2021

02.10.2022

31.03.2022

17.10.2022

192

1 300,00 × 192 × 0.1%

249,60 р.

1 300,00

09.11.2021

02.10.2022

31.03.2022

17.10.2022

159

1 300,00 × 159 × 0.1%

206,70 р.

1 300,00

07.12.2021

02.10.2022

31.03.2022

17.10.2022

131

1 300,00 × 133 × 0.1%

170,30 р.

1 300,00

14.01.2022

02.10.2022

31.03.2022

17.10.2022

93

1 300,00 × 93 × 0.1%

120,90 р.

1 300,00

07.02.2022

02.10.2022

31.03.2022

17.10.2022

69

1 300,00 × 69 × 0.1%

89,70 р.

1 300,00

09.03.2022

02.10.2022

31.03.2022

17.10.2022

39

1 300,00 × 39 × 0.1%

50,70 р.

1 300,00

02.10.2022

17.10.2022

16

1 300,00 × 16 × 0.1%

20,80 р.

1 300,00

02.10.2022

17.10.2022

16

1 300,00 × 16 × 0.1%

20,80 р.

1 300,00

02.10.2022

17.10.2022

16

1 300,00 × 16 × 0.1%

20,80 р.

ИТОГО:

10 671, 30 руб.

Сумма пени к Ответчику по Договору № 1078 от 03.02.2020г., составляет 10 671, 30 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 76 867, 50 руб. за период с 11.01.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 17.10.2022 г., неустойки в размере 10 671, 90 руб. за период с 06.03.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 17.10.2022 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 575, 31 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 137, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО "ТЕРРА" в пользу ООО "СЕРВИС-СБ" задолженность по договору № 930 от 13.08.2019 г. в размере 11 500 руб., неустойку в размере 76 867, 50 руб. за период с 11.01.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 17.10.2022 г., задолженность по договору № 1078 от 03.02.2020 г. в размере 23 700 руб., неустойку в размере 10 671, 90 руб. за период с 06.03.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 17.10.2022 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575, 31 руб.

Возвратить ООО "СЕРВИС-СБ" излишне уплаченную государственную пошлину по п/п № 428 от 31.10.2022 г. в размере 546, 69 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

Судья                                                                      И.Н. Бондаренко