АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-27012/2018

г. Екатеринбург

11 декабря 2018  года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года

  Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

 

           Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

Заявитель/должник, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.

 

14.05.2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом).

На момент подачи заявления сумма задолженности составляет 1 466 456,21 руб.

Заявитель просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

- признать заявление обоснованным и ввести процедуру реализации имущества должника.

- утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 16.05.2018г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 14.06.2018г.

В судебном заседании должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака, справки из домовой книги. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены.

В судебном заседании 14.06.2018г. судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.06.2018г., для представления должником ходатайства о замене саморегулируемой организации, так как НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" отсутствует.

После перерыва должник в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайство о замене саморегулируемой организации не заявил, суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда от 18.06.2018г. судебное разбирательство отложено до 06.07.2018г.

Должник в судебное заседание  не явился, о причинах неявки  не сообщил,  о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие  не заявил, ходатайство о замене саморегулируемой организации не представил.

Определением суда от 12.07.2018г. (резолютивная часть 06.07.2018г.) судебное разбирательство отложено до 06.08.2018г.

В арбитражный суд 25.07.2018г. от ФИО1 поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации, в котором просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа саморегулируемой организации НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Таким образом, суд считает необходимым отложить судебное заседание, для направления запроса в саморегулируемую организация о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Определением суда от 09.08.2018г. (определением суда 06.08.2018г.) судебное разбирательство отложено 22.08.2018г.

В связи с тем, что НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» не поступила кандидатура арбитражного управляющего, суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда от 22.08.2018г. судебное разбирательство отложено до 20.09.2018г.

В связи с тем, что НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» не поступила кандидатура арбитражного управляющего, суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда от 20.09.2018г. судебное разбирательство отложено до 10.10.2018г.

Арбитражным судом посредствам случайной выборки определены саморегулируемые организации СОЮЗ "СРО "ГАУ", 1660062005, НП "МСК СРО ПАУ "Содружество", СРО АУ "ЛИГА", 5836140708, РССОАУ, 7725227121, МСО ПАУ, 7705494552.

В связи с чем, суд вынужден отложить судебное заседание для направления соответствующих запросов в саморегулируемые организации.

Определением суда от 10.10.2018г. судебное разбирательство отложено до 08.11.2018г.

В арбитражный суд 29.10.2018г. от ФИО1 поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации, в котором просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа саморегулируемых организаций: Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Союз «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

29.10.2018г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от СРО АУ "ЛИГА" поступил отказ от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

30.10.2018г. от СРО ПАУ "Содружество" поступил отказ от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

07.11.2018г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от СОЮЗ "СРО "ГАУ" поступил отказ от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

В связи с чем, суд вынужден отложить судебное заседание для направления соответствующих запросов в саморегулируемые организации.

Определением суда от 08.11.2018г. судебное разбирательство отложено до 07.12.2018г.

В арбитражный суд 21.11.2018г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила кандидатура ФИО2, соответствующий требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи  32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст.213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в размере 1466456 руб. 21 коп.

У должника отсутствует соглашения или судебный акт о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления, а также брачный договор. Не состоит в браке.

Не обладает исключительными права на результаты интеллектуальной деятельности.

У должника отсутствуют выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, поскольку должник не является акционером.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Наличие долга перед кредиторами должником признается, из документов, представленных в материалы дела, также следует, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку доход должника значительно меньше суммы задолженности и среднемесячных платежей по кредитам.

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Учитывая выше изложенное, а также принимая во внимание, что  размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, следовательно, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным. Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него  процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев. Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того,  процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов,  проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

Союзом  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура ФИО2 для утверждения судом в качестве финансового управляющего  должника-гражданина, и сведения о ее  соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Невьянск Свердловской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 28.05.2019г.

2. Утвердить  финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13119), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25000(двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 28 мая 2019 на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 202.

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательно.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

         Судья                                                                                          К.А. Савицкая