АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1834/2022

город Вологда

22 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Администрации городского поселения г.Бабаево о взыскании 784 руб.07 коп., 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 30.11.2021, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации городского поселения г.Бабаево (ОГРН 

<

***>, далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 784 руб.07 коп. 

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.11.2018 № 1110 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» Общество наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области с 01.01.2019. 

С 01.01.2019 истцом осуществляется поставка электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Собственником указанного жилого помещения является муниципальное образование городское поселение город Бабаево Бабаевского муниципального района Вологодской области. 

Согласно справке, выданной Администрацией городского поселения города Бабаево от 06.10.2021 № 2823, а также договора найма жилого помещения маневренного жилищного фонда № 7-2020 от 11.12.2020, жилое помещение по вышеуказанному адресу являлось пустующим с 19.03.2020 по 10.12.2020. 

За период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года по указанному адресу образовалась задолженность по оплате электрической энергии в сумме 784 руб.07 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п.1 указанной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Исполнительно – распорядительным органом городского поселения города Бабаево Бабаевского муниципального района является администрация городского поселения города Бабаево. 

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

П.3 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, являющаяся муниципальной собственностью, была предоставлена ФИО3 в 1997 году.

Согласно поквартирной карточке данного жилого помещения ФИО3 являлся нанимателем и главным квартиросьемщиком вышеуказанной квартиры в период с 09.11.2018 по 18.03.2020. 18.03.2020 ФИО3 умер. 

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего вселения предполагаемых родственников умершего нанимателя в качестве членов его семьи. Договор социального найма жилого помещения от 09.11.2018 также не содержит сведений о факте надлежащего вселения и проживания членов семьи нанимателя. 

Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи должно быть получено согласие не только самого нанимателя и членов его семьи (включая отсутствующих), но и наймодателя, который вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Наличие такого запрета, как и отсутствие согласия наймодателя, лишает гражданина права на вселение и использование жилого помещения. 

Согласно отзыву ответчика наймодатель не давал своего согласия на вселение и проживание родственников умершего нанимателя. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с абз. 4 пп. "а" п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.

Договором социального найма жилого помещения № 660/2018 от 09.11.2018 право пользования помещением по адресу 

<

...>. кв.5 в установленном законом порядке иными лицами не подтверждено, данные лица не могут      выступать      в      качестве      потребителями      коммунальной  услуги электроснабжения в силу абзаца 15 п.2  Правил № 354, согласно которому потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

Согласно справке, выданной непосредственно самим ответчиком, от 06.10.2021 № 2823, следует, что жилое помещение по вышеуказанному адресу являлось пустующим с 19.03.2020 по 10.12.2020. 

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Администрации городского поселения города Бабаево в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность в размере 784 руб.07 коп., в возмещение судебных расходов 2000 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 41 руб., уплаченную по платежному поручению № 6047 от 29.04.2021. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                  О.И.Лукенюк