﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8278/2021

г. Салехард

10 ноября 2021 года

Решение принято и изготовлено 10 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Нефедьева Виталия Николаевича (ИНН 890603722654, СНИЛС 072-425-012-27, дата рождения: 23.01.1982, место рождения: гор. Сибай Башкортостан, адрес: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Дружбы Народов, д.92, кв.10) о признании его несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

13 сентября 2021 года Нефедьев Виталий Николаевич (далее – заявитель, должник) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в адрес Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 15.09.2021 заявление принято и назначено к рассмотрению на 13.10.2021.

01 октября 2021 года «Газпромбанк» (АО) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило отзыв на заявление (вх.№113859), согласно которому Банк возражает против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В обоснование возражений указано, что согласно заявлению должника общая сумма долга составляет 1 274 823 руб. 11 коп. Должник отвечает формальным признакам неплатежеспособности: перестал исполнять денежные обязательства перед Банком, не располагает каким-либо имуществом на дату обращения с заявлением о признании банкротом. Вместе с тем, у должника имеется постоянное место работы и постоянный доход. Средняя заработная плата должника составляет 97 000 рублей, что превышает установленную в регионе величину прожиточного минимума. Должник продолжает работать в АО «Газпромнефть» и получает стабильную заработную плату. Должником не представлено доказательств ухудшения своего имущественного положения по сравнению с тем, каким оно было на дату получения кредитов.

«Газпромбанк» (АО) полагает, что неплатежеспособность должника не является необратимой, и не влечет необходимости введения в отношении Нефедьева В.Н. исключительно процедуры реализации имущества.

01 октября 2021 года от УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу представлены материалы исполнительных производств в отношении должника (вх.№113986).

13 октября 2021 года Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила кандидатуру арбитражного управляющего Цыпина Романа Вадимовича, соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (вх.№116716).

Определением суда от 13.10.2021 рассмотрение обоснованности заявления Нефедьева В.Н. отложено на 03.11.2021.

19 октября 2021 года Нефедьев В.Н. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил отзыв на возражения «Газпромбанк» (АО) (вх.№118321), согласно которому должник полагает, что в интересах кредиторов и для обеспечения нормальной жизнедеятельности Нефедьева В.Н. и его несовершеннолетних детей имеет место введение в отношении него процедуры реализации имущества.

В обоснование указал, что доход Нефедьева В.Н. за вычетом прожиточного минимума и других ежемесячных расходов составляет 20 602 руб. 34 коп. (97 508 руб. 01 коп. - 17 403 руб. 00 коп. (прожиточный минимум на трудоспособного) - 32 502 руб. 67 коп. (1/3 часть заработка на выплату алиментов) - 27 000 руб. 00 коп. (расходы по договору аренды жилого помещения)).

Указывает, что план реструктуризации является заведомо неисполнимым, а процедура реструктуризации повлечет лишь дополнительные расходы в деле о банкротстве, в связи, с чем кредиторы получат меньшую сумму. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 ноября 2021 года до 11 часов 00 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствии представителей сторон.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление подано гражданином на основании статей 7, 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X указанного Федерального закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

При этом, согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Общий размер требований предъявляемых к Нефедьеву Виталию Николаевичу составляет 1 274 823 рубля 11 копеек.

Требование АО «Альфа Банк» по денежным обязательствам в сумме 103 363 рублей 75 копейки, вытекает из кредитного договора №F0ODRC20S2 0072203440 от 22.07.2020.

Требование ПАО «МТС-Банк» по денежным обязательствам в сумме 56 658 рублей 28 копейки, вытекает из кредитного договора №МТСК664312 96/810/14 от 21.08.2014.

Требование АО «Тинькофф Банк» по денежным обязательствам в сумме 194 985 рублей 12 копейки, вытекает из кредитного договора №0351546668.

Требование ПАО КБ «Восточный» по денежным обязательствам в сумме 32 681 рублей 76 копейки, вытекает из кредитного договора № 13/7465/00000/4 0037.

Требование АО «Газпромбанк» по денежным обязательствам в сумме 278 137 рублей 81 копейки, вытекает из договора кредитной карты по счету №408178107048 00161473 от 09.04.2012.

Требование ООО МКК «4финанс» по денежным обязательствам в сумме 42 647 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №9220566570 от 11.12.2020.

Требование ООО «Право Онлайн» (ООО «Академическая») по денежным обязательствам в сумме 13 769 рублей 98 копейки, вытекает из договора уступки права требования №АК-75-2021 от 28.04.2021; договора займа №41 102627 от 28.10.2020.

Требование ООО МФК «Быстроденьги» по денежным обязательствам в сумме 17 572 рублей 59 копейки, вытекает из договора займа №98834604 от 30.11.2020.

Требование ООО МФО «ВЭББАНКИР» по денежным обязательствам в сумме 9 638 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа № 200725033/2 от 16.12.2020.

Требование ООО МФО "ЦФП" по денежным обязательствам в сумме 14 767 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа № Z740447280301 от 19.10.2020.

Требование ООО МКК «KB Деньги Людям» по денежным обязательствам в сумме 14 700 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №К12Ш02175 от 04.01.2021.

Требование ООО МФК «Джой Мани» по денежным обязательствам в сумме 16 343 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №1440274 от 28.10.2020.

Требование ООО МФК «Займер» по денежным обязательствам в сумме 22 830 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №8204089 от 26.11.2020.

Требование ООО «Займиго МФК» по денежным обязательствам в сумме 27 500 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №1564530911 от 13.10.2020.

Требование ООО МКК «Каппадокия» по денежным обязательствам в сумме 13 405 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №78711 от 12.09.2020.

Требование ООО МКК «Киберлэндинг» по денежным обязательствам в сумме 16 254 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №101612200000 0982 от 16.12.2020.

Требование ООО МКК «Кредиттер» по денежным обязательствам в сумме 32 906 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №533000 от 22.12.2020.

Требование ООО МКК «Макро» по денежным обязательствам в сумме 15 861 рублей 50 копейки, вытекает из договора займа №3346706002 от 27.07.2020.

Требование ООО МФК «Мани Мен» по денежным обязательствам в сумме 49 703 рублей 40 копейки, вытекает из договора займа № 10755517 от 29.11.2020.

Требование ООО «МКУФ» по денежным обязательствам в сумме 19 172 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №УФ-906/2819322 от 29.11.2020.

Требование ООО МКК «Кватро» по денежным обязательствам в сумме 30 060 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа № 185427-6 от 09.12.2020.

Требование ООО МКК «Перигелий» по денежным обязательствам в сумме 26 129 рублей 40 копейки, вытекает из договора займа № 16-00-000/ONPER/20.2 691263 от 26.11.2020.

Требование ООО МКК «Плисков» по денежным обязательствам в сумме 1 527 рублей 80 копейки, вытекает из договора займа №12441160 от 30.12.2020.

Требование Соколова Николая Дмитриевича по денежным обязательствам в сумме 96 570 рублей 75 копейки, вытекает из договора займа 02.03.2020.

Требование ООО МКК «Союз 5» по денежным обязательствам в сумме 12 678 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №255-43404 от 24.11.2020.

Требование ООО МКК «СрочноДеньги» по денежным обязательствам в сумме 8 200 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №44444/2821043 от 07.09.2020.

Требование ООО МКК «Твой.Кредит» по денежным обязательствам в сумме 18 763 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №202011260073 от 26.11.2020.

Требование ООО МКК «Денежная Истина» по денежным обязательствам в сумме 25 465 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №21/7056 от 26.12.2020.

Требование ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» по денежным обязательствам в сумме 7 280 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа № 1055203 от 18.02.2021.

Требование ООО «Займ-Экспресс» по денежным обязательствам в сумме 7 030 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №253542-901-20 от 15.10.2020.

Требование ООО МКК «Конга» по денежным обязательствам в сумме 5 166 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа № 5000208955 от 14.08.2020.

Требование ООО МФК «ДЗП-Центр» по денежным обязательствам в сумме 6 741 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №5-321778 от 29.07.2020.

Требование ООО МФК «Лайм-Займ» по денежным обязательствам в сумме 5 175 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа № 1901834958 от 14.10.2020.

Требование ООО МКК «ЦДК» по денежным обязательствам в сумме 31 140 рублей 00 копейки, вытекает из договора займа №720202801180 от 28.01.2020.

Из содержания письменных пояснений должника и представленных документов следует, что в настоящее время Нефедьев В.Н. официально работает, среднемесячный доход составляет 97 508 рублей 01 копейка. При этом, иных источников дохода Нефедьев В.Н. не имеет.

Нефедьев В.Н. не в состоянии исполнить вышеназванные денежные обязательства в установленный срок.

Наличие имущества, дохода должника, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника, в материалы дела не представлено. Доказательства обратного в материалы дела не содержат.

Поскольку заявленное требование соответствует положениям, предусмотренным статьями 213.4, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", довод должника о его неплатежеспособности подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд признает заявление должника обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Закона;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29. или пунктом 7 статьи 213.31. настоящего Закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

В то же время согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указывалось ранее, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В настоящем случае, доводы «Газпромбанк» (АО) сводятся к утверждению о необходимости введения в отношении Нефедьева В.Н. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на отсутствие достаточного дохода.

В обоснование указал, что доход Нефедьева В.Н. за вычетом прожиточного минимума и других ежемесячных расходов составляет 20 602 руб. 34 коп. (97 508 руб. 01 коп. - 17 403 руб. 00 коп. (прожиточный минимум на трудоспособного) - 32 502 руб. 67 коп. (1/3 часть заработка на выплату алиментов) - 27 000 руб. 00 коп. (расходы по договору аренды жилого помещения)).

Таким образом, оставшаяся после исключения из заработной платы должника прожиточного минимума и других ежемесячных расходов сумма денежных средств сама по себе не позволяет погасить задолженность должника перед кредиторами даже в течение трех лет, с учетом того, что для достижения указанной цели должником должны направляться суммы денежных средств в размере не менее 35 411 рублей 75 копеек (1 274 823 рубля 11 копеек / 36).

В данном случае, уровень постоянного дохода (заработная плата) должника, наряду с суммой ежемесячных платежей по имеющимся кредитным обязательствам, очевидно, недостаточен для погашения кредиторской задолженности.

В свою очередь, должник иного дохода помимо заработной платы не имеет, доказательств обратного не представлено. Таким образом, указанные выше вычеты из дохода должника в виде заработной платы, не позволят погасить задолженность перед кредиторами в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Материалы дела не содержат доказательств, дающих основания предполагать перспективность разработки и утверждения плана реструктуризации.

Документов, безусловно свидетельствующих о наличии у Нефедьева В.Н. возможности получить доход, достаточный для погашения требований всех кредиторов, за счет реализации имущества, об осуществлении должником приносящей доход деятельности или иных источников дохода, а также о наличии дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что у должника в течение непродолжительного периода времени планируется поступление денежных средств, позволяющих погасить полностью задолженность перед «Газпромбанк» (АО), а также иными кредиторами, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами (1 274 823 рубля 11 копеек), отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, суд признает доказанным наличие оснований для признания Нефедьева В.Н. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Недоказанность наличия оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов на дату рассмотрения судом обоснованности заявления Нефедьева В.Н. о признании его банкротом не исключает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов с учетом положений пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлена кандидатура арбитражного управляющего Цыпина Романа Вадимовича для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего Цыпина Романа Вадимовича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно статьи 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в материалы дела не представлены.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Согласно статье 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 4 статьи 213.24 указанного Федерального закона).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 - 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд

РЕШИЛ:

заявление Нефедьева Виталия Николаевича признать обоснованным. Признать Нефедьева Виталия Николаевича (несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 10.05.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника - Цыпина Романа Вадимовича (ИНН: 290135126547, адрес для направления корреспонденции: 163002, г. Архангельск, ул. Северодвинская, д.31, кв.106), являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Финансовому управляющему незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий, до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 28.04.2022 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, зал судебного заседания №209 Джалцанов А.В.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Копию направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции, конкурсным кредиторам, Отделу опеки и попечительства Управления образования Администрации города Муравленко.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

А.В. Джалцанов