АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10314/2022

г. Архангельск

15 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Жилищное Ремонтно-эксплуатационное управление№ 19 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 248017, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая корпорация «Прогресс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163059, 

<

...>)

о взыскании 279 849 руб. 52 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 19 (далее – истец, ООО «ЖРЭУ № 19») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая корпорация «Прогресс» (далее – ответчик, ООО ФК «Прогресс») о взыскании 279 849 руб. 52 коп., в том числе 250 000 руб. долга по договору процентного займа от 28.10.2019 № 01-03/2019, 12 руб. 72 коп. процентов за пользование займом, 29 836 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2020 по 31.03.2022. 

Определением от 30.09.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2022, принятым в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения с ответчика в пользу истца взыскано 250 000 руб. долга, 12 руб. 72 коп. процентов за пользование займом,29 836 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8597 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.11.2022.

13 декабря 2022 года ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2022.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере в связи с о следующим. 

Как установлено судом, между ООО «ЖРЭУ № 19» (займодавец)и ООО ФК «Прогресс» (заемщик) заключен договор денежного займа от 28.10.2019№ 01-03/2019 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. (далее - сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Процентная ставка для настоящего договора составляет 0,01% годовых(пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 1.6 договора проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа до 30.04.2020.

В материалы дела представлены платежные поручения от 28.10.2019№№ 405, 406 с назначением платежа «перечисление займа по договору процентного займа №01-03/2019 от 28.10.2019» на общую сумму 250 000 руб., оплата по которым произведена заимодавцем заемщику.

Срок возврата займа истек 30.04.2020.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнено, а направленная в досудебном порядке претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 250 000 руб., срок возврата которой истек 30.04.2020.

Таким образом, обязательство по возврату займа и уплате процентов наступило. 

По расчету истца задолженность по займу составляет 250 000 руб.,по процентам – 12 руб. 72. коп. за фактический период пользования займомс 28.10.2019 по 30.04.2020.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с пунктом 1.6 договораи с учетом фактической даты перечисления денежных средств заемщику (28.10.2019).

Ответчик доказательства возврата займа и уплаты процентов полностью или частично не представил, контррасчет процентов не произвел.

Представленный истцом расчет долга по займу и процентам судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует договору и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств возврата долга и уплаты процентов ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 250 000 руб. долга, 12 руб. 72. коп. процентов за период с 28.10.2019 по 30.04.2020.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ). 

Из пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 3.1 договора стороны установили, что в случае неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании 29 836 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктами 1.3, 2.2 договора срок возврата суммы займа истек 30.04.2020, следовательно, проценты обоснованно начислены истцом с 01.05.2020.При этом истцом учтено, что ответчик является организацией, предоставляющей финансовые услуги, на которую действие Указов Президента РФ от 02.04.2020 № 239,от 28.04.2020 № 294 не распространяется.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчик не представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании29 836 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая корпорация «Прогресс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищное Ремонтно-эксплуатационное управление № 19(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 250 000 руб. долга, 12 руб. 72 коп. процентов за пользование займом, 29 836 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8597 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

М.Г. Вилова