АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7211/2023

г. Астрахань

22 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 февраля 2024года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью  Научно-производственное  объединение «Феррит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к  Государственному  бюджетному  учреждению  здравоохранения Астраханской области "Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Силищевой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  стоимости  выполненных работ в сумме 87 883 руб. 41 коп., 

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение Астраханской области «Управление по материально техническому обслуживанию медицинских организаций»

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2023 г. 

от ответчика: не явился

от  третьего лица: не явился

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании  стоимости  выполненных работ в сумме 87 883 руб. 41 коп.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о дате  заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Судебное заседание в порядке ст.156 АПК РФ проводится  в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела расчеты, подтверждающие стоимость работ в пределах сметной стоимости.

Суд приобщает документ к материалам дела. 

Представитель истца  поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

           Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд, 

 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области ««Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Феррит» (подрядчик) 11.11.2022 г.  подписан в электронном виде государственный контракт № 3/471 на выполнение работ по ремонту кровли здания консультативной поликлиники по адресу: ул. Татищева, 2А, литер 27.

Согласно пункту 1.1 Контракта  подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту кровли здания консультативной поликлиники по адресу: ул. Татищева, 2А, литер 27 (ОКПД2 43.91.19.190) (далее - работа) в сроки, предусмотренные Контрактом, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с п.5.5. Контракта приемка результатов выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после получения документов

Решение о приемке или об отказе в приемке выполненных работ принимается Заказчиком по результатам проверки Заказчика результатов выполненных работ и на основании результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 5.4. Контракта (п. 5.6. Контракта).

В срок не более 20 (двадцати) рабочих дней со дня поступления документа о приемке Заказчик при отсутствии замечаний на основании изучения документов, предусмотренных пунктом 5.2.1., настоящего Контракта, и результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 5.4 настоящего Контракта, осуществляет одно из следующих действий:

-    подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, прикрепляет скан-копии подписанных документов, поименованных в п. 5.2.1. Контракта, и размещает в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке;

-    формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе в сфере закупок мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа, перечня недостатков и сроков их устранения Подрядчиком.

Расчеты между Заказчиком и Подрядчиком за выполненную работу производятся в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке в электронной форме, формируемого Подрядчиком посредством единой информационной системы в сфере закупок (далее - документ о приемке), к которому приложены скан-копии подписанных в соответствии с пунктом 5.7. Контракта документов, поименованных в пункте 5.2.1. Контракта, являющихся неотъемлемой частью документа о приемке (п.6.6. Контракта).

Согласно доводам истца, подрядчик выполнил часть работ, предусмотренных контрактом, на сумму 87 883 рублей 41 копейки. 

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на указанную сумму был направлен заказчику 19.01.2023г. путем размещения в единой информационной системе. К акту прилагалась справка о стоимости работ по форме КС-3 и счет.

  От заказчика в установленные сроки не поступил мотивированный отказ от приемки выполненных работ, в связи с чем, подрядчик на акте приемки выполненных работ указал, что ГБУЗ АО «ОДКБ им.Н.Н.Силищевой» от приемки работ отказались.

Заказчиком  25 января 2023 г. принято решение об одностороннем отказе от контракта № 3/471. При этом,  работы, выполненные подрядчиком, оплачены не были.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.03.2023г. 

В ответе на претензию от 20.03.2023г. ответчик  отказался от  оплаты работ, указав,  что договор был расторгнут и работы не подлежат оплате.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.  

Федеральный закон от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).

Согласно доводам истца, подрядчик выполнил  часть работ, предусмотренных    контрактом №  3/471 от 11.11.2022г.   до   принятия  решения  об одностороннем    отказе от исполнения контракта 25.01.2023г.

Данный факт подтверждается тем, что Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму выполненных работ был направлен заказчику 19.01.2023г. путем размещения в единой информационной системе. 

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

По правилам, изложенным в пунктах 3 и 4 названной статьи, недостатки работы могут быть явными и скрытыми: первые могут быть установлены при обычном способе приемки работы (а потому и должны быть отражены в акте приема-передачи), вторые, напротив, не могут быть установлены при обычном способе приемки работы. Относительно скрытых недостатков работы (в том числе скрытых подрядчиком умышленно, т.е. специально), которые по этой причине и не нашли своего отражения в акте приема-передачи, заказчик обязан известить подрядчика в разумный срок по их обнаружении и предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством работы.

Положения пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Таким образом, во исполнение пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2014 года N ВАС-427/14 по делу N А56-66709/2012).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

По смыслу вышеназванных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договора подряда и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему и качеству.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с п.5.5. Контракта приемка результатов выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после получения документов

Решение о приемке или об отказе в приемке выполненных работ принимается Заказчиком по результатам проверки Заказчика результатов выполненных работ и на основании результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 5.4. Контракта (п. 5.6. Контракта).

В срок не более 20 (двадцати) рабочих дней со дня поступления документа о приемке Заказчик при отсутствии замечаний на основании изучения документов, предусмотренных пунктом 5.2.1., настоящего Контракта, и результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 5.4 настоящего Контракта осуществляет одно из следующих действий:

-    подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, прикрепляет скан-копии подписанных документов, поименованных в п. 5.2.1. Контракта, и размещает в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке;

-    формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе в сфере закупок мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа, перечня недостатков и сроков их устранения Подрядчиком.

Согласно акту по форме КС-2 № 1 от 19.01.2023 г. подрядчик в период с 01.01.2023 г. по 19.01.2023 г.  выполнил часть работ  по ремонту кровли на сумму 87 883 рублей 41 коп. 

Указанный акт был направлен заказчику 19.01.2023г. путем размещения в единой информационной системе. К акту прилагалась справка о стоимости работ по форме КС-3 и счет.

 Заказчик акты по форме КС-2 и КС-3 не подписал и не представил в сроки,   установленные контрактом,   мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В отзыве на  иск, ответчик указал, что   в  рамках   строительного   контроля были  выявлены   нарушения,  допущенные   подрядчиком при  выполнении работ её этапов. 

            Письмом от 09.12.2022г. № 01-02-11/5443 Заказчиком было указано Подрядчику на необходимость устранения замечаний организации ГУБ АО  «Управление по материально техническому обслуживанию медицинских организаций», осуществляющей строительный контроль со стороны Заказчика.

            В качестве замечания ГБУ АО «УМТОМО» указывает, на необходимость соблюдения Подрядчиком СП 17.133330.2017. Согласно статье 1 указанного СП документ распространяется на проектирование новых, реконструкцию и капитальный ремонт различного вида кровель.

            Таким образом, данное указание Заказчика противоречит условиям контракта.

Согласно пункту 1.1 Контракта  подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту кровли здания консультативной поликлиники по адресу: ул. Татищева, 2А, литер 27 (ОКПД2 43.91.19.190) (далее - работа) в сроки, предусмотренные Контрактом, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

            12.01.2023г. письмом за номером 01-02-11/0058 от Заказчика поступилотребование о предоставлении Проекта производства работ по объекту для рассмотрения специалистами, осуществляющими стройконтроль. Этим же письмом Подрядчику был направлен акт передачи объекта для выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.4. "СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства, (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 № 861/пр), вводится понятие и содержание проекта производства работ - один из основных организационно-технологических документов, описывающих применяемые обоснованные организационно-технологические решения для обеспечения оптимальной технологичности производства и безопасности соответствующих видов работ, а также экономической эффективности капитальных вложений.

Вместе с тем, пунктом 1.1. указанного СП его действие применимо только в отношении проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов.

В контракте №3/471 на выполнение работ по ремонту кровли здания консультативной поликлиники по адресу: ул. Татищева, 2А, литер 27 отсутствует требование о представлении «проекта производства работ».

В Описании объекта закупки (Приложение № 1 к контракту) также отсутствует информация о необходимости предоставления «проекта производства работ».

Таким образом, отсутствие данного условия во всех ранее представленных документах указывает на то, что при организации аукциона не предусматривалось в ходе исполнения контракта оформление и предоставление «проекта производства работ».

В  отзыве на иск, ответчик  не указывает  конкретные  возражения и замечания  относительно стоимости и объема выполненных работ или доказательств некачественного их выполнения, а ссылается на формальные причины для их неоплаты.

Кроме того, в нарушение пунктов 5.4 и 5.6 контракта заказчик не произвел проверку результатов выполненных  подрядчиком работ, в том числе на основании результатов экспертизы.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком 25 января 2023 г.   принято решение об одностороннем отказе от контракта № 3/471 в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ.

Таким образом, контракт считается расторгнутым   с 05.02.2023г.

В  статье 717 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В пункте 1статьи 450.1. ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1).

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 4 статьи 453 ГК РФ указано, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, подрядчик вправе требовать от заказчика оплаты выполненных работ до момента расторжения контракта.

Суд предлагал истцу назначить судебную экспертизу для определения объема, стоимости и качества выполненных  работ по контракту.

 Представитель истца  не согласился  на проведение судебной экспертизы, так как невозможно   определить в настоящий момент  объем, стоимость и качество, выполненных подрядчиком работ по контракту, поскольку работы завершены другой подрядной организацией. 

Таким образом, суд исходит из документов, представленных в материалы дела. 

         Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

            По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

            На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ). 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В случае расторжения договора по инициативе заказчика, как по основаниям, предусмотренным статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по основаниям, предусмотренным статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, последний обязан оплатить подрядчику фактически выполненные к моменту расторжения договора работы. В противном случае на стороне заказчика возникнет неосновательное обогащение.

При этом отказ от исполнения договора возможен только до фактического выполнения работ подрядчиком. Если подрядчиком выполнена часть работ по договору и им получен отказ заказчика от исполнения договора, то подрядчик не вправе продолжать работы. В этом случае действуют общие правила сдачи-приемки и оплаты работ (с учетом их частичного выполнения), поскольку заказчик вправе не согласиться с объемом и качеством предъявленных подрядчиком работ.

Прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, представляющих для заказчика потребительскую ценность.

Материалами дела подтвержден факт выполнения подрядчиком соответствующих работ, указанных в актах, до прекращения договора. При этом заказчик не представил надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие, что спорный объем работ фактически выполнен подрядчиком после расторжения договора на свой страх и риск, а также доказательства, свидетельствующие об утрате интереса в выполненных работах и отсутствии их потребительской ценности.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость выполненных подрядчиком  до момента отказа заказчика от контракта  работ в сумме   87 883 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению  истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного  бюджетного  учреждения  здравоохранения Астраханской области "Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Силищевой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Научно-производственное  объединение «Феррит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  стоимость  выполненных работ  до расторжения контракта № 3/471 от 11.11.2022 г. в сумме 87 883 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3515 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко