АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

       Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                    Дело № А59-5110/2019

г. Южно-Сахалинск

«09» декабря 2019 года

 

         Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2019 года. 

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Содексо ЕвроАзия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, при участии

от истца: ФИО2  по доверенности от 12.02.2018; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.10.2019; 

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

 

15 августа 2019 года в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Содексо ЕвроАзия» (далее – ООО «Содексо ЕвроАзия») к обществу с ограниченной ответственностью «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал» (далее – ООО «РПСТ Глобал») о взыскании  11 735 708 рублей 56 копеек - долга по договору купли-продажи, 814 576 рублей 76 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 

Иск основан на том, что между сторонами заключен договор купли-продажи. Истец свои обязательства продавца исполнил, а ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная к взысканию. 

 

Ответчик иск не признал. В отзыве на иск ответчик указал, что продавец обязан одновременно с товаром передать относящиеся к нему документы. Если в назначенный разумный срок документы не переданы продавцом, покупатель вправе отказаться от товара. Договор был подписан с протоколом разногласий, согласно которому покупатель должен произвести оплату товара в полом объеме не позднее 3-х дней с момента подписания акта приема-передачи и выполнения пункта 2.1.2 договора о передаче технических паспортов. Какая-либо техническая документация продавцом не передана. Так и не получив необходимую документацию ответчик был вынужден направить истцу уведомление о расторжении договора и необходимости забрать поставленный ранее товар ввиду невозможности его использования из-за отсутствия документации. Просит в иске отказать. 

 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

 

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 

Материалами дела установлено, что  30.08.2018 года между ООО «Содексо ЕвроАзия» (продавец) и ООО «РПСТ Глобал» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1/08_18, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную настоящим договором цену. 

Наименование и количество товара определяется в спецификации (Приложение №1), которая является приложением к настоящему договору. 

 

В приложении № 1 приведен перечень товаров, являющийся предметом договора купли-продажи (далее – Контейнера, Товар).  

 

В п. п. 2.1.1,  2.2.1 продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный настоящим договором, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами. 

Покупатель обязан принять товар не позднее 31 августа 2018 года за исключением случаев, когда он вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения настоящего договора.  

В подтверждение исполнение своих обязательств продавца истец представил в дело двусторонне подписанный акт от 30.08.2018 года, согласно которому продавец передал, а покупатель принял контейнера. 

 

Цена товара определяется в зависимости от ассортимента товара, указанного в спецификации (Приложение № 1) (п. 3.1). 

Согласно Приложению № 1 цена Товара составляет 11 735 708 рублей 56 копеек, включая НДС 18%. 

В соответствии с п. п. 3.2,  3.3 договора покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме не позднее 3-х дней с момента подписания акта приема-передачи. 

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в реквизитах. 

 

Ответчик отказался оплачивать Товар, поскольку обязательство по оплате не наступило, в связи с неисполнением продавцом обязанности по передачи технических паспортов. В обоснование своей позиции  ответчик, в том числе, ссылается на то, что договор заключен с условием протокола разногласий к договору. 

 

         В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         В п. 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

 

         Как видно из текста договора, договор датирован 30.08.2018 годом.

         При этом в договоре от имени покупателя указано на то, что договор подписан с протоколом разногласий, данная подпись датирована 31.08.2018 года. 

         Из представленного в материалы дела протокола разногласий, подписанного с одной стороны – стороны покупателя - покупатель  представил редакцию п. 3.2 договора: «Покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме не позднее 3-х дней с момента подписания Акта приема – передачи и выполнения пункта 2.1.2 настоящего договора». 

Согласно п. 2.1.2 договора    продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю технические паспорта на контейнера. 

 

         Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         В ходе судебного разбирательства выяснялся вопрос о том каким образом заключался договор. 

         Представители сторон пояснили, что проект договора был подготовлен и направлен продавцом. 

        30.08.2018 года стороны подписали Акт приемки-передачи контейнеров.  

В отзыве на иск, в письменных пояснениях ответчик указывает на то, что договор был заключен 30.08.2018 года. 

Из изложенного  следует, что договор был заключен на первоначально предложенных условиях, а протокол разногласий, в силу совершенного акцепта, не имеет юридической силы. 

В п. 5.1 договора предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент подписания покупателем акта приема-передачи (Приложение №2). 

В п. 2.2.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан подписать акт приема-передачи или известить продавца о нарушении условий договора: о количестве, об ассортименте, о качестве товара в срок не позднее 31 августа 2018 года. 

Таким образом, поскольку передача документов не является необходимым основанием для возникновения обязательства по оплате, ответчик обязан был оплатить контейнера не позднее  трех дней с момента подписания акта, то есть не позднее 03.09.2018 года. 

Относительно представленных в дело актов приема – передачи, датированных 05.09.2018 года и подписанными со стороны продавца, о передаче контейнеров, представитель истца пояснил, что данные акты оформлялись с целью оформить факт передачи технических паспортов. 

 

        Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

 

В материалы дела представлена переписка сторон, которая по обыкновению велась с использованием электронной почты, из которой следует, что паспорта на контейнера продавец покупателю направлял. 

В договоре отсутствуют условия, специальным образом регулирующие вопросы о том  какой пакет документов и в каком виде должен предоставить продавец. 

Таким образом, суд полагает, что обязательство по передаче паспортов продавцом исполнено. 

Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что контейнера возвращены продавцу.

 

 Согласно  п. 4.3 договора в случае, если покупатель не исполнит обязанности по оплате товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по настоящему договору товар должен быть оплачен до дня оплаты товара покупателем. 

 

         В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать 814 586 рублей 76 копеек процентов за период с 04.09.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

В п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По состоянию на 02.12.2019 года сумма процентов составляет 1 079 363 рубля 64 копейки. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению .

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец уплатил 86 000 рублей пошлины. В связи с доначислением процентов на день принятия решения сумма пошлины составляет 87 075 рублей, поэтому с ответчика в бюджет взыскивается 1 075 рублей. 

       Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                      Р Е Ш И Л: 

         Иск              Общества с ограниченной ответственностью «Содексо ЕвроАзия» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содексо ЕвроАзия» 11 735 708 рублей 56 копеек – основного долга, 1 079 363 рубля 64 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, 86 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 12 901 072 рубля 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содексо ЕвроАзия» проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму основного долга, с 03.12.2019 года в размере действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал» 1 075 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                 Т.П. Пустовалова