ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5562/2018

20 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самарчук Ю. В., 

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32862/2018)  ООО «Медвежья гора» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2018 по делу № А26-5562/2018 (судья Лайтинен В.Э.), 

принятое по заявлению ООО «Медвежья Гора» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 07.08.2018 по делу №А26-5562/2018, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медвежья Гора» (далее – ООО «Медвежья Гора») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда  Республики Карелия от 04.10.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Медвежья Гора»  отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе ООО «Медвежья гора» просит определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на тяжелое финансовое положение Организации. 

Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание погашение должником в добровольном порядке части задолженности по договору аренды лесного участка от 28.03.2008 № 4, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о намерении ООО «Медвежья гора» исполнить решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.08.2018 по делу №А26-5562/2018. 

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью первой статьи 16 АПК РФ  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

В соответствии с частью первой статьи 324 АПК РФ отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

К таковым относятся не устранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу статьи 65 АПК РФ должник, ходатайствующий о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должен доказать наличие указанных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.08.2018  с  ООО «Медвежья гора» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) взыскано 266 986 рублей долга по договору аренды от 28.03.2008 N 4.

Решение суда вступило в законную силу, 07.09.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 019781314.

ООО  «Медвежья гора» обратилось с заявлением  о предоставлении  отсрочки исполнения судебного акта.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ООО «Медвежья гора» ссылается на крайне затруднительное имущественное положение. 

Заявитель указывает, что должник принимает меры к оплате имеющейся задолженности и планирует полностью оплатить долг до 01.10.2019.

С учетом изложенных обстоятельств, ООО «Медвежья гора» считает, что для исполнения судебного акта ему потребуется срок до 01.10.2019. 

Оценив доводы ООО «Медвежья гора», приведенные в обоснование необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанций сделал  вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. 

Суд исходил из соблюдения баланса интересов сторон и того, что заявителем не представлено доказательств существования чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.

Ссылки подателя жалобы на то обстоятельство, что должник принимает меры к оплате имеющейся задолженности и планирует полностью оплатить долг до 01.10.2019, а также на тяжелое финансовое положение Организации, не принимаются апелляционным судом, поскольку не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. 

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 04.10.2018  по делу №  А26-5562/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

 

Судьи

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина