Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-3336/2025

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи А.В. Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Жуковым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 184250, 

<

...>) к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 184250, 

<

...>)

о взыскании 26 752 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Кировска «Хибины» (далее – МУП «Хибины», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа город Кировск Мурманской области (далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, а также судебных расходов.

В обоснование иска приводится неоплата тепловой энергии, поставленной в в ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: н.п. Коашва, д. 23, кв. 48.

15.05.2025 ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

23.05.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, предъявляя к взысканию задолженность за тепловую энергию, поставленную в период август 2024 – апрель 2025 в размере 26 752 руб. 21 коп. 

Уточнение принимается.

Определением от 27.05.2025 подготовка к делу признана оконченной, судебное разбирательство было назначено на иную дату.

До судебного заседания каких-либо дополнительных ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступало, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в своей совокупности, заслушав и ознакомившись с позициями лиц, участвующих в деле — арбитражный суд установил следующее.

Решением Совета депутатов муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией от 25.04.2017 № 42 МУП «Хибины» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией в границах н.п. Коашва.

Внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, п.п. Коашва, дом № 23, проводимом в период с 18.08.2021 по 20.08.2021, путем очно-заочного голосования было принято решение (протокол № Коашва 23/01- 2021 от 20.08.2021) о заключении собственниками помещений, действующими от своего имени, договоров с ресурсоснабжающими организациями (в том числе МУП «Хибины») о предоставлении коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение - с 01.09.2021.

? доли жилого помещения, расположенного по адресу: н.п. Коашва, д. 23, кв. 48 является выморочным имуществом.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-9080/2024 от 31.10.2024, Кировского городского суда Мурманской области по гражданскому делу № 2-413/2024 от 31.07.2024, презюмируется в порядке ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, искомая доля в спорной квартире является муниципальной собственностью.

В соответствии с п. 1.1 Положения о Комитете по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, утв. решением Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 22.12.2017 № 113 (далее - Положение о Комитете), Комитет является отраслевым органом, осуществляющим полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования города Кировска (муниципальным имуществом). 

В соответствии с Положением о Комитете, Комитет осуществляет мероприятия по принятию выморочного имущества в собственность муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из законоположений  ч. 1,  п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3, 4 ст. 154, ст. 155, ст. 158 ЖК РФ с момента возникновения права собственности собственник обязан вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Факт получения энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло у его получателя.

Таким образом, МУП «Хибины», осуществившее поставку тепловой энергии в поименованную в иске часть помещения, имеет право на получение причитающейся ему платы от Комитета как полномочного представителя собственника – муниципального образования.

Расчет исковых требований проверен арбитражным судом, признан арифметически корректным, ответчиком исходя из ст. ст. 8, 9, 65 АПК РФ не опровергнут.

При таких обстоятельствах иск удовлетворяется полностью.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, арбитражный суд при принятии решения, в том числе, распределяет судебные расходы.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., о чем в материалы дело представлен платежный документ от 15.04.2025.

Указанные судебные расходы проверены арбитражным судом по праву и размеру, в ходе судебного разбирательства не оспаривались, с учетом удовлетворения иска возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска в пользу муниципального унитарного предприятия «Хибины» задолженность в сумме 26 752 руб. 21 коп., а также судебные расходы в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу

Судья                                                                                                             Драчен А. В.