АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-9628/2021

г. Иваново

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2022 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 153021 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 153000 

<

...>)

о взыскании задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с установкой приборов учета энергетического ресурса, процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность №04-777 от 01.09.2022г.);

от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность от 01.09.2021г.),

установил:

акционерное общество «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – истец, АО «ИвГТЭ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (далее – ООО «УК «Корона») 527 346 руб. 33 коп. задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с установкой приборов учета энергетического ресурса, 166 301 руб. 57 коп. процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты указанных денежных сумм.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Определением суда от 18.11.2021г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.01.20221г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 16.03.2022г. предварительное судебное заседание.

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 19.11.2021г., 27.01.2022г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание откладывалось.

Определением суда от 19.04.2022г. дело назначено к судебному разбирательству.

На основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откалывалось.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

В ходе рассмотрения дела истец изменил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 570 953 руб. 52 коп. задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с установкой приборов учета энергетического ресурса, 183 366 руб. 96 коп. процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, не оспаривая представленные истцом в материалы дела расчеты заявленных к взысканию денежных сумм, указал, что истцом не подтвержден факт понесения расходов по установке приборов учета энергетического ресурса, поскольку представленные истцом в материалы дела платежные поручения невозможно в полном объеме идентифицировать с документами, подтверждающими факт установки приборов учета энергетического ресурса.

Обратил внимание суда, что представленные в материалы дела счета на оплату расходов по установке приборов учета энергетического ресурса, процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, были направлены в адрес ответчика только в порядке досудебного урегулирования спора совместно с претензией, в связи с чем у общества «УК «Корона» отсутствовала информация о стоимости расходов истца по установке прибора учета энергетического ресурса, обязанность по оплате которых возникла только с момента выставления данных счетов.

Пояснил, что в период с 06.04.2020г. по 01.01.2021г. проценты, начисляемые в связи с предоставлением рассрочки, начислению не подлежат в связи с действием в указанный период моратория в отношении порядка начисления неустоек, процентов, установленного постановлением Правительства Российской Федерации №424 от 02.04.2020г.

Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с установкой приборов учета энергетического ресурса, процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, за период до 06.09.2018г.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №261-ФЗ) истец произвел установку коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных домах, расположенных по адресам 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Собственниками помещений в данных многоквартирных домах выбран способ управления многоквартирным домом управление управляющей организацией - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона».

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет в указанные многоквартирные дома поставку коммунального ресурса - тепловая энергия и теплоноситель.

В связи с тем, что спорные многоквартирные дома не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета коммунального ресурса и собственники помещений этих домов не приняли решений об их установке, руководствуясь п.п. 5, 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ, истец, путем привлечения подрядной организации, установил в указанных многоквартирных домах коллективные (общедомовые) приборы учета коммунального ресурса и ввел их в эксплуатацию, что подтверждается представленными в материалы дела актами первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Стоимость затрат ресурсоснабжающей организации по установке приборов учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, составила 153 908 руб. 66 коп., в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, - 153 908 руб. 66 коп., ., в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, - 153 908 руб. 66 коп., в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, - 153 159 руб. 65 коп., в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, - 153 159 руб. 65 коп.

За спорные периоды истец направил в адрес ответчика счета на оплату сумм задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с установкой в многоквартирных домах приборов учета энергетического ресурса, процентов, начисляемых в связи с предоставлением пятилетней рассрочки.

Ответчик указанные суммы задолженности, процентов не оплатил.

В связи с тем, что обязательство по оплате указанных денежных сумм ответчиком так и не было исполнено, истец направил в его адрес претензию с требованием о погашении долга. Однако, данные претензии были оставлены последним без внимания.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд о взыскании сложившейся задолженности, процентов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.

В силу с ч. 5 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ до 01.07.2012г. собственники жилых домов, за исключением указанных в ч. 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ с 01.07.2010г. организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.

В соответствии с ч. 10 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ до 01.07.2010г. организации, указанные в ч. 9 данной статьи, обязаны предоставить собственникам жилых домов, указанных в ч. 5 данной статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в ч. 6 данной статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в ч. 5 и 6 данной статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.

В силу ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ до 01.01.2012г. (в отношении объектов, предусмотренных ч. 3 и 4 данной статьи), до 01.01.2013г. (в отношении объектов, предусмотренных ч. 5 и 6 данной статьи) организации, указанные в ч. 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований ч. 3 - 6 данной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных ч. 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Таким образом, положениями Федерального закона №261-ФЗ обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений; кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе.

При этом установка индивидуального прибора учета не освобождает собственников помещений от обязанности установить общедомовой прибор учета либо возместить расходы лица, выполнившего за них данную обязанность в силу закона.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что собственники помещений в спорных многоквартирных домах не исполнили обязанность по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в установленный законом срок, в связи с чем, в силу ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации.

АО «ИвГТЭ» произвело работы по установке приборов учета тепловой энергии в указанных домах.

Согласно п. 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006г. (далее – Правила №491), в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013г. не обеспечили оснащение дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце 2 данного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

В соответствии с абзацем 2 п. 38 (1) Правил №491 счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета, вправе взыскать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома денежные средства в возмещение своих расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов, в случае, если данные расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества.

Вместе с тем, из положений ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 16 Правил №491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пп. «б», «ж» п. 10, пп. «к» п. 11, пп. «а» п. 28 Правил №491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой и электрической энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №416 от 15.05.2013г. (далее – Правила №416), п.п. 24, 26 Правил №491).

Управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, обязана возместить истцу понесенные им расходы на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета.

Действующее законодательство не предусматривает такой модели, при которой управляющая организация отвечает за предоставление отдельных, но не всех услуг, либо вообще не отвечают за предоставление услуг, связанных с содержанием и обслуживанием многоквартирного дома.

При этом, исходя из положений ст. ст. 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ, п. 5, 11, 38 Правил №491, наличие у управляющей организации обязанности по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, не является нарушением прав управляющей организации, поскольку последняя не лишена возможности возместить понесенные расходы за счет собственников помещений.

Согласно ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишено возможности получать денежные средства на эти цели законным путем иначе, чем от указанных собственников. Следовательно, управляющая организация не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения (Определение Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС19-1381 от 16.05.2019г.).

В данном случае в отношении ресурсоснабжающей организации управляющая организация обязана оплатить соответствующие расходы, что не противоречит ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ с последующим возмещением этих расходов за счет собственников.

Содержание ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении не может толковаться как освобождающее управляющую организацию от оплаты расходов по установке приборов учета произведенных истцом, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета.

Действия истца по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии соответствуют требованиям названного законодательства, не противоречат воле собственников, следовательно, имеет место встречное обязательство по компенсации ресурсоснабжающей организации затрат, предъявленное к управляющей организации, так как собственниками жилых домов избран способ управления домом - управляющей организацией.

Действующим законодательством также установлено, что в состав расходов на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов включаются суммы процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки.

В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также акты о приемке выполненных работ.

Таким образом, суд, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика подлежат сумма задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с установкой энергетического ресурса в размере 570 953 руб. 52 коп., и сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, в размере 183 366 руб. 96 коп.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика расходов по установке приборов учета энергетического ресурса в многоквартирных домах, расположенных по адресам 

<

...>, ул. Поэта Ноздрина, д. 30, ул. Велижская, д. 47, ул. Лакина, д. 12, процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, отклоняется судом.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, АО «ИвГТЭ» обратилось в арбитражный суд с иском 06.10.2021г.

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 2 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015г., иск ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета может быть предъявлен по истечении пятилетнего срока с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета, до истечения которого собственники могут оплатить указанную установку единовременно или в рассрочку.

Ввод общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...> в эксплуатацию произведен 27.10.2014г., в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...> – 13.01.2015г., в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...> – 11.05.2016г., в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...> – 06.12.2016г., в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...> – 01.07.2017г., ответчик доказательств того, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, не представил.

Учитывая, что течение трехлетнего срока исковой давности начинается после истечения указанного пятилетнего срока, у истца не имелось оснований для обращения с иском о взыскании с ответчика спорной суммы ранее октября 2019 года.

Довод о том, что истец не направлял в адрес ответчика платежные документы, несостоятелен, поскольку указанное обстоятельство само по себе не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по возмещению понесенных ресурсоснабжающей организацией затрат на установку приборов учета энергетического ресурса.

Ресусоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, не выставляет собственникам квартир квитанцию на оплату и не может взыскивать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома свои понесенные расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов.

Общедомовые приборы учета в указанных выше многоквартирных домах введены в эксплуатацию, что фактически свидетельствует об исполнении обязанности по установке общедомового прибора учета, предусмотренной ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, что не могло быть не замечено со стороны собственников помещений при оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанное давало обязанному лицу основание ставить вопрос о принятии соответствующих мер к решению возникших в связи с установкой прибора учета вопросов.

Из приведенных выше норм права следует, что действующим жилищным законодательством и Законом об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Поскольку действия истца по установке общедомового прибора учета электрической энергии основаны на требованиях Закона об энергосбережении, соответственно, возникает встречное обязательство по оплате истцу расходов на установку приборов учета, которое правомерно возложено в данном случае на управляющую организацию, так как собственниками жилого дома избран способ управления домом - управляющей организацией, а не непосредственное управление домом.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания, как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.

Довод ответчика, согласно которому проценты, начисляемые в связи с предоставлением рассрочки, не подлежат начислению в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации №424 от 02.04.2020г., отклоняется судом, поскольку по своей правовой природе проценты за пользование рассрочкой являются платой за коммерческий кредит, а не санкцией за нарушение обязательств, в связи с чем положения данного постановления к правоотношениям сторон применению не подлежат.

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153000 

<

...>) в пользу акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153021 

<

...>):

задолженность по возмещению расходов, понесенных в связи с установкой приборов учета энергетического ресурса, в сумме 570 953 руб. 52 коп.;

проценты, начисляемые в связи с предоставлением рассрочки, в сумме 183 366 руб. 96 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 873 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153000 

<

...>) в доход федерального бюджета 1 213 руб. государственной пошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

СудьяЯкиманская Ю.В.