Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-35949/2019

г. Волгоград

12 ноября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября  2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября  2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 534 020, 17 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – Терновая Е.Н., доверенность от 31.12.2018 г.,

от ответчика – не явился, извещен (представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие); 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением   к ответчику о взыскании задолженности в сумме   6 534 020, 17 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

            Суд, изучив материалы дела,   оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

            Из материалов дела следует,  что  между ООО «Чистый дом» (

<

***>) и ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» (

<

***>» заключены Договор №1 от 01.02.2018г., Договор №3 от 10.05.2018г., Договор №5 от 25.05.2017г., Договор б/и о г 01.07,2017г., Договор б/н от18.08.2016г.

           Свои обязательства по договору ООО «Чистый дом» по договорам выполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами, отсутствием претензий со стороны ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ»  .

         Вместе с тем, у ответчика имеется задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 6 534 020, 17 руб.

           Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст.720 ГК РФ законодательством предусмотрено, что сдача результата работ (оказанных услуг) исполнителем и их приемка заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Из вышеуказанных правовых норм следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача их результата заказчику.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договорам и сдача их заказчику. Ответчиком признается задолженность в полном размере.

  При таких обстоятельствах исковые требования   подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате   госпошлины относятся на ответчика.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ, суд                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 6 534 020, 17 руб.,   расходы по оплате госпошлины в сумме 55 670,10 руб.

         Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

          Судья                                                                                                                Л.А. Кремс