АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19730/2023

г. Оренбург

18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        18 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания            Аршимбаевой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Аква» (Оренбургская обл., Сакмарский м.р-н, Марьевский сельсовет с.п., Марьевка с., ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

-Администрации муниципального образования Архиповский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области (461440, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

-Администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>),

-Администрации муниципального образования Верхнечебеньковский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области (461446, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

-Администрации муниципального образования Егорьевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области (461424, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

-Администрации муниципального образования Марьевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области (461428, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

-Администрации муниципального образования Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области (461423, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 264 257 руб. 03 коп. задолженности по договору энергоснабжения, а так же расходов по оплате государственной пошлины

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, 

от ответчика, третьих лиц: явки нет.

 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-АКВА" с исковым заявлением о взыскании 1 264 257 руб. 03 коп. задолженности по договору энергоснабжения, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв, согласно которому исковые требования признал частично, поддерживает правовую позицию, изложенную в отзыве. Указывает, что ООО «Гарант-Аква» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения населению и социально-значимым объектам на территории шести муниципальных образований Сакмарского района. Данные муниципальные образования Сакмарского района (Архиповский сельсовет, Белоусовский сельсовет, Верхнечебеньковский сельсовет, Егорьевский сельсовет, Марьевский сельсовет, Светлый сельсовет) являются учредителями ответчика. Перед заключением договора энергоснабжения истец знал о недостаточности поступающих денежных средств ответчику в счет оплаты за предоставленные коммунальные услуги, для осуществления оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, в связи с этим, в целях надлежащего исполнения обязательств, с каждым участником общества  были заключены муниципальные контракты на поставку электрической энергии, по которым истец осуществляет на возмездной основе поставку электрической энергии для муниципальных нужд муниципальных образований.

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков администрации муниципальных образований Архиповский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, Верхнечебеньковский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, Егорьевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, Марьевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области.

Истец к ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции возражал против привлечения соответчиков указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Исходя из части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Заявившее такое ходатайство лицо должно обосновать необходимость участия указанного лица в деле в качестве соответчика, а также невозможность разрешения спора без участия этого лица в качестве соответчика.

Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений. В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным, суд вправе самостоятельно решить этот вопрос исходя из обстоятельств дела с учетом наличия соответствующего согласия истца. При решении вопроса о привлечении к участию лица в деле соответчика арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету заявленных требований.

Таким образом, привлечение соответчика к участию в деле возможно лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца - только в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования к                         ООО "ГАРАНТ-АКВА" о взыскании стоимости поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-08053 от 01.09.2022 за период март 2023-апрель 2023, июль 2023-август 2023 года.

Исходя из содержания заявленных требований и тех оснований, которые положены в основание таких требований, суд не усматривает невозможности рассмотрения спора без привлечения к участию в деле администраций муниципальных образований, поскольку какие-либо требования к этим лицам истцом не заявлены.

Кроме того, истец против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле соответчиков возражал.

Обязательное соучастие на стороне ответчика для рассматриваемого спора федеральным законодательством  не предусмотрено.

Согласно части 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении для участия в деле в качестве соответчиков администраций муниципальных образований.

Третьи лица в материалы дела отзывы не представили.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В соответствии с договором энергоснабжения № ЭЭ0302-08053 от 01.09.2022 (фактически сложившимися отношениями) ООО ТАРАНТ-АКВА" несет обязанность своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную им электрическую энергию (мощность).

Во исполнение сложившихся между сторонами отношений, Оренбургский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" поставило в адрес общества энергоресурсы в установленные сроки и в необходимом объеме.

ООО "ГАРАНТ-АКВА" имеет задолженность перед Оренбургским филиалом АО "ЭнергосбыТ Плюс" за потребленные энергоресурсы в размере 1 264 257 руб. 03 коп. за период март 2023-апрель 2023, июль 2023-август 2023 года.

Истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, но до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. 

Ответчик указанную задолженность не оплатил, что явилось причиной  обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии за период март 2023-апрель 2023, июль 2023-август 2023 года.

Факт подачи истцом электрической энергии за период март 2023-апрель 2023, июль 2023-август 2023 года в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Объем потребленной электрической энергии ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-08053 от 01.09.2022 в размере 1 264 257 руб. 03 коп. за период март 2023-апрель 2023, июль 2023-август 2023 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 643 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Аква» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 1 264 257 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 643 руб. 00 коп.

 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                                В.В. Юдин