Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-157411/19-143-1418

город Москва

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена    22 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено    21 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Макси Флора» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «ИнгеокомДорСтройпроект» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4.482.331 руб. 12 коп. 

 

при участии:  

от истца: ФИО2 дов. от 12.05.2020; 

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «Макси Флора» обратилось с исковым заявлением к ООО «ИнгеокомДорСтройпроект» о взыскании 3.936.883 руб. 76 коп. задолженности, 88.514 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда №16-10/2014-ТР от 16.10.2014.

Представитель ответчика , извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск  удовлетворить. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя  истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2014 между ООО «Макси Флора» (субподрядчик) и ООО «ИнгеокомДорСтройПроект» (подрядчик) заключен договора строительного подряда №1610/2014-ТР на выполнение работ по объекту: «Транспортная развязка на пересечении МКАД с Рязанским проектом».

В соответствии с п.3.7. договора подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы с удержание пяти процентов от стоимости выполненных работ за отчетный период (текущий месяц) с последующим перечислением удержанных сумм после истечения гарантийного срока на выполненные работы. Гарантийное удержание выплачивается субподрядчику в срок не позднее тридцати календарных дней с даты окончания гарантийного срока на выполненные работы.

Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на объекте начинается с даты подписания подрядчиком последнего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и на общестроительные работы составляет тридцать шесть месяцев (п.8.2.1 договора).

Факт надлежащего выполнения работ по указанному договору и права на получение гарантийной суммы по договору подтверждается подписанными сторонами актами о приеме выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.11.2014, 15.12.2014, 30.09.2015, 30.11.2015на сумму 3.936.883 руб. 76 коп.

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (п. 2 ст. 722 ГК РФ).

Таким образом, срок гарантийного удержания истек и ответчик был обязан перечислить истцу сумму гарантийных удержаний.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата гарантийного удержания, либо документы, подтверждающие отсутствие обязанности по возврату гарантийного удержания, не оспорен факт удержания гарантийного удержания и обязанности его возврата, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 514руб. 27коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд                                               РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИнгеокомДорСтройПроект» (ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «Макси Флора» (ОГРН 

<

***>)  3 936 883руб. 76коп. задолженности,  88 514руб. 27коп. процентов  и  43 127руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.              

Выдать истцу  справку  на  возврат государственной  пошлины  в размере 2 285 руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета  РФ перечисленной по платежному поручению №862 от 31.05.2019г.                

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. 

СудьяО.С. Гедрайтис