Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18025/19

04 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО НПИГ "ИЗОВЕК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3 лица: ООО «ТЕРРА_ТРАСТ», временный управляющий ФИО2

о взыскании 287471,88 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 02.07.2019

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО НПИГ "ИЗОВЕК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №38-15-302-5416(905595) в размере 249 335,32 руб.,  неустойки в размере 36 947,95 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 31.10.2018 в размере 1 188,61 руб.

Определением от 26.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТЕРРА-ТРАСТ».

Определением от 03.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2.

Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство об отказе от  исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 249 335,32 руб.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании неустойки по оплате технологического присоединения по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №38-15-302-5416(905595) в размере 36 947,95 руб. за период с 08.07.2018 по 31.07.2018,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2018 по 31.07.2018 в размере 1 188,61 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

3 лица явку полномочных представителей не обеспечили, извещены.

Рассмотрев представленные в материалы дела документ, суд установил следующее.

22.06.2015 между сторонами   заключен   Договор   об   осуществлении   технологического присоединения   к   электрическим   сетям   №38-15-302-5416(905595),   

Согласно договору, ПАО «МОЭСК»  присоединяет ООО НПИГ "ИЗОВЕК" к электрическим сетям с параметрами, указанными в п. 1 Договора.  

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.12.2014 №186-р и составляет: 997 784,4 руб.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате за технологическое присоединение в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 249 335,32 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы долга в размере 249 335,32 руб., суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 36 947,95 руб. за период с 08.07.2018 по 31.07.2018, рассчитанной в порядке, установленном п. 17 Договора, и   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2018 по 31.07.2018 в размере 1 188,61 руб., рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом обязательство по оплате технологического присоединения исполнено ответчиком с нарушение установленного договором срока, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, требование истца о взыскании договорной неустойки является законным.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 395 ГК РФ была дополнена п. 4, Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015 (статья 2 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В данном случае в пункте 17  договора от 22.06.2015 сторонами согласована договорная неустойка за нарушение заказчиком сроков оплаты.

Одновременное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки за нарушение одного и того же обязательства не допускается, поскольку это привело бы к применению двух мер гражданско-правовой ответственности за одно нарушение.

Поскольку заключенный между сторонами договор не содержит условия о применении сторонами положений статьи 395 ГК РФ в случае просрочки оплаты долга одновременно с договорной неустойкой, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска ПАО «МОЭСК  и производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 249 335,32 руб. прекратить.

Взыскать с ООО НПИГ "ИЗОВЕК" в пользу ПАО «МОЭСК неустойку в размере 36 947,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 руб. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «МОЭСК» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 987 руб., оплаченную по платежному поручению от 22.11.2018 № 114489 № 56767.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                          Т.Ю. Гришина