ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-63462/2023

город Ростов-на-Дону

17 мая 2024 года

15АП-7396/2024  

Судья Абраменко Р.А., действующий на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ (для судьи  Емельянова Д.В.),  

рассмотрев материалы апелляционной жалобы государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Городская больница № 1 города Новороссийска»  Министерства здравоохранения Краснодарского края  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2024  (мотивированное решение от 24.04.2024) по делу № А32-63462/2023  

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Городская больница № 1 г. Новороссийска» Министерства здравоохранения  Краснодарского края  

к обществу с ограниченной ответственностью «РосПроект» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская  больница № 1 города Новороссийска» Министерства здравоохранения  Краснодарского края обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 25.03.2024 (мотивированное решение от 24.04.2024) по делу № А32-63462/2023.  

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба может быть  подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу  апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции  

судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной  части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока,  исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после  календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало  процессуального срока.  

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3  статьи 113 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что резолютивная часть по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, объявлена 25.03.2024.  Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось  26.03.2024, а днем его окончания является 15.04.2024.  

Апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Городская больница № 1 города Новороссийска» Министерства  здравоохранения Краснодарского края на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 25.03.2024 (мотивированное решение от 24.04.2024)  по делу № А32-63462/2023 направлена в Арбитражный суд Краснодарского края  посредством системы «Мой Арбитр» 19.04.2024, то есть с пропуском  установленного АПК РФ срока на подачу апелляционной жалобы.  

Вместе с тем, подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении  срока на обжалование судебного акта.  

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии,  что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия  решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ,  со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав  и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276,  292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления  (статья 117 АПК РФ).  

В пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках» также разъяснено, что срок на подачу апелляционной  (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного  судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным  судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.  Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного  акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает  срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии  соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления  пропущенного срока.  

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017   № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей  

юрисдикции и арбитражных судов» указано, что судебный акт (копия судебного  акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений  процессуального законодательства высылается посредством его размещения  на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день  после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177,  186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).  

Согласно отчету о публикации судебных актов текст обжалуемого решения  от 25.03.2024 (в его резолютивной части) опубликован в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 06.04.2024 в 11:15:53 МСК.  

Также судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела  отсутствуют доказательства направления копии обжалуемого судебного акта  лицам, участвующим в деле.  

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции в целях  соблюдения конституционного права на судебную защиту, принимая во внимание  незначительный период пропуска срока, считает необходимым восстановить  пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав  причину пропуска срока уважительной.  

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подана  с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы  и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ  она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.  Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.  

2. Апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Городская больница № 1 города Новороссийска» Министерства  здравоохранения Краснодарского края принять, возбудить производство  по апелляционной жалобе.  

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы  на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей  единолично по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.  

4. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты  только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.  

5. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию  предлагается представить в срок до 13.06.2024.  

ответчику: письменный, нормативно-обоснованный отзыв на жалобу,  доказательства, подтверждающие направление копий отзыва и прилагаемых к нему  документов заявителю жалобы.  

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть  представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.  

7. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело  документов и фотографиями вещественных доказательств можно  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса  «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке  данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам  процесса судом первой инстанций.  

8. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством  судьи Д.В. Емельянова.  

Судья Р.А. Абраменко