ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11763/2023

г. Челябинск

03 октября 2023 года

Дело № А07-18855/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2023 по делу № А07-18855/2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

Определением суда от 03.09.2020 возбуждено дело о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

 Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 26.04.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2021 по делу № А07-18855/2020 отменено. Заявление общества «БитумОйл» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза АУ «Созидание». 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина назначено на 21.10.2021. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021 заявление финансового управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде в виде запрета финансовому управляющему проводить первое собрание кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) до момента рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве. 

Определением суда от 21.10.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина откладывалось на 24.11.2021. 

Определениями суда от 24.11.2021 20.01.2022 21.02.2022 30.03.2022, 01.06.2022 15.08.2022 судебные заседания откладывались, поскольку на рассмотрении суда находилось требование общество с ограниченной ответственностью «Центр технического сервиса» о включении в реестр требований кредиторов задолженности. Крайнее судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина назначено на 17.10.2022. 

По ходатайству финансового управляющего от 12.10.2022, срок реализации имущества продлевался до 16.01.2023 (определение суда от 17.10.2022). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2022 (резолютивная часть от 02.11.2022) в рамках дела А07-4505/2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр Технического Сервиса» ФИО4 удовлетворено, с ФИО2 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Центр Технического Сервиса» взысканы убытки в размере 4 263 745 руб. 83 коп. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 года определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2022 оставлено без изменения. 

Поскольку, 13.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Центр технического сервиса» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 1 500 000 руб. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 13.02.2023, включение указанных требований в реестр требований кредиторов, может существенно увеличить общую задолженность ФИО2, что может повлиять на голосование при обсуждении вопросов, вынесенных на первое собрание кредиторов. 

ПАО Сбербанк 12.01.2023 (электронно) заявил ходатайство об ускорении рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества.

 По ходатайству финансового управляющего о продлении срока реструктуризации долгов, определением суда от 16.01.2023, 02.03.2023 судебные заседания откладывались, для представления необходимых документов. Крайнее судебное заседание назначено на 26.04.2023. Финансовый управляющий ФИО3 10.04.2023 (электронно) представил уведомление о назначении проведения собрания кредиторов на 12.05.2023, которое судом приобщено к материалам дела. 

Вместе с тем, 14.04.2023 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отложении судебного заседания на более поздний срок, поскольку собрание кредиторов должника назначено на 12.05.2023. 

Финансовый управляющий ФИО3 16.05.2023 (электронно) заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника с приложением протокола собрания кредиторов от 12.05.2023 с дополнительными документами, вместе с тем, 06.06.2023 (электронно) заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны. Поступившие документы приобщены к материалам дела, соответствующее ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствии стороны, удовлетворить. 

В судебном заседании должник пояснил, что готов рассчитаться с долгами, в связи с чем, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Судом ходатайство удовлетворено.

В целях предоставления должнику дополнительного времени для установления договоренностей и подготовки плана реструктуризации, определениям суда от 07.06.2023 судебное заседание откладывалось на 26.06.2023. 

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 ходатайство, о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника, поддержал. 

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Центр Технического Сервиса» ФИО4 поддержал позицию финансового управляющего.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2023 (резолютивная часть от 26.06.2023) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО3.

Не согласившись с принятым решением суда от 30.06.2023, ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что  его представитель направил финансовому управляющему ФИО3 проект плана реструктуризации по делу ФИО2 посредством мессенджера. Должник готов оплатить задолженность перед кредитором частями по установленному графику и не хочет проходить процедуру банкротства. Более перед кредитором ООО ГК «Стройленд» ФИО2 исполнил свои обязательства. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 апелляционная жалоба ФИО2 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 26.09.2023.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого решения не установил.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Собранием кредиторов от 12.05.2023 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Определением от 07.06.2023 суд откладывая судебное заседание по рассмотрению ходатайства о признании должника банкротом предложил должнику представить план реструктуризации.

Между тем, план реструктуризации долгов гражданина должником суду не представлен, в крайнем судебном заседании (26.06.2023) ФИО2 участие не принял, явку представителя не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, либо пояснений суду не представил.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание все фактические обстоятельства дела в совокупности, суд первой пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО3.

Выводы суда первой инстанций являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В апелляционной жалобе обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции не приведено.

Представленный в суд апелляционной инстанции план реструктуризации долгов гражданина не может быть принят во внимание,  поскольку сведения о содержащейся кредиторской задолженности не соответствует реестру требований кредиторов должника по состоянию, как на момент вынесения обжалуемого судебного акта, так и на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание должника на то, что при наличии у последнего реального намерения урегулировать спор, провести расчеты с кредиторами, он не лишен возможности принять для этого меры и в процедуре реализации имущества, в том числе посредством заключения мирового соглашения по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт, исходя из приведенных в апелляционной жалобе доводов, не подлежит отмене, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями  176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2023 по делу № А07-18855/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                               М.В. Ковалева

 

                                                                                          Т.В. Курносова