АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10907/2018

г.Чита

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 47 130 рублей 91 копейки

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

1) открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) общества с ограниченной ответственностью «Метрологический сервисный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019 №352;

от ответчика – ФИО3, финансового директора (до перерыва), ФИО4, представителя по доверенности от 07.06.2021 (после перерыва);

от третьих лиц – представители не явились.

 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Атамановка" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в феврале 2017 года в размере 177 326 рублей 43 копейки.

Определением от 10.07.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и общество с ограниченной ответственностью «Метрологический сервисный центр».

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, сторонами в течение длительного времени проводилась сверка начислений объема поставленной электроэнергии.

В окончательном варианте протокольным определением от 28.09.2021 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение истцом заявленных требований до 47 130 рублей 91 копеек с учетом произведенных корректировок и частичной оплаты долга ответчиком.

В судебном заседании, назначенном на 28.09.2021, объявлялся перерыв до 29.09.2021.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

Представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном варианте.

После объявленного перерыва ответчик заявил о частичном признании иска на сумму долга 42 245 рублей 71 копейка.

Спорной остается сумма долга за февраль 2017 в размере 4 885 рублей 20 копеек.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле.

 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных в п.Чернышевск Чернышевского района Забайкальского края: ул.Журавлева, дома 36, 36а, 38, 53, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 65, 67, 69, 69а, 71, 73, ул.Карла Маркса, дом 18, ул.Комсомольская, дома 26, 28, 30, 31, 32, 32а, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ул.Первомайская, дома 31, 33, 50, ул.Транспортная, дома 3, 5.

Сведения об управлении жилыми домами подтверждены выпиской из системы ГИС ЖКХ и протоколами общего собрания собственников многоквартирных жилых домов (т.1 л.д.23-79).

Факт технологического присоединения энергопринимающих устройств в жилых домах к сетям электроснабжения сторонами не оспаривается.

Сетевой организацией является ОАО «Российские железные дороги».

09.01.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №053577, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (т.3 л.д.32-47).

Перечень точек поставки электроэнергии (многоквартирные жилые дома) согласованы в приложении №2 к договору.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии согласован сторонами в пункте 4 договора.

Определение фактического объема производится поставщиком на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов электрической энергии, поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Истец указывает, что в феврале 2017 осуществлял поставку электрической энергии в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика.

Для оплаты поставленной электроэнергии ответчику выставлены счета на оплату, в том числе корректировочный, на основании ведомостей электропотребления на сумму 172007 рублей 36 копеек (т.1 л.д.98-100).

06.03.2017 истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату поставленной электроэнергии (т.1 л.д.101).

Ответчик произвел оплату частично по платежному поручению №334 от 20.03.2017 в сумме 93 044 рубля 97 копеек (т.8 л.д.116).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом корректировок в процессе рассмотрения дела стоимость поставленной электроэнергии по трем жилым домам по расчетам истца составила 144 174 рубля 98 копеек (т.14 л.д.36).

С учетом частичной оплаты ко взысканию предъявлено 47 130 рублей 91 копейка (уточнение иска т.14 л.д.34).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, а истец обладает статусом гарантирующего поставщика электрической энергии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

По смыслу пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

На основании пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года (далее также – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу положений пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно правовой позиции, высказанной в Определении Верховного Суда РФ №310-КГ14-8259 от 06 июля 2015 года, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Факт управления спорным жилым фондом ответчиком не оспаривается.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

В частях 1, 3 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно пункту 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, установлен пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Из пункта 42 Правил №354 следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, определяется по нормативу.

В подтверждение показаний общедомовых приборов учета истцом представлены ведомости снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии.

В подтверждение объемов индивидуального потребления электроэнергии истцом представлены соответствующие ведомости индивидуального потребления и документы, подтверждающие расчеты, в том числе в электронном виде на диске.

Согласно абзацу 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Ответчик произвел оплату за февраль 2017 года частично в сумме 97 044 рубля 07 копеек.

Задолженность по расчетам истца составляет 47 130 рублей 91 копеек.

Заявленные истцом требования о взыскании долга в части суммы 42 245 рублей 71 копейка признаны ответчиком в заявлении, представленном в судебном заседании 29.09.2021. Заявление подписано представителем по доверенности от 07.06.2021 ФИО4 Право на признание иска специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца о взыскании долга в сумме 47 130 рублей 91 копеек подлежат удовлетворению.

Спорной остается задолженность за февраль в сумме 4 885 рублей 20 копеек – начисления за поставленную электроэнергии по жилому дому №36 по ул.Комсомольская в п.Чернышевск.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии. Объем электроэнергии, определенный по показаниям ОДПУ, сторонами не оспаривается.

Спорным является объем электрической энергии по квартире №38 в указанном жилом доме.

Согласно акту от 02.10.2015 (т.5 л.д.47) подача электроэнергии в указанной квартире ограничена путем отсоединения отходящего фазного провода от 2-го зажима прибора учета и присоединение его к 4-му зажиму вместе с отходящим нулевым проводом, показания на приборе учета №293502995 зафиксированы 6674кВт/ч.

Истец указывает, что от собственника квартиры поступило заявление о показаниях индивидуального прибора учета электроэнергии по состоянию на 31.12.2016 - 9566кВт/ч (т.14 л.д.24-25).

В январе 2017 года по данной квартире учтен объем поставленной электроэнергии 0 кВт/ч (ведомость т.14 л.д.5-22). Начисления по январю 2017 сторонами не корректируется в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-10794/2018 по спору между сторонами за период январь 2017 года.

В феврале 2017 истец указывает объем поставленной электроэнергии 401 кВт/ч (ведомость т.14 л.д.64) с учетом разности показаний ИПУ 9566 кВт/ч (декабрь 2016) и 9967 кВт/ч (февраль 2017).

Согласно позиции ответчика объем поставленной электроэнергии 3 295 кВт/ч должен быть учтен в феврале 2017, а не распределяться на периоды декабрь 2016 и февраль 2017, как в расчетах истца.

По расчетам ответчика с учетом объема индивидуального потребления электроэнергии и расхода по спорной квартире в феврале 2017 у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, поскольку расход ИПУ превышает объем электроэнергии, поставленный в дом, сложился отрицательный расход ОДН в объеме - 1124 кВт/ч. В расчете ответчика по данному дому начислений не имеется (т.14 л.д.88).

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, установлен в подпункте «а» пункта 21(1) Правил №124.

В соответствии с пунктом 61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в том расчетном периоде, в котором исполнителем была проведена проверка. Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает производить перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания ИПУ, и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (третий абзац пункта 61).

Из пункта 61 Правил №354 при его буквальном толковании следует, что объем электроэнергии, определенный по разнице показаний ИПУ, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания ИПУ были установлены. Исключений из данного Правила не предусмотрено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец представил в материалы дела заявление потребителя о показаниях прибора учета по состоянию на 31.12.2016, которые и учтены истцом при расчете с потребителем за декабрь 2016. Оснований для включения данного объема потребителю в феврале 2017 судом не установлено, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, судом принимается расчет истца.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска истцу зачтена уплаченная государственная пошлина в сумме 6720 рублей по платежному поручению №12775 от 13.04.2018.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 2000 рублей.

С учетом частичного признания иска, удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 744 рубля 90 копеек.

Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком в части задолженности в сумме 42 245 рублей 71 копейка.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск" в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность 47 130 рублей 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины 744 рубля 90 копеек, всего – 47 875 рублей 81 копейка.

 

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 975 рублей 10 копеек.

 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Артемьева