Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело №А41-48359/19

31 июля 2019  года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2019

Полный текст решения изготовлен 31.07.2019

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пономарева Д.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Носов А.М.

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ПАО "Сбербанк России" о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Дружевец Глазуновского р-на Орловской обл., адрес: 143914, Московская обл., г. Балашиха, мкр. ЦОВБ, д. 13, кв. 36, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом)

при участии согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области 03.06.2019 поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Дружевец Глазуновского р-на Орловской обл., адрес: 143914, Московская обл., г. Балашиха, мкр. ЦОВБ, д. 13, кв. 36, ИНН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 04.06.2019 заявление ПАО «Сбербанк России»  принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве № А41-48359/19, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления заявителя.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лицо, участвующее в деле, арбитражный суд установил.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Балмико Торг»(далее - ФИО2, Заемщик) 22.08.2017 был заключен договор № 3879 об открытиивозобновляемой кредитной линии (далее - Кредитный договор № 1).

По условиям Кредитного договора № 1 ПАО Сбербанк в период с 28.08 2017 года по 12.12.2017 года предоставил ФИО2 кредитные средства в общем размере 179 335 106,97 руб.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № 1 между Банком и ФИО1 (далее - Должник) был заключен Договор поручительства № П/3879/4 от 22.08.2017 (далее - Договор поручительства № 1).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № 1 Должник обязался полностью отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору № 1.

В связи с тем, что обязательства по кредиту не исполнялись, ПАО Сбербанк обратился в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением о взыскании с ФИО1 как с одного из солидарных должников задолженности по Кредитному договору № 1.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 25.12.2018 по делу №2-7726/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору № 1 в размере 184 697 617 руб. 63 коп.

2.  Между Банком и ФИО2 12.10.2017 был договор № 4121 об открытиивозобновляемой кредитной линии (далее - Кредитный договор № 2).

Во исполнение Кредитного договора № 2 ПАО Сбербанк в период с 13.10.2017 года по 20.10.2017 года предоставило ООО «Балмико Торг» кредитные средства в общем размере 99 999 458,70 рублей.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору № 2 были обеспечены заключенным между Банком и Должником договором поручительства № 4121-2 от 12.20.2017 (далее - Договор поручительства № 2).

Неисполнение ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору № 2, равно как и неисполнение Должником своих обязательств по Договору поручительства № 2 вынудило ПАО Сбербанк обратиться к Заемщику и ФИО1 с заявление о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 25.12.2018 по делу №2-7726/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору № 2 в размере 103 290 814 руб. 94 коп.

Между ПАО Сбербанк ФИО2 10.10.2017 был заключен договор № 4126 об овердрафтном кредите (далее - Кредитный договор № 3).

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора № 3 Банк предоставлял Заемщику овердрафтный кредит (овердрафт) на условиях, предусмотренных Договором, при недостаточности средств на кредитуемом счете Заемщика, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 3 между Банком и Должником был заключен договор поручительства № 4126-3 от 10.10.2017. (далее - Договор поручительства № 3), по условиям которого Должник обязался полностью отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № 3.

В связи с неисполнением Должником и ФИО2 своих обязательств Решением Люберецкого городского суда Московской области от 25.12.2018 по делу № 2-7726/2018 с ФИО1 была взыскана задолженность по Кредитному договору № 3 в размере 100 639 196 руб. 66 коп.

Между ПАО Сбербанк и Заемщиком был 27.04.2018 был заключен договор № 5075 оботкрытии возобновляемой кредитной линии (далее - Кредитный договор № 4).

В соответствии с Кредитным договором № 4 ПАО Сбербанк в период с 13.102018 года по 20.10.2018 года предоставило ООО «Балмико Торг» кредитные средства в размере 50 000 000 руб.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору № 4 были обеспечены заключенным между Банком и Должником договором поручительства № 5075-3 от 28.04.2018 (далее - Договор поручительства № 4).

В связи с тем, что обязательства по кредиту не исполнялись, ПАО Сбербанк обратился в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением о взыскании с ФИО1 как с одного из солидарных должников задолженности по Кредитному договору № 4.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 25.12.2018 по делу №2-7726/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору № 4 в размере 51 568 321 руб. 22 коп.

В соответствии с абз. 3 п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019 (резолютивная часть от 11.02.2019) по делу № А41-94586/18 заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, в отношении Заемщика введена процедура наблюдения.

Указанным определением в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования Банка в размере 65116 941 (шестьдесят пять миллионов сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 31 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам: 3 055 846, 19 руб.; просроченная ссудная задолженность: 62 038 167,39 руб.; просроченная плата за использование лимита: 565, 16 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов: 2000,10 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом: 0,36 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита: 20 362,11 руб.

Кроме того, определение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2019 по делу № А41-94586/18 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования Банка в размере 407 328 111 (Четыреста семь миллионов триста двадцать восемь тысяч сто одиннадцать) рублей 92 копейки, в том числе: просроченная задолженность по процентам: 5 468 076,96 рублей; просроченная ссудная задолженность: 365 354 480,80 рублей; просроченная плата за использование лимита: 0,93 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов: 808 287,88рублей; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом: 2,90 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита: 35 597 262,45 рублей; плата за открытие лимита овердрафтного кредита: 100 000 рублей,

Таким образом, общий размер задолженности Должника перед ПАО Сбербанк составляет 472 505 053 (четыреста семьдесят два миллиона пятьсот пять тысяч пятьдесят три) руб. 23 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 427 493 214 руб. 28 коп.; просроченные проценты за кредит - 8 523 923 руб. 15 коп.; просроченная задолженность по неустойке - 36 427 915 руб. 80 коп. задолженность по уплате государственной пошлины - 60 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании ее банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. 

При подаче заявления в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана  Ассоциация СОАУ "Меркурий".

На основании определения арбитражного суда  Ассоциация СОАУ "Меркурий" представило кандидатуру ФИО3  для утверждения в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Признать заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Дружевец Глазуновского р-на Орловской обл., адрес: 143914, Московская обл., г. Балашиха, мкр. ЦОВБ, д. 13, кв. 36, ИНН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Дружевец Глазуновского р-на Орловской обл., адрес: 143914, Московская обл., г. Балашиха, мкр. ЦОВБ, д. 13, кв. 36, ИНН 

<

***>)    несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 30  января 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3  (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих– 12369, адрес для направления корреспонденции: 119501, 

<

...>), члена Ассоциации СОАУ  "Меркурий", с единовременным вознаграждением 25 000 рублей.

Финансовому управляющему включить требования ПАО «Сбербанк России»   в размере 472 505 053 (четыреста семьдесят два миллиона пятьсот пять тысяч пятьдесят три) руб. 23 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 427 493 214 руб. 28 коп.; просроченные проценты за кредит - 8 523 923 руб. 15 коп.; просроченная задолженность по неустойке - 36 427 915 руб. 80 коп. задолженность по уплате государственной пошлины - 60 000 руб. 00 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Судебное заседание по рассмотрению итогов назначить на 28 января 2020 года 14 часов 10 минут, зал. 602 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                    Д.А. Пономарев