160/2017-55885(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5040/2016

г. Петропавловск-Камчатский

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Толмачевские ГЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ответчику публичному акционерному обществу  «Камчатский газоэнергетический комплекс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие Камчатский край в лице Министерства  

самостоятельных требований имущественных и земельных отношений  

относительно предмета спора Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

публичное акционерное общество  «Камчаткомагропромбанк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), открытое акционерное  общество «Камчатрыбпром» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

публичное акционерное общество  «Океанрыбфлот» (ИНН 4100000530, ОГРН  1024101019986),  

Усть-Большерецкий муниципальный район 

о признании прекратившим действие порядка использования сооружения в виде  

передачи имущества в доверительное управление 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 12.04.2016 (сроком на 1 год), 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности   № 11 от 27.01.2017 (сроком по 31.12.2017),  ФИО4 – представитель по доверенности  09.08.2017 № 44 (сроком по 31.12.2017),  

от третьих лиц: не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (далее –  ООО «Толмачевские ГЭС», истец, место нахождения: 683013, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Озерная, д. 41, лит. 3) обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу «Камчатский  газоэнергетический комплекс» (далее – ПАО «КАМГЭК», ответчик, место  нахождения: 683003, 

<

...>) о  признании прекратившим действие порядка использования сооружения комплекса  гидроэлектростанции-1 каскада ГЭС на р. ФИО5, назначение: сооружение, 3-х  этажный, общая площадь 391,9 кв.м., инв. № 58, лит А;Г1, адрес (место  нахождения) Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке ФИО5  в виде передачи имущества в доверительное управление ПАО ««Камчатский  газоэнергетический комплекс», установленного договором доверительного  управления № 5 от 24.05.2002.  

Требования заявлены со ссылками на статьи 8, 12, 181.1, 181.2, 427  Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).  

Определением от 09.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Камчатский край в лице Министерства имущественных и земельных  отношений Камчатского края, публичное акционерное общество  «Камчаткомагропромбанк», открытое акционерное общество «Камчатрыбпром»,  публичное акционерное общество «Океанрыбфлот», Усть-Большерецкий  муниципальный район, производство по делу № А24-5040/2016 приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-8538/2016.  

Третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены  надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела,  явку своих представителей не обеспечили.  

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие  представителей третьих лиц на основании статьи 156 АПК РФ.  

Протокольным определением с учетом мнения представителей истца и  ответчика суд в порядке статей 146-147 АПК РФ возобновил производство по делу   № А24-5040/2016 и продолжил рассмотрение спора по существу.  

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям,  изложенным в иске.  

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых  требований.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, истец является собственником доли в праве  44% в общей долевой собственности Сооружения комплекса  гидроэлектростанции-1 каскада ГЭС на р. ФИО5, назначение: сооружение, 3-х  этажный, общая площадь 391,9 кв.м., инв. № 58, лит А;Г1, адрес (место  нахождения) Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке ФИО5  (далее – Сооружение каскада ГЭС), о чем свидетельствует выписка из Единого  

государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от  31.03.2015 № 41/001/004/2015-4163.  

24.05.2002 между участниками общей долевой собственности Сооружения  каскада ГЭС (учредители управления) и ответчиком (доверительный  управляющий) заключен договор доверительного управления № 5 по условиям  которого учредители управления передают доверительному управляющему доли в  праве общей долевой собственности, которые составляют объекты недвижимого  имущества, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление  долями в праве собственности на недвижимое имущество в интересах учредителей  управления с целью максимального извлечения прибыли от использования  имущества (пункты 1.1, 1.5 договора).  

Ограничение права истца в пользу ответчика (доверительное управление)  зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество и сделок с ним.  

Как указывает истец, на собрании участников общей долевой собственности  Сооружения каскада ГЭС, оформленного протоколом от 07.04.2016, приняты  решения, изложенные в повестке дня собрания, в том числе об отказе от ранее  определенного порядка управления общей долевой собственностью Сооружения  комплекса гидроэлектростанции-1 каскада ГЭС на р. ФИО5, назначение:  сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв.м., инв. № 58, лит А;Г1, адрес  (место нахождения) Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке  ФИО5 путем передачи в доверительное управление в ПАО «Камчатский  газоэнергетический комплекс» общей долевой собственности Сооружения  комплекса гидроэлектростанции-1 каскада ГЭС на р. ФИО5, назначение:  сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв.м., инв. № 58, лит А;Г1, адрес  (место нахождения) Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке  ФИО5; об определении порядка пользования общей долевой собственности  Сооружения комплекса гидроэлектростанции-1 каскада ГЭС на р. ФИО5,  назначение: сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв.м., инв. № 58, лит  А;Г1, адрес (место нахождения) Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС  на реке ФИО5 путем передачи общей долевой собственности Сооружения  комплекса гидроэлектростанции-1 каскада ГЭС на р. ФИО5, назначение:  

сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв.м., инв. № 58, лит А;Г1, адрес  (место нахождения) Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке  Толмачева в доверительное управление ООО «Толмачевские ГЭС» на условиях  договора доверительного управления, утвержденного протоколом собрания на  условиях договора доверительного управления, утвержденного протоколом  собрания.  

Уведомлением от 20.06.2016 истец известил ответчика о решениях,  принятых собранием участников общей долевой собственности 07.04.2016,  предложив передать по акту передачи Сооружение комплекса  гидроэлектростанции-1 каскада ГЭС на р. ФИО5, назначение: сооружение, 3-х  этажный, общая площадь 391,9 кв.м., инв. № 58, лит А;Г1, адрес (место  нахождения) Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке ФИО5  истцу.  

Поскольку письмом от 24.06.2016 № 02-516 ответчик отказался признать  факт отказа собственников Сооружения каскада ГЭС от установленного порядка  использования имущества, истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.  

На основании пункта 3 статьи 450 названного Кодекса в случае  одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда  такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается  соответственно расторгнутым или измененным.  

Согласно статьям 1012, 1020 ГК РФ по договору доверительного управления  имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне  (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в  доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление  этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица  (выгодоприобретателя). Доверительный управляющий осуществляет в пределах,  предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом,  правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное  управление, обязан проявлять должную заботливость об интересах  выгодоприобретателя или учредителя управления.  

На основании абзаца 6 пункта 1, пунктов 2, 3 статьи 1024 ГК РФ договор  доверительного управления имуществом прекращается вследствие отказа  учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в  абзаце пятом данного пункта, при условии выплаты доверительному  управляющему обусловленного договором вознаграждения. При отказе одной  стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона  должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если  договором не предусмотрен иной срок уведомления. При прекращении договора  доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении,  передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.  

Распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности,  осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе  по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо  распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении  правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ. То есть закон допускает право  каждого сособственника по своему усмотрению распорядиться принадлежащей  ему долей любым дозволенным законом способом, перечень которых не является  исчерпывающим. Но при этом способ распоряжения долей в общем имуществе  должен соответствовать закону и не нарушать права и законные интересы других  сособственников.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование  имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по  соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке,  устанавливаемом судом.  

Из материалов дела следует, что участниками долевой собственности  определен порядок пользования и распоряжения Сооружения комплекса  гидроэлектростанции-1 каскада ГЭС на р. ФИО5, назначение: сооружение, 3-х  этажный, общая площадь 391,9 кв.м., инв. № 58, лит А;Г1, адрес (место  нахождения) Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке ФИО5  посредством передачи объекта в доверительное управление ПАО «КАМГЭК».  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на протокол  собрания участников общей долевой собственности ГЭС-1 на р. Толмачева от  07.04.2016, в соответствии с которым участниками собрания приняты решения,  изложенные в повестке дня собрания, в том числе об отказе от ранее  определенного порядка управления общей долевой собственностью Сооружения  комплекса гидроэлектростанции-1 каскада ГЭС на р. Толмачева, назначение:  сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв.м., инв. № 58, лит А;Г1, адрес  (место нахождения) Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке  Толмачева путем передачи в доверительное управление в ПАО «Камчатский  газоэнергетический комплекс» общей долевой собственности Сооружения  комплекса гидроэлектростанции-1 каскада ГЭС на р. Толмачева, назначение:  сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв.м., инв. № 58, лит А;Г1, адрес  (место нахождения) Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке  Толмачева.  

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 17.04.2017 по  делу № 2-580/17, оставленным без изменения апелляционным определением  судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от  27.07.2017, решения собрания участников общей долевой собственности ГЭС-1 на  р. ФИО5, оформленные протоколом от 07.04.2016 признаны  недействительными.  

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение  суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно  для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

Поскольку требования истца основаны на решениях участников общей  долевой собственности ГЭС-1 на р. ФИО5 об отказе от ранее определенного  порядка управления общей долевой собственностью от 07.04.2016, оформленных  протоколом от 07.04.2016, которые признаны в судебном порядке  недействительными, что имеет преюдициальное значение для настоящего дела, то  суд приходит к выводу о сохранении порядка пользования и распоряжения  Сооружения комплекса гидроэлектростанции-1 каскада ГЭС на р. ФИО5,  

назначение: сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв.м., инв. № 58, лит  А;Г1, адрес (место нахождения) Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС  на реке Толмачева посредством осуществления доверительного управления ПАО  «КАМГЭК».  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых  требований у суда не имеется.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник