АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО2-на-Дону

«22» марта 2019 г.Дело № А53-3824/19

Резолютивная часть решения объявлена   19 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            22 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной  ответственностью «Шахта «Октябрьская-Южная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.07.2018 №  521;  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Шахта «Октябрьская-Южная» о взыскании по договору энергоснабжения №100603240 от 15.12.2014 задолженности в размере 2 176 223,61 руб., пени в размере 16 865,73 руб., пени, начисленных на сумму долга 2 176 223,61 руб., начиная с 01.01.2019, рассчитанных в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства. 

До рассмотрения спора по существу истец  в порядке ст. 49  АПК РФ отказался от исковых требований о взыскании основного долга в сумме 2 176 223,61 рубля, пени, начисленных на сумму долга 2 176 223,61 руб., начиная с 01.01.2019, рассчитанных в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства, и просит взыскать с ответчика пени в сумме 12 973,64 рублей за период с 19.12.2018 по 28.12.2018 (день фактической оплаты задолженности).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Проанализировав заявленный истцом отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 176 223,61 рубля, пени, начисленных на сумму долга 2 176 223,61 руб., начиная с 01.01.2019, рассчитанных в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства, суд с учетом положений статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его, в связи с чем производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 176 223,61 рубля, пени, начисленных на сумму долга 2 176 223,61 руб., начиная с 01.01.2019, рассчитанных в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства, следует прекратить. 

С учетом этого судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика пени в сумме 12 973,64 рублей за период с 19.12.2018 по 28.12.2018. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил, о времени и месте судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498732303259. 

С учетом мнения истца, несмотря на то, что ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.12.2014 между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» (правопредшественник ПАО "ТНС энерго ФИО2-на-Дону", гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Шахта «Октябрьская-Южная» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 100603240 (далее - договор), предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей  гарантирующим поставщиком, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно п. 5.1 договора гарантирующий поставщик производит поставку потребителю электроэнергии и мощности, стоимость которой определяется согласно действующего законодательства. 

   В соответствии с пунктом 6.1.1 договора электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощность) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощность) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощность) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в ноябре 2018 года была поставлена электрическая энергия в объеме 581 309 кВт час. на сумму 3 389 697,55 руб.

Указанное подтверждено актом о количестве потребленной электроэнергии от 30.11.2018 (л.д. 41). 

 Ответчик оплату поставленной электроэнергии производил несвоевременно, в связи с чем истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени в сумме 12 973,64 рублей за период с 19.12.2018 по 28.12.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является правильным. 

Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность за ноябрь 2018 года, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

В связи с указанным требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2» о взыскании с ответчика пени в сумме 12 973,64 рублей, начисленных на задолженность за ноябрь 2018 года, за период с 19.12.2018 по 28.12.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 33 965 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 000535 от 14.01.2019.

При цене иска 12 973,64 рублей (с учетом отказа от требований суммы основного долга) уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000  руб. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 2000 рублей. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 рублей.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 31 965 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению № 000535 от 14.01.2019. 

Руководствуясь статьями ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» от требований о взыскании задолженности в сумме 2 176 223,61 руб.,  пени, начисленной на сумму долга 2 176 223,61 руб., начиная с 01.01.2019, рассчитанную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Шахта «Октябрьская-Южная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 12 973,64 рублей, возмещение затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО2-на-Дону»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 31 965 рублей, уплаченную по платежному поручению  № 000535 от 14.01.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко