АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18607/2019 

Дата принятия решения – 23 сентября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Развитие", г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 797828.81 руб. долга, 64500.04 руб. проценты по коммерческому кредиту.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.05.2019 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Развитие", г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 797828.81 руб. долга, 64500.04 руб. проценты по коммерческому кредиту.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил продолжить судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Как следует из искового заявления, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки электротехнической продукции № 077874/1 от 17.01.2019. Истцом, согласно указанному договору, ответчику поставлялась продукция (электротехнические материалы) с отсрочкой платежа на 30 дней. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего, по состоянию на 13.06.2019, у Ответчика образовалась задолженность на сумму 797 828.81 руб.. Претензия от 09.04.2019 года была  оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 17.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №077874/1, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором. 1.2 Общая цена (сумма) Договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю Товара за весь период действия настоящего Договора.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что ценой товара устанавливается Цена без НДС. НДС уплачивается партнером по процентной ставке, действующей на момент отгрузки заказа. Цена Товара указывается в счете на оплату, накладной и счет-фактуре или универсальном передаточном документе, или в Протоколе согласования цен (спецификации к Договору поставки). В случае если цена товара в Протоколе согласования цен отличается от цены в счете (накладной, счет-фактуре или универсальном передаточном документе), в качестве расчетной принимается цена в счете (накладной, счет-фактуре или универсальном передаточном документе). Срок действия цены на товар указан в счете на оплату и определяется на дату выставления счета на оплату.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договора, согласно которого покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В силу пункта 5.2 договора товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет - 0,0%.

Покупатель имеет право увеличить срок отсрочки платежа по каждой счет фактуре или универсальному передаточному документу в зависимости от периода отсрочки платежа (пункт 5.3  договора).

Разделом 7 договора стороны согласовали ответственность сторон,  в соответствии с которым при нарушении срока оплаты за Товар, с учетом предоставленной Покупателю дополнительной отсрочки платежа, Поставщик:  прекращает прием новых заказов и отгрузку принятых ранее заказов Покупателя,  взыскивает с Покупателя проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара по каждой счет-фактуре или универсальному передаточному документу, за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата Товара и до момента фактической оплаты Товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры или универсального передаточного документа.

Уплата неустойки и компенсация убытков не освобождает Стороны от выполнения обязательств по настоящему Договору. Сторона, допустившая просрочку в исполнении обязательств, выплачивает сумму неустойки другой Стороне, не позднее 10 (десяти) рабочих дней, после выставления счета соответствующей Стороной (пункт  7.3 договора).

Пунктом 10.1 договора стороны урегулировали порядок разрешения разногласий. В случае если Покупатель нарушил условия отсрочки платежа на срок более 7 дней с учетом предоставленной Покупателю дополнительной отсрочки платежа, поставщик направляет Претензию Покупателю с требованием погасить задолженность и проценты, указанные в п.7.2 настоящего договора. 

Истец во исполнение договора поставил товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №  30016371 от  11.02.2019 на сумму  80 750.36 руб.,  универсальным передаточным документом № 30016373 от  11.02.2019 на сумму  169 386.00 руб.,  универсальным передаточным документом № 30017283 от  12.02.2019 на сумму  19 714.08 руб.,  универсальным передаточным документом № 30017284 от  12.02.2019 на сумму  12 987.60 руб.,  универсальным передаточным документом № 30019199 от  15.02.2019 на сумму  107 555.94 руб.,  универсальным передаточным документом № 30019200 от  15.02.2019 на сумму  60 321.60 руб.,  универсальным передаточным документом № 30020890 от 19.02.2019 на сумму  8 420.09 руб.,  универсальным передаточным документом № 30029556 от  07.03.2019 на сумму  3 340.80 руб.,  универсальным передаточным документом № 30029558 от  07.03.2019 на сумму  335 352.34 руб..

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10). 

Исходя из предмета и условий договора поставки   договор поставки электротехнической продукции № 077874/1 от 17.01.2019,  арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.

Судом по материалам дела установлено, что во исполнение условий договора, истцом был поставлен товар на общую сумму 797 828,81 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 30016371 от  11.02.2019 на сумму  80 750.36 руб.,  универсальным передаточным документом № 30016373 от  11.02.2019 на сумму  169 386.00 руб.,  универсальным передаточным документом № 30017283 от  12.02.2019 на сумму  19 714.08 руб.,  универсальным передаточным документом № 30017284 от  12.02.2019 на сумму  12 987.60 руб.,  универсальным передаточным документом № 30019199 от  15.02.2019 на сумму  107 555.94 руб.,  универсальным передаточным документом № 30019200 от  15.02.2019 на сумму  60 321.60 руб.,  универсальным передаточным документом № 30020890 от 19.02.2019 на сумму  8 420.09 руб.,  универсальным передаточным документом № 30029556 от  07.03.2019 на сумму  3 340.80 руб.,  универсальным передаточным документом № 30029558 от  07.03.2019 на сумму  335 352.34 руб..

Согласно сведений указанных в универсальных передаточных документах, получателем товара являлся ФИО3, действующий на основании доверенности №004 от 28.01.2019 в интересах ответчика. 

Доказательства оплаты товар в материалах дела отсутствуют.

Требование о соблюдении претензионного порядка истцом соблюдено путем направления ответчику претензии №200 от 08.04.2019.. Направление  претензии подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления от 09.04.2019. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 04.07.2019 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В вышеуказанных универсальных передаточных документах указан договор №077874/1 от 17.01.2019, как основание передачи товара, что свидетельствует о том, что товар передавался именно в рамках этого договора.

Ст. 182 ГК Российской Федерации устанавливает, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого, при этом полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). 

Оценивая доказательства представленные в материалы дела  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика до предъявления исковых требований в суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 797 828,81 руб..

Ссылаясь на непогашенную сумму задолженности ответчика, истец, начислил на нее проценты по коммерческому кредиту в размере 64 500.04 руб., рассчитанных за период с просрочки каждого универсального передаточного акта от даты поставки  по 13.06.2019 г.. 

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договора, согласно которого покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 7.2 договора, при нарушении срока оплаты за Товар, с учетом предоставленной Покупателю дополнительной отсрочки платежа, Поставщик:  прекращает прием новых заказов и отгрузку принятых ранее заказов Покупателя,  взыскивает с Покупателя проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара по каждой счет-фактуре или универсальному передаточному документу, за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата Товара и до момента фактической оплаты Товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры или универсального передаточного документа.

Правильность расчета пени и периода начисления проверена судом. 

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона 

Следовательно, размер процентов по коммерческому кредиту в размере 64 500.04 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения статьи 333 Граждануского кодекса РФ суд не усматривает. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец  при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 20 247 руб. по платежному поручению №2986 от 14.06.2019. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при изложенных фактических обстоятельствах дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, заявителем доказан факт реального несения судебных расходов по уплате госпошлины, а также связи указанного расхода и делом, рассматриваемом в арбитражном суде. 

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 247 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Развитие", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.07.2017г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.11.2002г.) 797 828,81 руб. долга, 64 500.04 руб. процентов, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 20 247 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова