АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4612/2017

г. Киров

15 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 15 января 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Энергопромприбор», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

о понуждении осуществить перерасчет объема отпущенной из сети электроэнергии

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 , по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 07.11.2017

от третьих лиц – ООО «Энергопромприбор» – ФИО4, директора, ФИО5, по доверенности от 19.05.2017, ФИО6, по доверенности от 19.05.2017; ПАО МРСК Центра и Приволжья» – ФИО7, по доверенности от 04.08.2017 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросеть» (далее – истец, МУП «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») об обязании включить в объем отпущенной из сети МУП «Горэлектросеть» электроэнергии объем электрической энергии в размере 205 947 кВт*ч в течение 7 дней с момента  вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования основаны на пунктах 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Далее – Правила № 861), статьях 541, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора.

В обоснование заявления истец указал, что поскольку объем фактически потребленной потребителем электрической энергии не в полном объеме включался в объем отпущенной из сети МУП «Горэлектросеть» энергии, он был включен в объем потерь в сетях истца и оплачен им, что повлекло несение дополнительных затрат, которые не связаны с недобросовестным исполнением функций сетевой организации.

В ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2017 произведена замена МУП «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610014, Россия, 

<

...>) на акционерное общество «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610014, Россия, 

<

...>) (далее также АО «Горэлектросеть»).

Истец представил в суд заявление от 24.08.2017 об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» включить в объем отпущенной акционерным обществом «Горэлектросеть» электрической энергии в сумме 72 522 кВтч, рассчитанной следующим образом:

в апреле 2014 года в размере 3330 кВтч;

в мае 2014 года в размере 2070 кВтч;

в июне 2014 года в размере 1908 кВтч;

в июле 2014 года в размере 1611 кВтч;

в августе 2014 года в размере 2061 кВтч;

в сентябре 2014 года в размере 1998 кВтч;

в октябре 2014 года в размере 2781 кВтч;

в ноябре 2014 года в размере 2943 кВтч;

в декабре 2014 года в размере 3906 кВтч;

в январе 2015 года в размере 3897 кВтч;

в феврале 2015 года в размере 3708 кВтч;

в марте 2015 года в размере 3303 кВтч;

в апреле 2015 года в размере 3096 кВтч;

в мае 2015 года в размере 2088 кВтч;

в июне 2015 года в размере 2124 кВтч;

в июле 2015 года в размере 2250 кВтч;

в августе 2015 года в размере 2106 кВтч;

в сентябре 2015 года в размере 2574 кВтч;

в октябре 2015 года в размере 3240 кВтч;

в ноябре 2015 года в размере 2628 кВтч;

в декабре 2015 года в размере 4923 кВтч;

в январе 2016 года в размере 4761 кВтч;

в феврале 2016 года в размере 4446 кВтч;

в марте 2016 года в размере 4770 кВтч, итого 72 522 кВтч в течение семи дней с момента вступления в силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергопромприбор» (далее – ООО «Энергопромприбор») и публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», третьи лица).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26.12.2017 объявлялись перерывы до 14 часов 30 минут 10.01.2018 и до 15 часов 10 минут 11.01.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве указал, что разница в объемах образовалась по причине неверного снятия показаний – не учитывалась последняя цифра счетного механизма. Показания снимались ежемесячно работниками сетевой организации. С 27.05.2009 по 15.04.2016 проверка прибора учета ООО «Энергопромприбор» не проводилась, поэтому, по мнению ответчика, перерасчет должен быть произведен с даты, когда проверка должна быть произведена – с 14.04.2015 по 31.03.2016.

Также ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям за период с 15.04.2013 по 24.04.2014.

Представитель третьего лица ООО «Энергопромприбор» просил в иске отказать, указывая в отзыве на иск, что данная ситуация сложилась вследствие ненадлежащего исполнения истцом и ответчиком обязанностей по своевременной проверке приборов учета и снятию показаний. Снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей, производится персоналом ответчика. Доступа к приборам учета у третьего лица никогда не было.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в отзыве на иск указал, что поскольку из-за искажения показаний прибора учета, принадлежащего ООО «Энергопромприбор», истцу на протяжении 2014 – 2015 годов не были включены в полезный отпуск  объемы электрической энергии 72 522, 00 кВтч, указанные объемы должны были быть оплачены ответчику в объемах потерь электроэнергии в электрических сетях.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

27.02.2008 ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, продавец) и МУП «Горэлектросеть» (правопредшественник истца, сетевая организация, покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, № 2-47/08-199-227-23/08, по условиям пункта 2.1 которого продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору.

Приложением № 5 к договору определен порядок формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

В соответствии с пунктом 2.3 приложения № 5 к договору, определяющего порядок исчисления объемов электрической энергии, отпущенной из сетей сетевой организации помимо иных составляющих, формирующих объем отпущенной из сетей МУП «Горэлектросеть» электрической энергии, учитывается количество электрической энергии, передаваемой потребителям (в том числе и гражданам-потребителям), присоединенным к электрическим сетям сетевой организации, рассчитанное по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом, сетевой организацией в соответствии с действующим законодательством и оплаченных потребителями (в том числе и гражданам-потребителям).

Согласно пункту 4 приложения № 5 к договору формирование объема электрической энергии переданной потребителям и сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, оплаченных актов о неучтенном потреблении электрической энергии, оплаченных платежных документов граждан-потребителей).

Пунктом 8.4 договора предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров со сроком рассмотрения претензии в 7 дней.

Первоначально, 11.08.2004 ответчиком (энергоснабжающая организация) и третьим лицом ООО «Энергопромприбор» (абонент) заключен договор электроснабжения №884637, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию, соблюдать режим ее потребления. 

Точкой поставки в соответствии с договором является: Порошино, ул. Порошинская, 41а – цех РБУ; прибор учета: СА4-518 2003г.п., № счетчика 024083.

Затем, 02.11.2011 между ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Энергопромприбор» (покупатель) заключен договор электроснабжения №884637, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Точкой поставки в соответствии с договором является: Порошино, ул. Порошинская, 41а, место установки в РУ-0,4 кВ ТП-1628; тип прибора учета ЦЭ6803, заводской номер 008517014013774.

Данный договор является действующим. 

15.04.2016 по указанной точке поставки сотрудниками АО «Горэлектросеть» в присутствии представителя потребителя ФИО4 проведена проверка работы прибора учета. По результатам проверки составлен акт, в котором зафиксированы показания прибора учета – 231 674 кВт*ч. Акт подписан представителями без замечаний. 

Акт содержит сведения о том, что сверка показаний по счетчику и данных в ИВК (информационно-вычислительном комплексе) установила несовпадение данных.

Из пояснений сторон следует, что фактически указанная разница возникла в результате следующего.

Согласно материалам дела (паспорту на прибор учета), прибор учета ответчика имеет шестизначные показания, при этом из актов снятия показаний прибора учета следует, что учитывалось и передавалось пять начальных цифр без указания показаний всего прибора учета (шести цифр).

То есть фактически, в данном случае показания прибора учета должны были составлять шестизначные показания (пять цифр указанных в акте и в качестве шестой цифры должен быть указан «0»).

Таким образом, с учетом этого, разница в показаниях прибора учета и фактического потребления определена истцом в заявлении об уточнении требований с разбивкой по периодам исходя из данных о начислениях ООО  «Энергопромприбор» за спорный период (апрель 2014г. – март 2016г.), представленных ответчиком.

19.04.2016 экземпляр акта с сопроводительным письмом направлен в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В письме АО «Горэлектросеть» просило включить в полезный отпуск АО «Горэлектросеть» за апрель 2016 года объем потребленной электрической энергии, исходя из зафиксированных показаний прибора учета. Факт получения акта ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

В претензии от 27.01.2017 истец предложил ответчику включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии 205 947 кВт*ч в течение 7 дней с момента получения претензии, отметив, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд. 

Претензия, полученная ответчиком 16.02.2017, осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Горэлектросеть» существуют правоотношения по передаче электрической энергии, в рамках которых сетевая организация, в том числе, закупает электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец и ответчик являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации. К таким правилам относятся Основные положения.

     Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объекта электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

Порядок расчета потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в Правилах № 861 и Основных положениях.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункты 50, 51 Правил № 861).

В соответствии  с пунктом 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета – расчетным способом (пункт 136 Основных положений).

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, при снятии истцом показаний прибора учета в апреле 2016 года выявлено расхождение с данными, передаваемыми в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Истцом зафиксированы показания прибора учета – 231 674 кВт*ч, тогда как последнее показание – 22 883 кВт*ч. 

В соответствии с Основными положениями сетевые организации проводят проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета – контрольное снятие показаний, а также проверки расчетных приборов учета.

Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета (пункт 169 Основных положений). 

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений).

В рассматриваемом случае прибор учета был установлен в зоне ответственности сетевой организации (истца), снятие показаний производилось им ежемесячно, также ежемесячно показания передавались ответчику. Несоблюдение истцом периодичности проверок расчетных приборов учета не может рассматриваться в качестве основания, освобождающего потребителя от  оплаты фактически потребленного им объема электрической энергии в пределах общего срока исковой давности, а значит, не может освобождать ответчика от включения соответствующего объема потребленной электроэнергии в объем полезного отпуска за этот период (не более трех лет, предшествующих моменту обращения истца с иском в арбитражный суд).

Обязательства ответчика по включению в объем полезного отпуска электрической энергии объема электрической энергии, зафиксированного приборами учета потребителей (абонентов ответчика), предусмотрены договором (приложение № 5) и нормами Основных положений.

Из материалов дела следует, что истцом в спорный период оплата потерь ответчику производилась в размере увеличенном на разницу представленную истцом в расчете, поскольку фактическое потребление третьим лицом (ООО  «Энергопромприбор») электрической энергии, определенное в соответствии  с  данными прибора учета (ст.541, 544 ГК РФ) не было включено в полном объеме в полезный  отпуск  отпущенной из сети истца электрической энергии.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 ГК РФ, при этом право выбора способа защиты принадлежит лицу, обратившемуся в арбитражный суд за защитой своих прав. 

     Указанной статьей ГК РФ предусмотрен, в том числе, такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. Данный способ применяется с целью реального исполнения должником своего обязательства и предполагает понуждение ответчика к совершению им действий в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Объем ресурса, который истец требует включить в объем отпущенной из его сети электроэнергии, представляет собой количество электроэнергии, потребленное в спорный период ООО «Энергопромприбор».

В части 1 статьи 174 АПК РФ указано, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению: ответчик обязан включить в объем отпущенной из сети истца электроэнергии 72 522 кВтч в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда.

Поскольку уточнением исковых требований истец уменьшил период начисления (исключив исковую давность, на что было указано ответчиком), то довод ответчика о применении исковой давности судом не рассматривается.

В силу положений статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 143421 Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», строение №3) включить в объем отпущенной акционерным обществом «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610014, Россия, 

<

...>) электрической энергии:

в апреле 2014 года в размере 3330 кВтч;

в мае 2014 года в размере 2070 кВтч;

в июне 2014 года в размере 1908 кВтч;

в июле 2014 года в размере 1611 кВтч;

в августе 2014 года в размере 2061 кВтч;

в сентябре 2014 года в размере 1998 кВтч;

в октябре 2014 года в размере 2781 кВтч;

в ноябре 2014 года в размере 2943 кВтч;

в декабре 2014 года в размере 3906 кВтч;

в январе 2015 года в размере 3897 кВтч;

в феврале 2015 года в размере 3708 кВтч;

в марте 2015 года в размере 3303 кВтч;

в апреле 2015 года в размере 3096 кВтч;

в мае 2015 года в размере 2088 кВтч;

в июне 2015 года в размере 2124 кВтч;

в июле 2015 года в размере 2250 кВтч;

в августе 2015 года в размере 2106 кВтч;

в сентябре 2015 года в размере 2574 кВтч;

в октябре 2015 года в размере 3240 кВтч;

в ноябре 2015 года в размере 2628 кВтч;

в декабре 2015 года в размере 4923 кВтч;

в январе 2016 года в размере 4761 кВтч;

в феврале 2016 года в размере 4446 кВтч;

в марте 2016 года в размере 4770 кВтч, итого 72 522 кВтч в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 143421 Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», строение №3) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610014, Россия, 

<

...>) судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский