АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-15261/2017

г. Барнаул

13  декабря    2017г.

Резолютивная часть решения объявлена11.12.2017. 

Решение суда в полном объёме изготовлено 13.12.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Братск, о взыскании 1047750 руб. 17 коп. по договору поставки от 14.08.2012 №0812-276, в том числе 830 396 руб. 72 коп. основного долга и 217353 руб.45 коп. пени за период с 26.02.2016 по 26.10.2017.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 16.10.2017 г. №1,

от ответчика   – не явились.

                                                        У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ника» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Барнаул, (далее по тексту ООО «Ника») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Региональная сеть детских товаров» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Братск, (далее по тексту ООО   «РСДТ»)  о взыскании 930 947 руб. 72 коп. по договору поставки от 14.08.2012 №0812-276, в том числе 830 396 руб. 72 коп. основного долга и 100 551 руб. пени за период с 25.04.2017 по 23.08.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.11.2017 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению  уточненные исковые требования о взыскании 1 069 369 руб. 17 коп. по договору поставки от 14.08.2012 №0812-276, в том числе 830 396 руб. 72 коп. основного долга и 217 353 руб. 45 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за периоды с 26.02.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 26.10.2017.

Ответчик в отзыве на заявление  указывает, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие передачу товара лицам, уполномоченным ответчиком (доверенности), транспортные накладные или акты приема-передачи груза, подтверждающие получение товара ответчиком. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО «Ника» (поставщик)  и ООО «РСДТ» (покупатель) возникли из договора поставки товара от 14.08.2012 №0812-276, по условиям которого поставщик обязался передавать покупателю товары для детей или иную продукцию отечественного и/или импортного производства, а покупатель обязался обеспечить  оплату товара  (п.1.1 договора).

Пунктом 3 договора стороны установили, что поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия. Наименование, ассортимент и количество товара по настоящему договору указывается в заявке покупателя (которая может быть сделана поставщику как устно по телефону, так и путем направления заявки по факсимильной или электронной связи или иным способом) и фиксируются сторонами в товарных накладных по форме ТОРГ-12, составляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Все товарные накладные, оформляемые в период действия настоящего договора, считаются оформленными на поставку товара в рамках настоящего договора.

Оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа в срок не более чем 45 календарных дней с даты получения товара в распоряжение покупателя, причем товар не является переданным под реализацию (пункт 4.2 договора в редакции протокола разногласий от 14.08.2012). 

Пунктом 3.1. договора стороны установили, что цена на товар определяется исходя из действующего прайс-листа Поставщика на дату оформления заказа. Ответственность сторон по договору определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 8.1).

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку товара, которые на основании счетов-фактур были приняты ответчиком. 

Ответчик допустил нарушение условий договоров, оплату за полученный товар произвел не в полном размере, в результате чего у него образовалась задолженность.

В 2016 году истец произвел поставку товара ответчику по указанному договору на 1 893 782,83 руб., последняя поставка товара по договору была произведена 16.09.2016. Общая задолженность за поставленный товар составила 1 917 266,55 руб.

В 2017 году ответчик частично оплатил задолженность в размере 598 272,46 руб. и произвел возврат части товара на общую сумму 488 547,37 руб. На 20.10.2017 задолженность ответчика за поставленный товар составляет 830 396,72 руб.

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, была оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Из пункта 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5, следует, что накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

На представленных в подтверждение поставки в материалы дела счетах-фактурах имеется оттиск печати организации ответчика и подписи лиц, получивших товар. Вмести с тем ссылка ответчика о том, что товар получен лицами, неуполномоченными ответчиком на получение товара, судом отклоняется ввиду следующего.

В пункте 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2).

Согласно правовой позиции, указанной в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57, пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.

В пункте 5 названного информационного письма определено, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Так, в материалы дела представлены гарантийное письмо от 06.12.2016, в котором ответчик гарантирует оплатить задолженность, акт сверки за 4 квартал 2016,подписанный сторонами, скрепленный печатью,  согласно которому за ответчиком на 31.12.2016 числиться задолженность  в размере 1917 216 руб. 55 коп., платежные поручения об оплате задолженности по договору поставки №0812-276 от 14.08.2012, которая осуществлялась в период с 01.02.2016 по 21.04.2017.

За период с 01.01.2017 по 20.10.2017  ответчиком осуществлялся возврат поставленного товара в соответствии с условиями договора, указанные суммы учтены истцом в акте сверке. Ответчик доказательств оплаты или возврата товара на большую сумму, чем указано истцом в одностороннем акте сверки (л.д. 83-84 том 1), в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик в двухстороннем акте сверки подтвердил, что по состоянию на 31.12.2016  задолженность по договору составляла  1917 216 руб. 55 коп. По состоянию на 20.10.2017 задолженность ответчика составляла  830 396 руб. 72 коп., с учетом произведенных оплат и возврата товара за период с 31.12.2017 по 20.10.2017 на сумму 1 086 822 руб. 83 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат учету разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств". В соответствии с пунктом 39 указанного Постановления согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 353,45 руб., рассчитанных по указанным истцом ставкам, арбитражный  суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

Истцом обоснованно определен размер процентов за период с 26.02.2016 по 31.12.2016 в сумме 128 969,43 руб.  и за период с 01.01.2017 по 26.10.2017 в сумме 88 384,02 руб., при этом при расчете процентов учтены все поступающие от ответчика оплаты, суммы задолженности, на которые начисляются проценты, уменьшены на суммы возвращенного товара. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств того, что не учтены какие-либо оплаты долга или возврат товара, не представлено. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 29, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров», г. Братск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника», г. Барнаул 1 047750 руб. 17 коп., из которых 830 396 руб. 72 коп.задолженность по договору поставки от 14.08.2012 №0812-276 и217353 руб.45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 26.10.2017; также  21 619 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров», г. Братск в  доход федерального бюджета 1859 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо  в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   

 Судья                                                                           В.В.Синцова