Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Калининград

                                    Дело №

А21-3972/2024

«10»

сентября

2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «27» августа 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме   «10» сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дурневой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Gymworld Inc (Джимворлд Инк.) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 068 369  в размере 25 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение дизайна (Конструктор Дино Рано) в размере 25 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 2500 руб., стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 303,64 руб., суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности (участие он-лайн),

от ответчика: лично по паспорту, 

 

установил:

Компания Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) (далее – Компания, Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 068 369  в размере 25 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение дизайна (Конструктор Дино Рано) в размере 25 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 2500 руб., стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 303,64 руб., суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, Ответчик ходатайствовал о снижении суммы компенсации.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, Компании принадлежат исключительные права на товарный знак № 1068369 «Магформерс» (Magformers»), что подтверждается международным свидетельством № 1068369. Товарный знак зарегистрирован по Мадридской системе 24.01.2011 в 28 классе Международной классификации товаров и услуг - "Магнитные игрушки, игрушки", дата истечения срока действия регистрации 24.01.2031.

В ходе закупки, произведенной 22.12.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор). 

В подтверждение продажи был выдан чек: 

Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 22.12.2023. ИНН продавца: 

<

***>. 

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 1 068 369. 

Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение дизайна (Конструктор Дино Рано). 

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «Gymworld Inc.» («Джимворлд Инк.») (далее по тексту – Истец, Компания) и Ответчику не передавались.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации.

Суд признает необходимым удовлетворить заявленные требования в части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Согласно статье 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу  пунктов 1,2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Доказательства наличия у Предпринимателя прав на использование спорных товарных знаков, а также доказательства приобретения данного товара у лица, имеющего право на использование изображенных на товаре товарных знаков, не представлены.

Предложение к продаже  ответчиком товара, на котором  размещены товарные знаки, принадлежащие истцу, является нарушением исключительных прав Общества. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и статьей 1515 ГК РФ, обладатели исключительного права на товарный знак вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый факт нарушения исключительных прав.

При обращении в суд истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В свою очередь, предпринимателем заявлено ходатайство о снижении заявленной к взысканию компенсации. 

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации судом учтено следующее.

Предприниматель включена в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (10.05.207) (https://rmsp.nalog.ru).

Место реализации товара – г.Гурьевск Калининградской области. 

Численность населения -  27 751 человек (https://ruwest.ru/news/130826/)

На 1 сентября 2024 года зарплата в Гурьевске составляет 43 560 ?. В микро-предприятиях, численностью работников до 15 человек - средняя зарплата составляет 26 140 ?. В бюджетной сфере в Гурьевске средняя зарплата составляет 34 850 ?. (https://bdex.ru/kaliningradskaya-oblast/gurevsk/)

Ответчиком представлены документы, подтверждающие нахождение на ее иждивении двоих детей (несовершеннолетнего и обучающегося в ВУЗе на дневной форме обучения), а также документы, подтверждающие наличие задолженности по кредитам.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе характеризующие имущественное положение предпринимателя, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, а также руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ суд приходит к выводу об определении размера компенсации за нарушение исключительных прав из расчета по 10 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 122 от 13 декабря 2007 г. «Действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего».

Таким образом, действия ответчика по хранению, предложению к продаже и продаже являются нарушением исключительных прав истца, а именно, незаконное использование результатов его интеллектуальной деятельности, что подтверждается п. 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г. № 122.

Судом оценены доводы и возражения ответчика по существу дела, изложенные в отзыве и письменных пояснениях.

В подтверждение наличия исключительных прав на товарные знаки представлены сведениями о регистрации товарных знаков из открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания с официального сайта Федерального института промышленной собственности. Проверить наличие регистрации данных товарных знаков можно на официальном сайте Федерального института промышленной собственности: https://www1.fips.ru/registers-web.

Исходя из вышеизложенного заявленные требования о взыскании суммы компенсации подлежат удовлетворению в установленном судом размере. В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В  соответствии со  статьей 106 АПК РФ  к  судебным  издержкам, связанным  с рассмотрением  дела в  арбитражном  суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением  осмотра  доказательств  на  месте, расходы  на  оплату  услуг  адвокатов  и иных  лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы  на уведомление о   корпоративном споре  в случае, если  федеральным  законом  предусмотрена  обязанность  такого уведомления, и другие  расходы, понесенные  лицами  участвующими  в деле, в  связи  с рассмотрением  дела  в  арбитражном  суде.

В  силу  части 1  статьи  110 АПК РФ  судебные  расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным  судом  со  стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным, по вступлении в законную силу настоящего судебного акта, вещественное доказательство следует уничтожить.       

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 068 369  в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение дизайна (Конструктор Дино Рано) в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 1000 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 121,46 руб., стоимости выписки из ЕГРИП в размере 80 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 800 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            И.Ю. Юшкарёв