Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20308/2023

22 марта 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 г.  

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Торговая компания «Энергонефтьресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ГОРИЗОНТ" (628520, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н. Ханты- Мансийский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании 420 359 руб.,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельным требований  относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Горизонт» ФИО2,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Энергонефтьресурс»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ"  (далее – ответчик) о взыскании 420 359 руб., в том числе 337 030 руб. задолженности,  83 329 руб. неустойки за период с 19.12.2022 по 22.08.2023 по договору поставки от  18.10.2022 № 18-10/22.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  обязательств ответчиком.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный  управляющий общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» ФИО2.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не  явились.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства  не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор  дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления  

неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных  действий в суде первой инстанции в установленные сроки.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в  судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 18.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № 18-10/22, по условиям которого поставщик  обязуется передать покупателю в обусловленные договором сроки товар, а покупатель  обязуется принять и оплатить поставленный товар.  

Условия поставки, порядок поставки и условия приемки товара согласованы  сторонами в разделе 3, 4 договора.  

Согласно спецификации оплата товара производится 100% предоплатой на  основании счета.  

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку  товара на общую сумму 3 461 820 руб.  

С учетом частичного погашения суммы задолженности сумма долга составляет  337 030 руб.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

Судом установлено, 24.05.2023 определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-9396/2023 принято заявление о  признании ООО "ГОРИЗОНТ" несостоятельным (банкротом), а определением от  01.11.2023 по тому же делу в отношении ответчика введена процедура наблюдения.  

Заявление о банкротстве ответчика принято судом к рассмотрению 24.05.2023. В данном деле истцом заявлено о взыскании с ответчика долга за ноябрь 2022 года. 

В соответствии с пунктами 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС №  35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца  восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с  даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и  конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об  уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.  

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным  обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и  неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина,  поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры  банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1  статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним  решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению  соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142  Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.  

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее  последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам,  связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе  предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.  

С учетом даты принятия судом заявления о банкротстве ответчика, заявленные  истцом на взыскание платежи к категории текущих отнесены быть не могут. При этом с  учетом того, что исковое заявление подано истцом 17.10.2023 и принято судом ранее  введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (01.11.2023), подлежит  рассмотрению в общем порядке.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное  не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными  документами, подписанными сторонами без замечаний.  

Также задолженность ответчика подтверждается актом сверки, подписанным с обеих  сторон по состоянию на 12.04.2023, В нарушение условий договора и требований закона  ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвёл, задолженность  составила 337 030 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  4 прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности  перед истцом, сумму долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению  требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме  

337 030 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и  нарушением сроков оплаты поставленного товара истец в начислил ответчику неустойку в  83 329 руб. за период с 19.12.2022 по 22.08.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 5.2. в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию  поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку поставленный товар оплачен покупателем несвоевременно, неустойка  подлежит взысканию с ответчика.  

Расчет судом проверен, размер неустойки рассчитан верно, периоды задолженности  определены с учетом условий договоров, основания для освобождения ответчика от  гражданской ответственности отсутствуют.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьями 101, 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные  расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая компания  «Энергонефтьресурс» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Энергонефтьресурс»  

420 359 руб., в том числе 337 030 руб. задолженности, 83 329 руб. неустойки, а также  11 405 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья С.В. Бухарова