АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44694/2023

08 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №А60-44694/2023 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (ИНН 6620010786, ОГРН 1069620000504), далее – истец 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тагилхлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 142),

о взыскании 17 383 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт.

Ответчик, третье лицо не явились, извещены.

Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТД "ТАГИЛХЛЕБ" с требованием о взыскании 17 383 руб. 25 коп. долга по договору №07/12/14 от 25.12.2022 за период с 01.08.2022 по 13.06.2023.

Определением суда от 28.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.12.2014 директор ООО «Торговый дом «Тагилхлеб», ФИО3 обратился в администрацию Кушвинского городского округа с заявлением о заключении договора аренды муниципального имущества без проведения торгов для аренды наружного освещения (опор), расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кушва, в 40 метрах к северу от жилого дома № 6 по ул. Красноармейской.

Постановлением администрации Кушвинского городского Округа от 25.12.2014 г. № 2471 комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (далее КУМИ КГО) разрешено заключить на срок до 30.11.2024 г. договор аренды объектов движимого имущества, находящихся в собственности Кушвинского городского округа, без проведения торгов, для размещения сетей связи с ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» на следующее муниципальное имущество: опоры уличного освещения ОС-400 в количестве 4 единиц, расположенные вдоль многоквартирного жилого дома №. 6 по адресу: 

<

...>.

На основании Постановлением администрации Кушвинского городского округа от 25.12.2014 г. № 2471, приказа КУМИ КГО от 25.12.2014 г. № 426, между КУМИ КГО и ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» был заключен договор аренды движимого имущества, находящегося в собственности Кушвинского городского округа № 07/12/14 от 25.12.2014 г. (далее - договор).

Положением «О Комитете по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа», утвержденного решением Думы Кушвинского городского округа от 20 февраля 2014г. № 235, установлено, что Комитет по управлению муниципальным имуществом являясь функциональным органом наделен полномочиями администрации Кушвинского городского округа по решению вопросов местного значения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности Кушвинского городского округа, включая земли и земельные участки на территории Кушвинского городского округа, находящиеся в собственности Кушвинского городского округа и государственная собственность на которые не разграничена в пределах своей компетенции.

Истец свои обязательства по передаче имущества исполнил, 25.12.2014 года ответчик по акту приема-передачи принял указанные опоры уличного освещения ОС 400 в количестве 4 единиц без каких-либо замечаний.

Пунктом 3.4.1. Договора установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора арендная плата движимого имущества определяется на основании независимой экспертизы (оценки Отчет об оценке от 08.09.2014 г. № 92-2014), произведенной лицом, имеющим лицензию на данный вид деятельности.

Годовая арендная плата составляет 15 840 (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек, определена в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Арендная плата за текущий месяц вносится Арендатором до 20 числа текущего месяца, путем перечисления на лицевой счет Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, открытый в Управлении федерального Казначейства по Свердловской области (п. 4.2. Договора).

На основании п. 5.1. Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением к договору аренды движимого имущества от 25.12.2014 г. № 07/12/14 от 01 августа 2016 года установлено, что в случае нарушения п. 4.2. настоящего Договора Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере, равном, 0,5 процентов от суммы не внесенных в срок платежей за каждый день просрочки оплаты.

Между тем обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность 17 383 руб. 25 коп. за период с 01.08.2022 по 13.06.2023 года;

Истцом в адрес ответчика 08.06.2023 направлена претензия с требованием погасить задолженность по Договору, которая оставлена без удовлетворения.

08.07.2023 г. КУМИ КГО уведомил  ответчика о расторжении договора аренды, с 13.06.2023 г. Договор № 07/12/14 от 25.12.2014 г. считается расторгнутым.

Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Суд определениями от 28.08.2023, 23.10.2023 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате арендной платы в сумме 17 383 руб. 25 коп. по договору №07/12/14 от 25.12.2022 за период с 01.08.2022 по 13.06.2023 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что  при предъявлении искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО ТД "ТАГИЛХЛЕБ" в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА задолженность в размере 17383 руб. 25 коп.

3. Взыскать с ООО ТД "ТАГИЛХЛЕБ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Н. Матвеева