Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22264/2024

10 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Ленстрой №1" (адрес:  Россия 199406, Санкт-Петербург, пр-кт Средний В.О. Д. 85, литера У, помещ. 87-Н, ОГРН 

<

***>);

ответчик: ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГАРД ЭСТЕЙТ" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, пр-кт Энергетиков д. 10, литера А, помещ. 1-Н, ОГРН 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель к/у по доверенности от 09.01.2024 

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец - ООО "Ленстрой №1" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГАРД ЭСТЕЙТ" о взыскании 5 650 000,00 руб. задолженности по договору процентного займа от 09.09.2021,306 672,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на  05.03.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 06.03.2024 по дату погашения задолженности.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 620 355,53 руб., в остальной части поддержал требования в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2023 (Резолютивная часть от 24.07.2023) по делу № А56-105227/2022 ООО «ЛЕНСТРОЙ № 1» (ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Определением суда от 14.09.2023. конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>) — член Союза «СРО АУ СЗ».

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженности перед Должником, требования о еѐ взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

При изучении банковских выписок Должника конкурсный управляющий ФИО2, выделила следующие платежи в адрес ООО «ГОРСТРОЙ» с наименованием платежа «Договор процентного займа № б/н от 09.09.2021г.» и «Договор процентного займа № б/н от 10.01.2022г.»:

- 09.09.2021 на сумму 100 000,00 руб.,  29.09.2021 на сумму 300 000,00 руб., 11.10.2021 на сумму  2 042 000,00 руб.,  15.10.2021 на сумму  1 000 000,00 руб.,  12.11.2021 на сумму 200 000,00 руб.,  12.11.2021 на сумму 960 000,00 руб.,  25.11.2021 на сумму  300 000,00 руб.,  10.12.2021 на сумму 500 000,00 руб.,  14.01.2022 на сумму  98 000,00 руб. (а всего 5 500 000 руб.),

- 25.01.2022 на сумму 150 000,00 руб.

Соответственно ООО «ЛЕНСТРОЙ №1» выдало два займа  ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГАРД ЭСТЕЙТ» на общую сумму 5 650 000,00 руб. Займ был перечислен со специального банковского счета 40702810814000003215 ПАО АКБ «Металлинвестбанк» на специальный банковский счет 40702810955000065244 Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (даты платежей указаны в таблице). 

Возврата денежных средств на счет ООО «ЛЕНСТРОЙ №1» не поступало.

Истцом в адрес ответчика 20.10.2023 была направлена претензия о возврате указанной суммы.

В претензии конкурсный управляющий ООО «ЛЕНСТРОЙ №1» также указал, что в случае отказа от добровольного удовлетворения требования ООО «ЛЕНСТРОЙ №1» управляющий будет вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами (ст. 395, п. 2 1107 ГК РФ) с отнесением судебных расходов на счет ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГАРД ЭСТЕЙТ».

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

П.2 ст.808 ГК РФ  установлено, что в  подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П.1 ст.810 ГК ПРФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

П.1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с уточненным расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  на 10.07.2024 составляет 620 355,53 руб. 

Таким образом, требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГАРД ЭСТЕЙТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЛЕНСТРОЙ №1» (ОГРН 

<

***>) 5 650 000,00 руб. задолженности по договору процентного займа от 09.09.2021, 620 355,53 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2023 по 10.07.2024,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 11.07.2024 по дату погашения задолженности.

Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГАРД ЭСТЕЙТ» (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет  52 474,62 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.