АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-8116/2021

15 июня 2021 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 7 июня 2021 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (основной государственный регистрационный номер 1045511018222, идентификационный номер налогоплательщика 5506057427, адрес: 644027, 

<

...>) о признании незаконным и отмене постановления № 55062110200073300003 о назначении административного наказания от 27.04.2021,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 06.05.2021 сроком действия 3 года);

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска – ФИО3 (удостоверение, доверенность от 12.01.2021 сроком действия по 31.12.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее также – ООО «Новый мир», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее также – ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления № 55062110200073300003 о назначении административного наказания от 27.04.2021.

В обоснование требования заявителем указано, что действующим законодательством не установлена обязанность физического лица-нерезидента открывать счета на территории Российской Федерации для получения заработной платы от юридического лица-резидента, что мотивировано приоритетом трудового законодательства над валютным; кроме этого, отмечено, что Тянь Цзяван и ФИО4 являются резидентами, поскольку имеют вид на жительство в РФ, соответственно получение ими денежных средств в кассе ООО «Новый мир» не может быть квалифицировано в качестве валютной операции.

ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска требование сочтено не подлежащим удовлетворению, указано, что доказательств того, что Тянь Цзяван имел вид на жительство в РФ в 2019 году ООО «Новый мир» не представлено, факт выплаты заработной платы из кассы общества наличными денежными средствами иностранному гражданину – ФИО4 в протоколе об административном правонарушении, а также в оспариваемом постановлении (вопреки доводам заявителя) не отражён.

В судебном заседании изложенные позиции участвующими в деле лицами поддержаны.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска проведена проверка соблюдения ООО «Новый мир» порядка проведения валютных операций, по результатам которой государственным налоговым инспектором ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО5 12.04.2021 (в отсутствие надлежащим образом извещённого лица) в отношении данного лица составлен протокол № 55032110200073300001 об административном правонарушении.

Данным протоколом зафиксировано обнаруженное нарушение заявителем части 2 статьи 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее также – Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ), выразившееся в выдаче в наличной валюте Российской Федерации физическим лицам-нерезидентам: ФИО6, ФИО7, Лю Синь, Ма Сюцзюнь, Тянь Цзяван, Тянь ФИО8, ФИО8 Юйси, ФИО10 Лянлян, ФИО10 Юнчунь, ФИО10 ФИО9, ФИО10 Хунли, Чжао Гочжун, Чжао Цзинли, Ши Сюелан, оказывающим ООО «Новый мир» услуги на основании гражданско-правового договора, платы, минуя банковский счёт в уполномоченном банке.

На основании этого протокола ООО «Новый мир» постановлением № 55062110200073300003 от 27.04.2021, заместителя начальника ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО11, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 283 822 р. 19 к.

Полагая, что такое постановление является незаконным, заявитель обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках.

Объектом правонарушения является установленный порядок осуществления валютных операций.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в осуществлении валютных операций с нарушением установленного валютным законодательством порядка путём проведения расчётов по таким операциям, минуя счета в уполномоченных банках в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

Субъектом административной ответственности является осуществляющее предпринимательскую деятельность лицо, которое участвовало в незаконной валютной операции.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ к валютным операциям, в том числе относятся приобретение нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента валюты Российской Федерации на законных основаниях, а также использование валюты Российской Федерации в качестве средства платежа.

В силу пункта 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ валютой Российской Федерации, в том числе являются денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации, средства на банковских счетах и в банковских вкладах

Как следует из пунктов 6, 7 части 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ, иностранные граждане, которых нельзя отнести к лицам, постоянно проживающим в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, являются нерезидентами.

Таким образом, выплата заработной платы юридическим лицом-резидентом Российской Федерации нерезиденту является валютной операцией, что в полной мере исчерпывается приведёнными выше положениями. Наличие иных обязательных элементов для характеристики приведённых отношений в качестве валютных операций не требуется.

Права и обязанности резидентов при осуществлении валютных операций установлены статьей 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ, согласно которой, если иное не предусмотрено настоящим Законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами-резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств.

Исчерпывающий перечень случаев (не подлежащий расширительному толкованию), когда юридические лица – резиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами – нерезидентами без использования банковских счетов в уполномоченных банках, предусмотрен частью 2 статьи 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ.

Возможность выплаты резидентом физическому лицу-нерезиденту заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации, указанной нормой не предусмотрена.

В этой связи, валютные операции между юридическими лицами-резидентами и нерезидентами должны осуществляться только через счета в уполномоченных банках.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2020 № 307-ЭС20-6932, а впервые – в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2015 по делу № 307-АД15-682.

Из оспариваемого постановления усматривается, что обществу вменяется осуществление валютных операций без использования банковского счета.

В соответствии с абзацем пятым статьи 11 ТК РФ на территории Российской Федерации правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, приведённая норма, являясь бланкетной, допускает иной (применительно к общему) порядок регулирования трудовых отношений с участием иностранных граждан при наличии прямого указания на это федерального закона или международного договора Российской Федерации.

В данном случае с учётом специфики отношений, обусловленной участием в таких физического лица-нерезидента, применению подлежат специальные нормы Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ.

При этом осуществление валютной операции без использования банковского счета, исходя из системного толкования приведённых норм, не является ограничением, предполагающим применение к нему особого порядка регулирования по сравнению с предусмотренным частью 2 статьи 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ФИО6, ФИО7, Лю Синь, Ма Сюцзюнь, Тянь Цзяван, Тянь ФИО8, ФИО8 Юйси, ФИО10 Лянлян, ФИО10 Юнчунь, ФИО10 ФИО9, ФИО10 Хунли, Чжао Гочжун, Чжао Цзинли, Ши Сюелан оказывали ООО «Новый мир» услуги по гражданско-правовому договору, являются гражданами Китайской народной Республики. По верному замечанию административного органа, ФИО4 в протоколе об административном правонарушении, оспариваемом постановлении о назначении административного наказания среди физических лиц-нерезидентов, которым обществом осуществлена была выплата денежных средств в наличной валюте РФ, не поименован.

Заявитель выплатил указанным лицам денежные средства в наличной валюте РФ на основании платёжных ведомостей: № 19 от 06.05.2019 в сумме 5 660 р., № 23 от 20.05.2019 в сумме 4 000 р., № 24 от 24.05.2019 в сумме 8 136 р. 22 к. ФИО6; № 21 от 08.05.2019 в сумме 10 080 р. 51 к., № 27 от 05.06.2019 в сумме 8 670 р.67 к., № 29 от 20.06.2019 в сумме 5 000 р. , № 34 от 05.07.2019 в сумме 7 006 р., № 36 от 19.07.2019 в сумме 5 000 р. , № 39 от 05.08.2019 в сумме 7 006 р. , № 41 от 20.08.2019г. в сумме 5 000 р., № 46 от 05.09.2019 в сумме 7 006 р. , № 47 от 05.09.2019 в сумме 7 р. 75 к., № 54 от 20.09.2019 в сумме 5 717 р. 43 к. , № 57 от 04.10.2019 в сумме 6 288 р. 57 к., № 61 от 18.10.2019 в сумме 5 742 р., № 64 от 05.11.2019 в сумме 6 264 р., № 71 от 20.12.2019 в сумме 5 457 р. 73 к., № 72 от 30.12.2019 в сумме 6 548 р.27 к. ФИО7; № 28 от 20.06.2019 в сумме 5 000.00 р. Лю Синь; № 20 от 08.05.2019 в сумме 9 185 р. 62 к., № 28 от 20.06.2019 в сумме 5 000 р., № 47 от 05.09.2019 в сумме 7 р. 75 к. Ма Сюцзюнь; № 18 от 06.05.2019 в сумме 7 006 р., № 22 от 20.05.2019 в сумме 5 000 р., № 26 от 05.06.2019 в сумме 7 006 р., № 28 от 20.06.2019 в сумме 5 000 р., № 30 от 21.06.2019 в сумме 11 291 р. 28 к., № 33 от 05.07.2019 в сумме 5 110 р. 05 к., № 38 от 05.08.2019 в сумме 3 131 р. 99 к., № 40 от 20.08.2019 в сумме 5 000 р., № 50 от 05.09.2019 в сумме 21 р. 72 к., № 45 от 05.09.2019 в сумме 7 006 р., № 47 от 05.09.2019 в сумме 7 р. 75 к., № 53 от 20.09.2019 в сумме 5 717 р. 43 к., № 56 от 04.10.2019 в сумме 6 288 р. 57 к., № 60 от 18.10.2019 в сумме 5 742 р., № 63 от 05.11.2019 в сумме 6 264 р. Тянь Цзяван; № 26 от 05.06.2019 в сумме 6 440 р., № 28 от 20.06.2019 в сумме 4 000 р., № 33 от 05.07.2019 в сумме 5 660 р., № 35 от 19.07.2019 в сумме 4 000 р., № 38 от 05.08.2019 в сумме 5 660 р., № 40 от 20.08.2019 в сумме 4 000 р., № 45 от 05.09.2019 в сумме 5 660 р., № 53 от 20.09.2019 в сумме 4 600 р. 43 к., № 56 от 04.10.2019 в сумме 5 059 р. 57 к., № 60 от 18.10.2019 в сумме 4 620 р., № 63 от 05.11.2019 в сумме 5 040 р., № 66 от 20.11.2019 в сумме 6 003 р., № 68 от 05.12.2019 в сумме 19 297 р., № 70 от 20.12.2019 в сумме 5 457 р. 73 к., № 73 от 30.12.2019 в сумме 6 548 р. 27 к. Тянь ФИО8; № 19 от 06.05.2019 в сумме 5 660 р., № 23 от 20.05.2019 в сумме 4 000 р., № 27 от 05.06.2019 в сумме 9 800 р., № 29 от 20.06.2019 в сумме 4 000 р., № 34 от 05.07.2019 в сумме 9 800 р., № 36 от 19.07.2019 в сумме 4 000 р., № 39 от 05.08.2019 в сумме 9 800 р., № 41 от 20.08.2019 в сумме 4 000 р., № 44 от 30.08.2019 в сумме 20 818 р. 06 к., № 48 от 05.09.2019 в сумме 6 р. 20 к., № 49 от 05.09.2019 в сумме 17 р. 55 к., № 72 от 30.12.2019 в сумме 776 р. ФИО8 Юйси; № 19 от 06.05.2019 в сумме 4 660 р., № 23 от 20.05.2019 в сумме 4 000 р., № 27 от 05.06.2019 в сумме 9 800 р., № 29 от 20.06.2019 в сумме 4 000 р., № 34 от 05.07.2019 в сумме 9 800 р., № 39 от 05.08.2019 в сумме 6 000 р., № 44 от 30.08.2019 в сумме 8 850 р. 14 к., № 48 от 05.09.2019 в сумме 7 р. 75 к., № 49 от 05.09.2019 в сумме 14 р. 45 к., № 57 от 04.10.2019 в сумме 7 228 р. 57 к., № 61 от 18.10.2019 в сумме 5 742 р., № 64 от 05.11.2019 в сумме 8 058 р., № 67 от 20.11.2019 в сумме 6 003 р., № 69 от 05.12.2019 в сумме 7 135 р., № 71 от 20.12.2019 в сумме 5 456 р. 73 к., № 72 от 30.12.2019 в сумме 6 549 р. 27 к. ФИО10 Лянлян; № 19 от 06.05.2019 в сумме 7 006 р., № 36 от 19.07.2019 в сумме 5 000 р., № 39 от 05.08.2019 в сумме 7 006 р., № 41 от 20.08.2019 в сумме 5 000 р., № 46 от 05.09.2019 в сумме 7 006 р., № 48 от 05.09.2019 в сумме 7 р. 75 к., № 49 от 05.09.2019 в сумме 21 р. 72 к., № 51 от 12.09.2019 в сумме 13 582 р. 93 к., № 57 от 04.10.2019 в сумме 6 289 р. 57 к., № 61 от 18.10.2019 в сумме 5 742 р., № 64 от 05.11.2019 в сумме 6 264 р., № 67 от 20.11.2019 в сумме 6 003 р., № 69 от 05.12.2019 в сумме 6 003 р., № 71 от 20.12.2019 в сумме 5 456 р. 73 к., № 72 от 30.12.2019 в сумме 6 549 р. 27 к. ФИО10 Юнчунь; № 34 от 05.07.2019 в сумме 4 067 р. 52 к., № 36 от 19.07.2019 в сумме 4 000 р., № 39 от 05.08.2019 в сумме 5 660 р., № 41 от 20.08.2019 в сумме 4 000 р., № 46 от 05.09.2019 в сумме 5 660 р., № 54 от 20.09.2019 в сумме 4 600 р. 43 к., № 57 от 04.10.2019 в сумме 5 059 р. 57 к., № 61 от 18.10.2019 в сумме 4 620 р., № 64 от 05.11.2019 в сумме 5 040 р., № 67 от 20.11.2019 в сумме 4 830 р., № 69 от 05.12.2019 в сумме 4 830 р., № 71 от 20.12.2019 в сумме 4 390 р. 73 к., № 72 от 30.12.2019 в сумме 20 333 р. 27 к. ФИО10 ФИО9; № 41 от 20.08.2019 в сумме 4 000 р., № 46 от 05.09.2019, в сумме 5 660 р., № 54 от 20.09.2019 в сумме 4 600 р. 43 к., № 57 от 04.10.2019г. в сумме 5 059 р. 57 к., № 61 от 18.10.2019 в сумме 4 620 р., № 64 от 05.11.2019 в сумме 5 040 р., № 67 от 20.11.2019 в сумме 4 830 р., № 69 от 05.12.2019 в сумме 4 830 р., № 71 от 20.12.2019 в сумме 4 390 р. 73 к., № 72 от 30.12.2019 в сумме 5 269 р. 27 к. ФИО10 Хунли; № 29 от 20.06.2019 в сумме 5 000 р. Чжао Гочжун (трудовой договор № 35 от 19.09.2018); № 19 от 06.05.2019 в сумме 7 006 р., № 34 от 05.07.2019 в сумме 7 006 р., № 36 от 19.07.2019 в сумме 5 000, № 39 от 05.08.2019 в сумме 7 006 р., № 41 от 20.08.2019 в сумме 4 000, № 46 от 05.09.2019 в сумме 8 006 р., № 48 от 05.09.2019 в сумме 7 р. 75 к., № 49 от 05.09.2019 в сумме 21 р. 72 к., № 51 от 12.09.2019 в сумме 14 526 к. 18 к., № 64 от 05.11.2019 в сумме 4 698 р., № 67 от 20.11.2019 в сумме 4 900 р., № 69 от 05.12.2019 в сумме 7 106 р. Чжао Цзинли; № 28 от 20.06.2019 в сумме 5 000 р. Ши Сюелан.

Довод заявителя о том, что Тянь Цзяван имеет вид на жительство в РФ (является резидентом), следовательно, передача денежных средств ООО «Новый мир» указанному лицу наличными денежными средствами в валюте РФ не могла быть квалифицирована административным органом в качестве валютной операции отклоняется судом, поскольку существование указанного обстоятельства в настоящее время (согласно материалам дела вид на жительство в РФ указанное лицо получило 19.06.2020) не имеет правового значения для вывода о наличии события административного правонарушения на момент осуществления выдачи из кассы ООО «Новый мир» денежных средств: 06.05.2019 в сумме 7 006 р., 20.05.2019 в сумме 5 000 р., 05.06.2019 в сумме 7006 р., 20.06.2019 в сумме 5 000 р., 21.06.2019 в сумме 11 291 р. 28 к., 05.07.2019 в сумме 5 110 р. 05 к., 05.08.2019 в сумме 3 131 р. 99 к., 20.08.2019 в сумме 5 000 р., 05.09.2019 в сумме 21 р.72 к., 05.09.2019 в сумме 7 006 р., 05.09.2019г. в сумме 7 р. 75 к., 20.09.2019 в сумме 5 717 р.43 к., 04.10.2019 в сумме 6 288 р.57 к., 18.10.2019 в сумме 5 742 р., 05.11.2019 в сумме 6 264 р.

Из приведённых обстоятельств видно, что в действиях заявителя (вопреки его доводу) имеется событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По смыслу пункта 2 статьи 2.1 этого же КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Достаточные меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства, нарушение которых послужило основанием для привлечения заявителя в рассматриваемом случае к административной ответственности, им не были приняты.

Таким образом, в деянии ООО «Новый мир» содержатся все необходимые элементы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении инспекцией не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Протокол № 55032110200073300001 об административном правонарушении от 12.04.2021 составлен, постановление № 55062110200073300003 о назначении административного наказания от 27.04.2021 – вынесено уполномоченными должностными лицами ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска (часть 1 статьи 28.3, статья 23.60 КоАП РФ, пункт 5.1.5 Положения о Федеральной налоговой службе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506).

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав установленные обстоятельства в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд не находит их подтверждающими наличие у допущенного административного проступка исключительного характера, следовательно, основания для освобождения заявителя от административной ответственности отсутствуют.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в рассматриваемом случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении ООО «Новый мир» к исполнению своих публично-правовых обязанностей. В подобной ситуации, поскольку заявитель самостоятельно решает организационные вопросы своей деятельности, имеет место с его стороны отсутствие должного своевременного контроля за соблюдением исполнения соответствующих публично-правовых обязанностей, что характеризует пренебрежительное отношение заявителя к установленным правовым требованиям и предписаниям. Выявленное правонарушение посягает на установленный и охраняемый государством порядок в области валютного регулирования и валютного контроля, который должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере.

Условий для замены применённого административного штрафа, указанных в части 1 статьи 4.1.1, части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку ранее ООО «Новый мир» привлекался к административной ответственности (постановление о назначении административного наказания № 55062033000107100003 от 09.12.2020).

Наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 15.25 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного административного правонарушения, выразившейся в исключении при осуществлении валютной операции одного из механизмов контроля за ней, предусмотренного Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ (уполномоченный банк), обусловлено достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленного ООО «Новый мир» требования.

На основании изложенного руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

в признании незаконным и отмене постановления № 55062110200073300003, вынесенного от 27.04.2021 в городе Омске Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска, о признании общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» (зарегистрировано юридическим лицом 12.10.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска, основной государственный регистрационный номер 1075507015121, идентификационный номер налогоплательщика 5507093065, адрес: 644076, 

<

...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 283 882 рублей 19 копеек отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич