7_18197546 

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2825/2025

25 сентября 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю. Капаева,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Федорченко, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "РАПИД+" к ООО "ГЛОБРИДЖ" 

о взыскании, при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.05.2025  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.01.2025. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАПИД+" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГЛОБРИДЖ" (ответчик) о взыскании суммы долга по договору № 40 от 01.07.2023 (Договор) за период июль 2023 года, сентябрь – октябрь 2023 года, декабрь 2023 года – март 2024 года, май – октябрь 2024 года в размере 458 358,48 руб. (с учетом определения суда от 02.06.2025).  

Представители сторон присутствовали в судебном заседании. 

В порядке ст. 66 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные истцом.  

Представителем истца в материалы дела представлено ходатайство, а судом, с учётом положений ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении исковых требований в части суммы основного долга.  

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требования о взыскании суммы основного долга по Договору за период июль 2023, сентябрь – октябрь 2023, декабрь 2023 – март 2024 и май-октябрь 2024 в размере 392649,36 руб.  

Выслушав присутствующих представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен Договор, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а ответчик обязуется оплачивать принятую питьевую воду в сроки, порядке и размере, предусмотренных Договором, соблюдать режим потребления питьевой воды, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении ответчика водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 Договора).  

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 Договора. 

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 392649,36 руб., с учетом удовлетворённых судом ходатайств в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.  

Ответчик, окончательно сформировав позицию/возражения по сути спора, не поддержав ранее заявленные возражения в ходе судебных заседаний, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь лишь на отсутствие информации со стороны истца относительно запросов, направленных в адрес иного лица.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

С учётом принятого судом отказа от части исковых требований в части суммы неустойки в  

фиксированной части, неустойки по дату фактической оплаты, суд полагает, что производство по делу в этой части исковых требований подлежит прекращению.  

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседаний, по мотиву отсутствия со стороны истца информации о возможности применения повышающего коэффициента в отношении жилых помещений, в отношении которых не передают показания приборов учета, и сроках поверки приборов учета оценены судом и признаны необоснованными, поскольку не соотносятся с обстоятельствами спора, данные доводы не исключают законности и обоснованности требований истца.  

При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, в отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты в адрес истца суммы долга, заявленной ко взысканию, суд приходит к выводу, что сумма долга в заявленном размере является обоснованной, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27918 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 29446 руб.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛОБРИДЖ" в пользу ООО "РАПИД+" сумму денежных средств в размере  

392649,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 918руб. Производство по делу в остальной части иска прекратить. 

Возвратить ООО "РАПИД+" из федерального бюджета сумму государственно пошлины в размере  

29446 руб., уплаченную по п/п № 8 от 16.01.2025. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  

суд Московской области в течение месяца. 

Судья Д.Ю. Капаев