﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А69-2110/2019

г. Красноярск

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года 

Полный текст постановления изготовлен         20 февраля 2020 года 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е., 

при участии: 

от ответчика - Садоводческого некоммерческого товарищества № 12- Очур-оол М.Б., председателя на основании листа записи  из ЕГРЮЛ от 18.08.2015, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества № 12 (ИНН 1701024033, ОГРН 1021700515605)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 25 ноября 2019 года по делу № А69-2110/2019,

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065, далее - АО «Тываэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым  заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу № 12 (ИНН 1701024033, ОГРН 1021700515605, далее – СНТ № 12, ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 2 292 257 рублей 76 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва  от 16 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПК «ДСТ». 

Решением Арбитражного суда Республики Тыва  от 25 ноября 2019 года иск удовлетворен. 

Не согласившись с данным судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-фактически судом взыскана задолженность по прибору учета № 001047 №001046, тогда как в договоре энергоснабжения в схеме расчета за потреблённую энергию предусмотрено, что расчетным прибором учета является счетчик № 09912617 Меркурий 230 АМ-03.

-суд не применил нормы пункта 42 Основных положений, тогда как указание данных прибора учета в договоре является существенным условием договора энергоснабжения.

-прибор учета № 001047,№001046 согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 31.10.2018 установлен в РУ-10кВ на опоре без номера, числится на балансовой принадлежности АО «Тываэнерго».

- согласно расчету истцом необоснованно предъявляются потери в объеме 5 885 кВт., поскольку расчет произведен  по прибору учета № 001047,№001046, прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности АО «Тываэнерго» и Садоводческого некоммерческого товарищества № 12.

- поскольку прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности между истцом и ответчиком, весь объем электрической энергии, который передается в сети ответчика, отражается на приборе учета № 001047,№001046.

- фактически при расчете задолженности за январь-май 2019 года истец применил схему расчета, указанную в договоре энергоснабжения, как для прибора учета Меркурий 230 АМ-03.

- прибор учета Меркурий 230 АМ-03устновлен в трансформаторной подстанции № 10/0,4кВ в глуби границ балансовой принадлежности ответчика, в связи с чем до 31.10.2018 расчет энергии производился с учетом естественных потерь в сети.

- прибор учета Меркурий 230 АМ-03 не демонтирован. Он расположен в трансформаторной подстанции, пломба имеется. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.02.2020.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца, третьего лица.

От истца поступил отзыв, согласно которому поскольку задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 2 292 257 рублей 76 копеек ответчиком до настоящего времени не оплачена, судом правомерно принято решение от 25.11.2019 о взыскании в пользу АО «Тываэнергосбыт» с СНТ №12 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 2 292 257 рублей 76 копеек. 

Третьим арбитражным апелляционным судом установлено, что к отзыву на апелляционную жалобу приложены дополнительные документы в копиях, а именно: акт от 18.12.2013 № 1134, однолинейная схема балансовой принадлежности, акта допуска от 01.10.2018, акта допуска от 31.10.2018 № 0824.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной	 инстанции приобщил к материалам дела вышеперечисленные документы как представленные в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СНТ №12 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3090 от 07.12.2015, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

Пунктом 6.2, 6.3. договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Оплата производится по окончании расчетного периода до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету (счет-фактуре) за отпущенную электроэнергию.

Из материалов дела следует, что за истец поставил  ответчику  электрическую  энергию за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в сумме 2 292 257,76 рублей.

На оплату потребленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 2 292 257,76 рублей.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия  от 27.06.2019 об оплате долга не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № 3090 от 07.12.2015 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки электроэнергии истцом в январе-мае 2019 года на объекты ответчика на общую сумму 2 292 257 рублей 76 копеек.

Количество электрической энергии рассчитано гарантирующим поставщиком по показаниям прибора учёта, установленного 31.10.2018 в точке поставки СНТ № 12, представленных сетевой организацией АО «Тываэнерго».

Доводы жалобы о том, что расчет задолженности за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета №001047, №001046 произведен истцом не правомерно, расчет объема потребленного ресурса должен производиться по показаниям прибора учета №09912617 Меркурий 230 АМ-03, подлежат отклонению.

Согласно приложению № 4 к договору энергоснабжения №3090 от 07.12.2015 сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию. В схеме расчета за потребленную электроэнергию определены точки поставки договора энергоснабжения, с указанием адреса точки поставки, номера расчетного прибора учета, коэффициента трансформации, максимальной мощности приборов учета, нагрузочных и постоянных потерь.

В качестве точки поставки по договору энергоснабжения указано:  Садовое общество г. Кызыл, урочище Сукпак (левобережные дачи) прибор учета №09912617 Меркурий 230 АМ-03 установлен в трансформаторной подстанции №10/0,4кВ.

Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 18.12.2013 №1134 трансформаторная подстанция находится на балансовой принадлежности заявителя жалобы.

Прибор учета № 09912617 согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 01.10.2018  заменен на новый прибор учета №35372586. 

Акт допуска прибора учета от 01.10.2018 подписан председателем СНТ № 12 Очур-оол М.Б. без замечаний и разногласий, доказательство обратного в материалы дела не представлены.

Прибор учета № 35372586 согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 082н от 31.10.2018 заменен на новый прибор учета № 001047 (№001046) (место установки прибора учета: РУ-10кВ на опоре № б/н Ф-9-02). 

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 31.10.2018 № 082н согласован АО «Тываэнерго», АО «Тываэнергосбыт» и СНТ №12. Данный акт также подписан председателем СНТ №12 Очур-оол М.Б без разногласий и замечаний, доказательство обратного в материалы дела не представлены.

Прибор учета №001047 (№001046) согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 18.12.2013№1134 с однолинейной схемой балансовой принадлежности, установлен на границе балансовой принадлежности сторон в РУ-10кВ на опоре № б/н Ф-9-02.

Таким образом, расчет объема потребленного ресурса обоснованно произведен АО «Тываэнергосбыт» по показаниям прибора учета №001047 (№001046) в соответствии с актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 31.10.2018 №082н. Показания приборов учета были предоставлены АО «Тываэнерго».

Согласно пункту 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее -Правила №861) граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Из положений Правил № 442 и № 861 следует, что приоритетным для определения объема потребленной электроэнергии является тот прибор учета, который обеспечивает более точный учет потребляемого объема, то есть расположенный на границе балансовой принадлежности электрических сетей -точке поставки. 

Установка прибора учета на границе балансовой принадлежности обеспечивает измерение потребленного энергоресурса с учетом величины потерь электроэнергии в сетях СНТ №12, что обеспечивает более точный учет потребляемого объема электроэнергии. Прибор учета №001047, №001046 установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей в РУ-10 кВ на опоре №б/н Ф-9-02.

Исследовав представленный ответчиком контрасчет на сумму 837 777 рублей 60 копеек по показаниям прибора учета, установленного в ТП №10/0,4кВа (внутри границ балансовой принадлежности СНТ №12), суд апелляционной инстанции признает его не подлежащим применению,  поскольку приоритетным является определение объема потребленной электроэнергии по прибору учета, обеспечивающего более точный учет потребляемого объема, то есть расположенного ближе к границе балансовой принадлежности электрических сетей к точке поставки, что соответствует положениям пунктов 2, 136, 144, 145, 154, 167 Основных положений №442 и пункта 2 Правил №861.

Доводы ответчика о необоснованном включении в расчет потерь подлежит отклонению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции данный довод ответчиком не заявлялся.

Кроме того, как следует из характеристики объекта энергопотребления, согласованной сторонами, нагрузочные потери составляют   0,1%, постоянные потери – 1177 кВтч/мес. В  расчет истца включены постоянные потери, то есть затраты, характеристики которых не зависят от нагрузки. При этом нагрузочные потери, размер которых зависит, в том числе, и от нагрузки и от протяжённости участка, истцом в расчет не включались.

Иные  доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 ноября 2019 года по делу № А69-2110/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

 

Ю.В. Хабибулина