Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54020/2018

12 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: Россия, 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, дом 20-22, литер А, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.04.2004) к открытому акционерному обществу "Художественно-производственное объединение" (адрес: Россия, 191023, Санкт-Петербург, ФИО2 переулок, дом 19/21, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.08.1994) о взыскании 440 056 руб. 91 коп. задолженности и 9454 руб. 60 коп. неустойки

при участии - от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.02.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Художественно-производственное объединение" (далее – Компания) о взыскании 440 056 руб. 91 коп. задолженности и 9454 руб. 60 коп. неустойки.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, получено ответчиком 25.07.2018.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. Письменный отзыв Компания не представила.

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции

В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему 

Общество (энергоснабжающая организация) и Компания (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2015 № 0424-3-05/13 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался производить своевременную оплату принятого ресурса.

Порядок расчетов определен разделом 5 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора энергоснабжающая организация до 10 числа расчетного месяца направляет абоненту счет на оплату тепловой энергии за расчетный месяц, сумма которого рассчитывается как произведение установленного приложением № 4 к Договору месячного количества тепловой энергии и действующего тарифа на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.5 Договора энергоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру за расчетный месяц. 

Согласно пункту 5.6 Договора в случае, если стоимость фактически потребленной абонентом за расчетный период (месяц) тепловой энергии окажется больше суммы, оплаченной абонентом согласно пункту 5.4 Договора, абонент осуществляет оплату разницы между указанными стоимостью и суммой до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по оплате по Договору за период с января по февраль 2018 года образовалась задолженность в размере 440 056 руб. 91 коп., Общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт потребления тепловой энергии в указанном истцом объеме ответчик не оспорил.

В суд от ответчика 31.05.2018 поступило заявление, в котором ответчик указал, что задолженность перед истцом отсутствует.

Ответчик не представил каких-либо доказательств своих возражений и полного погашения задолженности.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку Компания не выполнила свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) неполностью оплативший тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец за период с 16.02.2018 по 09.04.2018 начислил 9454 руб. 60 коп. неустойки.

Ответчик возражений против взыскания неустойки не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора, действующим нормам права и имеющимся в деле доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Художественно-производственное объединение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 449 511 руб. 51 коп., из которых: 440 056 руб. 91 коп. задолженности и 9454 руб. 60 коп. неустойки, а также 11 990 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                Бобарыкина О.А.