Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125583/2024

18 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БУМЕР" (адрес: 191023, 

<

...>, литер А, пом. 8-Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.06.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.09.2022, 

от ответчика: ФИО2 (ЕГРЮЛ),

установил:

публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бумер" о взыскании по договорам поручительства задолженности: 1) по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2020, заключенному с ФИО2 в размере 2 564 769, 06 руб., из которых задолженность по кредиту 2 279 073, 93 руб., задолженность по процентам 285 695,13 руб.; 2) по кредитному договору 

<

***> от 20.10.2020, заключенному с ФИО3 в размере 1 249 951, 06 руб., из которых задолженность по кредиту 1 199 180, 75 руб., задолженность по процентам 50 770, 31 руб.; 3) по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2020, заключенному с ФИО3 в размере 5 967 592, 08 руб., из которых задолженность по кредиту 4 736 741, 37 руб., задолженность по процентам 1 230 850, 71 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 318 469, 00 руб.

            Определением арбитражного суда от 25.12.2024 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.02.2025, с возможностью перехода в основное судебное заседание. 

            В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, исключив требование о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2020, заключенному с ФИО3 на сумму 5 967 592, 08 руб., в связи с его добровольным исполнением требования после предъявления иска.

            Уточнение требований приняты к рассмотрению арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражений по иску не представил.

Арбитражный суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание представителей и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между публичным акционерным обществом "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик 1, Должник 1) заключен кредитный договор 

<

***> от 08.09.2020 на следующих условиях: сумма кредита – 3 000 000 руб. (п.1 договора), процентная ставка за пользование кредитом – 18% годовых (п.4 договора), срок возврата кредита – не позднее 08.09.2027 (п.2 договора), порядок погашения кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом – ежемесячно, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определённым в приложении 1 к договору (п. 6 договора), пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом – 20% годовых (п.12 договора).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора предоставлены Заемщику 1.

В обеспечение исполнения обязательств Должником - 1 по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2020, между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Бумер" (далее - Ответчик/Поручитель) заключен договор поручительства 

<

***>-3 от 08.02.2024 (далее Договор поручительства №1).

Пунктом 3.5 Договора поручительства №1 установлено, что договор действует до 07.09.2030 включительно.

В связи с неисполнением Заемщиком 1 обязательств по договору Банком, в адрес Поручителя было направлено требование об уплате денежной суммы по договору поручительства от 15.11.2024 исх. №21/25121и, которое Поручителем не исполнено. 

По состоянию на 02.12.2024 задолженность Должника 1 по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2020, составляет 2 564 769, 06 руб., из которых задолженность по кредиту 2 279 073, 93 руб., задолженность по процентам 285 695,13 руб.

Между публичным акционерным обществом "Банк Санкт-Петербург" и ФИО3 (далее – Заемщик 2, Должник 2) заключен кредитный договор 

<

***> от 12.10.2020 на следующих условиях: сумма кредита – 2 500 000 руб. (п.1 договора), процентная ставка за пользование кредитом – 12,5% годовых (п.4 договора), срок возврата кредита – не позднее 12.10.2027 (п.2 договора), порядок погашения кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом – ежемесячно, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определённым в приложении 1 к договору (п. 6 договора), пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом – 20% годовых (п.12 договора).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора предоставлены Заемщику 2.

В обеспечение исполнения обязательств Должником 2 по кредитному договору 

<

***> от 12.10.2020, между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Бумер" заключен договор поручительства 

<

***>-3 от 08.02.2024 (далее Договор поручительства №2).

Пунктом 3.5 Договора поручительства №2 установлено, что договор действует до 16.12.2027 включительно.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору Банком, в адрес Поручителя было направлено требование об уплате денежной суммы по договору поручительства от 15.11.2024 исх. №21/25123и, которое Поручителем не исполнено. 

По состоянию на 02.12.2024 задолженность Должника 2 по кредитному договору 

<

***> от 20.10.2020 составляет 1 249 951, 06 руб., из которых задолженность по кредиту 1 199 180, 75 руб., задолженность по процентам 50 770, 31 руб.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно пунктам 4.1-4.4 Договоров поручительства №1, №2 Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником 1 и Должником 2 в полном объеме обязательств по Основному обязательству, в том числе в соответствии с п.9.1 договора (согласие на изменение Основного обязательства). Договором обеспечивается исполнение обязательств Должника перед Кредитором, возникающих по Основному обязательству в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе: обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, вознаграждений, пеней, штрафов,  неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой обязательств. Поручитель несет солидарную с Должником ответственность перед Кредитором по Основному обязательству. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Учитывая, что задолженность по кредитным договорам Должником – 1 и Должником – 2 не погашена, требования истца к ответчику, являющемуся поручителем по кредитным договорам 

<

***> от 08.09.2020 и 

<

***> от 12.10.2020 являются обоснованными.

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска  9 782 312 руб. в размере 318 469 руб.

Учитывая, что в соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУМЕР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ИНН: 

<

***>) задолженность:

по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2020, заключенному с ФИО2 в размере 2 564 769, 06 руб., из которых задолженность по кредиту 2 279 073, 93 руб., задолженность по процентам 285 695,13 руб.;

по кредитному договору 

<

***> от 20.10.2020, заключенному с ФИО3 в размере 1 249 951, 06 руб., из которых задолженность по кредиту 1 199 180, 75 руб., задолженность по процентам 50 770, 31 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 318 469, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Прокофьева А.В.