293/2023-47413(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-28239/2022

Дело № А57-13005/2021

г. Казань

03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Минеевой А.А., судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В., в отсутствие: лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой»  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2023  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.07.2023  

по делу № А57-13005/2021 

по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью ПМК «Подземгазстрой» об истребовании копий  бухгалтерской и иной документации должника, в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  ПМК «Подземгазстрой»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой» (далее – должник,  ООО ПМК «Подземгазстрой») его временный управляющий ФИО1 (далее – временный управляющий ФИО1)  обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об  истребовании у руководителя должника - ФИО2 (далее  – ответчик, ФИО2) и возложении обязанности передать временному  управляющему документы должника согласно списку.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2023  ходатайство временного управляющего ООО ПМК «Подземгазстрой»  ФИО1 удовлетворено, у руководителя должника ФИО2  истребованы и возложена обязанность передать временному управляющему  ФИО1 следующие заверенные копии документов и информацию в  отношении должника: заверенные печатью организации копии приказов на  главного бухгалтера; сведения об имуществе должника  (движимом/недвижимом), в том числе, о сделках отчуждения имущества  должника за последние три года; сведения о дебиторской задолженности;  сведения об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц,  государственных органов, органов управления государственными  внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного  самоуправления; по займам, предоставленным должником за последние три  года; о смене учредителей за последние три года, в том числе,  отчуждении/приобретение долей общества; о смене генеральных директоров  (ответственных лиц исполнительного органа) за последние три года; об  открытых/закрытых банковских счетах за последние три года (должником  представлены сведения в отношении одного счета, по сведениям временного  управляющего есть спецсчета); об исключительных правах на  интеллектуальную собственность (патенты); об аудиторских  проверках/заключениях за последние три года по настоящий момент с  предоставлением копий договоров на оказание соответствующих услуг,  наименование организации проводившей соответствующую  проверку/заключение, ее контактные данные; первичный бухгалтерский учет,  бухгалтерскую отчетность (годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой  

налоговой инспекции за 2018 год, внебюджетные фонды и органы  статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о  принятии) за 2018 - 2022 годы; расшифровки расчетов с дебиторами по статье  «Расчеты с персоналом по прочим операциям» за 2018 - 2022 годы;  инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг)  по установленным формам за 2018 - 2022 годы; расшифровки кредиторской и  дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и  даты возникновения; договоры, соглашения, контракты, заключенные со  всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но  не менее чем за три последних года; сведения о лицах, входящих в состав  органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем  им имуществе (в том числе имущественных правах); сведения о контрагентах  должника с указанием ИНН, юридического адреса, номер и дата договора;  оборотно-сальдовые ведомости; авансовые отчеты за 2018 - 2022 годы;  кассовые книги за 2018 – 2022 годы; ежемесячные отчеты об изменениях в  составе имущества предприятия за период с июля 2022 года по настоящее  время.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

ООО ПМК «Подземгазстрой» не согласилось с принятыми по делу  судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с  кассационной жалобой, в которой просит определение, постановление  отменить, в удовлетворении заявления временного управляющего отказать,  ссылаясь на неисполнимость судебного акта ввиду отсутствия истребуемых  документов у должника, директора и удержание их третьим лицом -  ФИО3 (ООО «Волгоспецмонтаж»).  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства  путем направления определения, выполненного в форме электронного  документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем дело рассматривается в  их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов,  правильность применения судами норм материального и процессуального  права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к  следующему.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.09.2022  временным управляющим было направлено письмо руководителю ООО ПМК  «Подземгазстрой» ФИО2 с требованием о предоставлении документов и  сведений в отношении должника.  

Временному управляющему 13.09.2022 поступили документы от  директора ООО ПМК «Подземгазстрой», при вскрытии конверта составлен  акт о содержимом полученных документов, всего 62 позиции, согласно  списку.  

При этом руководителем должника не были предоставлены  вышеперечисленные документы и информация, что явилось основанием для  обращения временного управляющего в арбитражный суд с настоящим  заявлением об истребовании указанных документов.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что большая  часть запрашиваемой документации находится у ООО «Волгоспецмонтаж»  (руководитель ФИО3), у которого ООО ПМК «Подземгазстрой»  арендовало офисные помещения и которым был запрещен доступ  сотрудникам в связи с корпоративным конфликтом и наличием задолженности  по арендной плате.  

Для проверки указанной информации временным управляющим в адрес  директора ООО «Волгоспецмонтаж» ФИО3 направлен запрос о  предоставлении информации и документов от 28.03.2023.  

Из полученного ответа директора ООО «Волгоспецмонтаж» ФИО3 следует, что действительно в связи с не оплатой арендных платежей им  было выдано уведомление от 26.04.2021 (исх.номер 57) об ограничении  

допуска сотрудников ООО ПМК «Подземгазстрой» в помещение в  части использования и эксплуатации его по назначению. Однако ограничений  прав сотрудников должника вывезти забрать личные вещи и текущую  документацию организации, в том числе оргтехнику, компьютеры  бухгалтерии, отдела кадров и других служб, не было. Так, главный бухгалтер  вместе с сотрудниками ООО ПМК «Подземгазстрой» несколько раз  допускалась в помещения для изъятия и вывоза бухгалтерской и другой  документации должника. В заявлениях, подписанных Сидорковой Н.Ю., от  12.05.2021, 16.06.2021, 01.07.2021 и 19.07.2021 указано на отсутствие  претензий по организации административной работы.  

Директор ООО ПМК «Подземгазстрой» ФИО2 оспаривал в суде  договор аренды, однако не заявлял и не обращался с требованием о  незаконном удержании и возврате бухгалтерской и иной документации  должника. В 2022 году ФИО2 обращался с заявлением в РОВД только по  допуску и осмотру спецтехники, оставленной на территории ООО  «Волгоспецмонтаж», акт осмотра проводил лейтенант юстиции ФИО5,  вопросы по препятствованию вывозу документации ФИО6 не  поднимались.  

Оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции отклонил  ссылки руководителя ООО ПМК «Подземгазстрой» на нахождение  бухгалтерских и каких-либо иных документов должника в помещении ООО  «Волгоспецмонтаж» и пришел к выводу о том, что обязанность по передаче  документов в полном объеме и в установленный срок ФИО6 не  исполнена, при этом невозможность передачи документов должником и его  руководителем не доказана, факт существования в природе и наличия  истребуемых документов ответчиком не оспорен. В этой связи суд  удовлетворил требование временного управляющего в полном объеме.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Оснований не согласиться с выводами судов у судебной коллегии  окружного суда не имеется.  

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее  пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель  должника обязан предоставить временному управляющему и направить в  арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества  

должника, в том числе имущественных прав, а также  бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность  должника за три года до введения наблюдения.  

Данная норма закрепляет обязанность в установленный срок вне  зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса  представить временному управляющему перечисленные документы и  материальные ценности.  

Названной обязанности руководителя должника корреспондирует право  временного управляющего, предусмотренное статьей 66 Закона о банкротстве,  затребовать любую информацию и документы, касающиеся деятельности  должника, у указанных лиц, и обязанность временного управляющего,  предусмотренная статьей 67 Закона о банкротстве, подготовить отчет о  финансовом состоянии должника на основании полученных сведений.  

Отсутствие у временного управляющего истребуемых документов  затрудняет проведение процедуры банкротства и исполнения возложенных на  него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в частности,  влечет невозможность проведения объективного финансового анализа  деятельности должника, формирования выводов о дальнейших процедурах  банкротства должника, и, как следствие, нарушение прав и законных  интересов должника и его кредиторов.  

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании  материальных ценностей и документов может служить, в частности,  подтвержденный документально факт предоставления документов и  материальных ценностей; либо представление доказательств,  свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной  передачи документов и ценностей; либо представление доказательств,  подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего  руководителя должника.  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также  от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы)  по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам  статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам  рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный  акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3  статьи 223 АПК РФ.  

Исходя из предмета спора бремя доказывания обстоятельств по  данному спору подлежит распределению следующим образом: временный  управляющий должен представить доказательства того, что истребуемые  документы и имущество находятся у ответчика, а ответчик должен доказать  передачу документов и имущества временному управляющему должника либо  невозможность такой передачи.  

Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия  по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно  к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в  частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в  компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления  первичной документации и т.д.).  

При разрешении настоящего спора, в отсутствие доказательств  объективной невозможности передачи временному управляющему  истребованных документов и сведений, суды пришли к правомерному выводу  о наличии оснований для удовлетворения заявления временного  управляющего.  

Аргументы, изложенные в кассационной жалобе, касаются  доказательственной стороны рассмотрения ходатайства временного  управляющего, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах  спора и направлены на изменение оценки доказательств, что противоречит  пределам рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 286 АПК  РФ) и не входит в полномочия суда округа (часть 2 статьи 287 АПК РФ).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, приведенной в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного  Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции,  предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов  право оценивать лишь правильность применения судами нижестоящих  инстанций норм материального и процессуального права и не позволяют ему  непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические  обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции  подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно  исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические  

обстоятельства дела на основе принципов состязательности,  равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что  недопустимо.  

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении  норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по  спору фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в  кассационной жалобе доводам не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не  установил.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2023  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.07.2023 по делу № А57-13005/2021 оставить без изменений,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.А. Минеева  

Судьи Е.В. Богданова 

 М.В. Егорова