АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-26359/2022

23.05.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  16.05.2023   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   23.05.2023  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Братского районного суда Иркутской области  дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ЛЕНИНА ПР-КТ, 37, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХ" (665709, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ФИО2, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ 1001 ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки, взыскании 30 000 рублей,

при участии в заседании в Братском районном суде Иркутской области: 

от истца: представитель ФИО3 по доверенности №2 от 09.01.2023, паспорт;

от ответчика: директор ФИО4, паспорт.

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (далее – МКУ "ДКСР" МО ГОРОДА БРАТСКА, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХ" (далее – ООО "ИНТЕХ", ответчик) с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки на объекте благоустройства площади перед МАУК «Дворец искусств города Братска ж.р. Энергетик города Братска, а именно: отслоение гранитной облицовки подпорных стен со стороны улицы Холоднова; отслоение покрасочного слоя и коррозию металлических рамок и стоек для афиш, поручней лестниц, истертости обшивки скамеек; о взыскании штрафных санкций по муниципальному контракту №20000100 от 27.04.2020 в сумме 10 000 рублей.

Уточнение иска принято судом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия недостатков в работах, выполненных ООО "ИНТЕХ" по муниципальному контракту №20000100 от 27.04.2020, в связи с чем считает требования истца об обязании устранить недостатки и о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая, что между истцом и ответчиком спора относительно сроков устранения недостатков нет, суд полагает необходимым установить срок для устранения недостатков в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 8 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится тяжелом материальное положение, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до 25 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХ" в месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №20000100 от 27.04.2020 на объекте - благоустройство площади перед МАУК «Дворец искусств города Братска ж.р. Энергетик города Братска», а именно: отслоение гранитной облицовки подпорных стен со стороны улицы Холоднова; отслоение покрасочного слоя и коррозию металлических рамок и стоек для афиш, поручней лестниц, истертости обшивки скамеек;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХ" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА 10 000 рублей – неустойки;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХ"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

 

Судья                                                                                                  Н.В. Хромцова