АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4986/2017

04 июля 2017 года

Город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен          04 июля 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Горьковского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭкоСтройОмск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении муниципального контракта и взыскании 2 760 224 руб. 38 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Горьковского муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройОмск» (далее – ООО «ЭкоСтройОмск», ответчик) о расторжении муниципального контракта от 28.12.2015 № 2015.534772, заключенного между Администрацией Горьковского муниципального района Омской области (муниципальным заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭкосСтройОмск» (поставщиком); обязании ответчика возвратить авансовый платеж в сумме 1 747 609 руб. 50 коп.; взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 1 012 614 руб. 88 коп.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об отказе от иска в части требований о расторжении муниципального контракта от 28.12.2015 № 2015.534772 и обязании ответчика возвратить авансовый платеж в сумме 1 747 609 руб. 50 коп. В остальной части исковые требования поддержал.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказ от иска в части требований о расторжении муниципального контракта и обязании ответчика возвратить авансовый платеж считает возможным принять в связи с чем производство по делу в указанной части следует прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела по существу является требование о взыскании неустойки в сумме 1 012 614 руб. 88 коп.

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последним известным суду адресам, что в силу статьи 123 АПК РФ считается надлежащим уведомлением, ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28 декабря 2015 года между Администрацией (муниципальный заказчик) и ООО «ЭкоСтройОмск» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 2015.534772 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязался передать муниципальному заказчику в муниципальную собственность 2 жилых помещения (квартиры) во вновь строящемся многоквартирном (2-квартирном) одноэтажном жилом доме на территории с. Сухое, Суховского сельского поселения для переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Общие характеристики приобретаемых помещений (квартир):

- квартира, состоящая из 3 жилых комнат, общей площадью 42,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>;

- квартира, состоящая из 3 жилых комнат, общей площадью 38,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 контракта). 

Согласно пункту 1.2 контракта поставщик обязуется передать квартиры муниципальному заказчику не позднее 31 августа 2016 года. 

Цена настоящего контракта составляет 2 496 585 руб. 00 коп. (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.5.1. контракта авансовый платеж 30 процентов подлежит перечислению в течение 10 банковских дней со дня заключения муниципального контракта в 2015 году.

Истец обязательства по перечислению авансовых платежей в размере 1 747 609 руб.  50 коп. исполнил, что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2015 № 1062, 1063, 1064, от 08.09.2016 № 553, № 552, № 551, от 20.10.2016 № 650, № 649, № 648.

Как указывает истец, обязательства, установленные п. 1.2 контракта, по передаче квартир со стороны ООО «ЭкоСтройОмск» в установленный контрактом срок не исполнены. 

Согласно пункту 7.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, муниципальный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В связи с указанным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2017 № 141 с требованием уплаты образовавшейся пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную контрактом. 

Отсутствие действий ответчика по добровольному удовлетворению требований об уплате пени, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, приведённые в обоснование иска, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункту 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2013 № 1063, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле, указанной в Правилах.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче жилых помещений, предусмотренный муниципальным контрактом № 2015.534772 от 28.12.2015, истцом на основании вышеуказанного контракта начислена неустойка за период с 01.09.2016 по 27.03.2017, которая по расчету истца составляет 1 012 614 руб. 88 коп. 

Возражения относительно обоснованности представленного истцом расчета ответчиком не приведены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 012 614 руб. 88 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Поскольку истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, ее следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о расторжении муниципального контракта от 28.12.2015 № 2015.534772 и обязании ответчика возвратить авансовый платеж в сумме 1 747 609 руб. 50 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭкостройОмск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644010, 

<

...>, оф. 801А) в пользу Администрации Горьковского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 646600, 

<

...>) пени в сумме 1 012 614 руб. 88 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭкостройОмск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644010,             

<

...>, оф. 801А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 126 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.Б. Краецкая